荒唐至极！美国专家建议：让中国向美“纳贡”，就像宋对辽那样

艾利森教授，其实他是支持中美友好相处的

在美国有个著名的国际问题专家名叫艾利森，这位专家是个有名的“中国通”，号称不仅对现在的中国了解甚多，甚至还对中国历史颇有研究。近日他就抛出了惊人言论：中美要想避免冲突，那么可以学习宋朝和辽朝的经验，达成现代版的“澶渊之盟”。

具体来说就是中国向美国出让包括经济利益在内的部分利益，从而换取美国不再遏制打压中国崛起，这样的话对双方都有好处，对中国而言是“花钱买平安”，对美国来说收了好处即得了“里子”又得了“面子”。但事实真的如艾利森所说的那样吗？当然不是了！

澶渊之盟

先来给大家温习下历史（说实话班长乍一听也记不清“澶渊之盟”具体内容了特意查了下资料，这个艾利森还真有两把刷子），“澶渊之盟”是我国北宋时期和辽朝达成一项具有重大历史影响的盟约。公元1004年秋，辽朝派大军南下深入宋境，宋真宗原想逃往南方，但在主战派寇准宰相的力劝下才打消念头，坚持抗辽。

最终辽军无力进攻，宋辽双方在澶州达成盟约即“澶渊之盟”，规定宋朝每年向辽纳贡银10万两、绢20万匹，同时宋辽以白沟河为边界并结为兄弟之国。从历史意义来说，“澶渊之盟”尽管是一项不平等的耻辱性盟约，但它签订之后宋辽之间保持了百年的大体和平，双方关系缓和。辽朝边地有饥荒时宋朝会派人前往边境赈济，宋真宗驾崩时辽朝满朝举哀，后妃以下皆涕泪。

中美博弈远比宋辽复杂

不得不说艾利森这个“中国通”名头真的不是吹的，他对中国历史确实是有一定研究的，说实话按照一个“理想的世界”中，类似“澶渊之盟”这类盟约对中美来说确实是一个不错的解决方案。尽管有些人不理解，认为向美国出让利益是耻辱，我们应该和美国强硬到底！但事实上现阶段我们仍需要时间发展，对我们来说最宝贵的不是一些眼前利益，而是一个稳定的发展环境。

但班长也说了，那是在“理想世界”才会发生的事，现实是，中美之间的矛盾复杂程度远超千年前农耕放牧的宋辽间矛盾，后者争夺的是土地、金银、人口，而现在的中美争夺的则是生存权、发展权、霸权乃至整个世界的主导权。再通俗点讲，想要美国不打压中国、不遏制中国崛起，只向他们出让一些利益是远远不够的，只有中国停止发展、停止变强才行。

第一次世界大战时一场战斗炮弹壳堆积如山

远的不说，自工业革命以来，老牌强国和新生强国之间的矛盾大多是以战争或者某一方彻底落败才结束的，最具代表性的就是第一次世界大战，双方阵营以上千万军队厮杀，一场战役动辄死伤数十甚至上百万，达到不死不休的地步。同样的，我们也要对美国有清醒的认识，美国人战略意识极强，自一战后纵横世界一百多年，和他们打交道，一定要丢掉幻想。

7年前中美军人联合演练，这一幕也很和谐

艾利森所说的“澶渊之盟”过于天真，并不适合现在的中美，中国也不会考虑向美国送什么“岁供”，倒是美国，班长觉得他们应该早早放弃幻想，中国的崛起是必然的、无法阻挡的，硬要挡，最后只能头破血流。但不如放下身段和中国友好相处，签订一个对双方都公平公正的“澶渊之盟”，那样不仅对中美，对全世界都是莫大善举。