幼儿不能喝水VS幼儿必须喝水，为什么他们的观点打架？因为“你焦虑了，他们才有钱赚”。

医学界一直有“幼儿（6个月以内）需不需要喂水”的争论，尤其是中西医之间争的特别厉害。西医说母乳可以满足幼儿的水分需求，水喝多了容易水中毒，不能喂水；中医说不喝水孩子会上火，容易生病，水是生命之源，必须要喝。

到底谁说的有道理呢？其实谁说的都有理，可就是他们非得把事情极端化来说，本来有理的就显得很扯淡。

为什么要把问题极端化呢？因为只有极端化，你（读者／受众）才会焦虑，他们才会有流量；只有极端化，受众才能被筛选和驯化，他们才能敛财。

以幼儿需不需要喝水，能不能喂水为例，我们来分析一下。

首先，经过上亿年的演化，哺乳动物的乳汁已经能够满足幼儿生长的全部需要，尤其是水分这种巨量物质，更是不可能不充足。

你可以设想一下，猩猩妈妈或者猴子妈妈会每天给刚出生的猴子宝宝或者猩猩宝宝喂点水吗？不可能吧，如果真的需要喂水，宝宝们才能正常生长，那么人类这种智能生物出现之前，绝大多数哺乳动物都得绝种。

再说了，在不能烧热水的年代，给刚出生的婴儿喝河里的生水，这种行为跟杀了孩子差不多少，一胎只能生一两个的人类不能跟数十万粒卵的鱼类搞生存大挑战吗？

这么说，西医说的对，中医在制造焦虑了？其实仍然不是。

母乳中的确含有充足的水分，一般情况下，孩子口渴了多喝两次奶就行了，这话没差。可问题是总有不一般的情况。如果气温突然变化，孩子的对水的需求量持续增加怎么办，大量喝奶会导致蛋白质脂肪等物质摄入过多的。

如果这个孩子天生异相，渴了就不想吃东西怎么办？真的有这种孩子啊。

面对这种情况，自然界的做法是“自然淘汰”，但“天地不仁，以万物为刍狗”这种操作是我们宝爸宝妈能玩的起的吗？

所以西医信誓旦旦“不是生病发烧就不能喂水”其实也是在制造焦虑。

人体是个精密有机体，同时人体也是很糙的。只有糙一点，对环境饮食的冗余度足够大，人类这个物种才能活下来，占领所有大陆。

所以喂孩子水不喂呢？气温平和，孩子大小便正常，就没必要喂；气温突然升高，孩子吃奶次数增多，小便出现颜色和气味，或者有口唇发干的现象，酌情喂一些，也不会有什么不良后果。

总之就是别焦虑，别看网上有人发点什么就吓得半死，你焦虑起来，自己生活苦了吧唧，别人却笑了。

这么一想……是不是……更焦虑了？