前言

“盗粮案”，是洪武时期的重大政治事件之一。

郭桓案的实施，与洪武时期其他政治事件一脉相承，体现了朱元璋重典治国、右贫抑富、控遏江南维持南北均衡的决策导向。

太祖借助严刑酷法使得明初吏治澄清，改变了元末以来松弛凋敝的社会风气，为仁宣之治打下基础。其后明朝迈入稳步发展阶段，重典之策也被弃而不用。郭桓案收效一时，却因杀戮过多而引发官员不满。

一、是非曲折

“郭桓案”又称“盗粮案”，是对洪武十八年，由户部侍郎郭桓盗卖官粮而引发的一系列案件的统称。

郭桓案与“空印案”“胡惟庸案”“蓝玉案”并称，是洪武时期的重大案件，牵连人数不下万余。

籍记载的寥寥数语，为这场声势浩大的案件增添了几分神秘色彩。这场株连万人的经济案件，是如何发生的？郭桓等人所犯罪行又有哪些？

郭桓的落马并非是单一事件，以郭桓为首的尚书、侍郎群体被惩处只是案件的开端，其后，朱元璋以雷厉风行的姿态展开对官员队伍的肃清。

为了查清案情，朱元璋要求法司对涉案人员严加审讯，实行瓜蔓抄，务必将勾连人物查抄殆尽，一时之间因牵连获罪者多达数万人。

由盗卖官粮而引发的惩贪案件，经过扩大，上升为波及全国的政治事件，六部、地方官、吏员、富民均受波及，重则凌迟枭首，轻则拟罪系狱，使得郭桓案成为空印案、胡惟庸案后又一重大案件。

朱元璋所下诏书，交待了郭桓等人罪行及案件后续处理措施，缓和了当时议论不断的舆情。他下令大赦天下，惟有奸贪不宥，“自诏以后大赦吾民，所有不赦，惟是奸贪”，彰显惩治贪腐的决心。

他们任职六部执掌部事的时间均较为短暂，其中不乏从地方调任中央的官员。

这些官员根基尚未稳固，就能在朱元璋的控制下，科道官员的监督下，贪污如此庞大数额，尤其是此前空印案刚落下帷幕，朱元璋澄清吏治的决心昭然若揭，郭桓等人顶风作案，其大胆程度令人瞠目。

在郭桓案中，朱元障通过大力惩贪，给人营造出六部官员无一不贪，地方官场更是一团腐败的印象。

如此庞大人群被牵连入案，其动机值得进一步推敲。朱元璋将一场盗卖官粮的贪污案件，上升为波及六部、地方官、吏员、富民的全国性案件，其背后显然包含着超出惩贪本身的意图。

朱元璋借助郭桓贪污案件大做文章，将案件扩展至全国范围，实现对中央乃至地方官员队伍的整肃，打击了不正之风，纠正了国家赋税征收管理体制中的诸多弊端，其背后意图，早已超出惩治贪腐的范畴。

二、历史具象

一场郭桓案，词连天下，牵涉数万人，“核赃所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破”，史籍记载的寥寥数语，勾勒出郭桓案大致轮廓。

在郭桓案中，这些位高权重的官员沦为阶下之囚，除吏部未受波及，其余诸部均遭到巨大打击。阖部皆贪，正官多伏诛，是郭桓案的整体面貌，而这些涉案尚书、侍郎被诛杀，到底是证据确凿还是无辜牵连呢？

郭桓案的打击对象以除吏部外其余五部为主，案后官员们不乏被追责或因同样罪行遭到惩处者，郭桓案中存在不少冤抑的情况。

“朝为田舍郎，暮登天子堂。”洪武时期，对于这些由平民迈人仕途的官员，等待他们的却是昨日锦衣翔，今日阶下囚的命运。

在郭桓案中，除中央五部官员遭到打击外，还有不少地方官员受到牵连，惩处对象中被冤抑者不乏其人。

在疯狂的皇权的推动下，一场经济案件逐步走向失控，成为波及全国的政治事件，地方官员多被牵连。

在这场大案中，民间的话语的表达也同样值得关注，面对朱元璋的严厉打击，任情牵连，民间议论纷纷，以舆论向朝廷施压。

个别官员上书谏诤劝阻杀戮，地方百姓赴京陈告联名作保，或是釆取禁止后世子孙为官来消极对抗，都是对于皇权的回应。

最终，在御史的联名上书下，朱元璋方停止杀戮，皇权才稍加遏制。面对一场有目的的惩贪大案，个人在政治强权下只能成为无辜的牺牲品。

户部侍郎郭桓因盗卖官粮伏诛，其主要罪行还包括贪污夏税秋粮与诸色课程，不征收应纳人户课程，转由他地百姓代赔，以及贪污仓库金银钱钞等。

郭桓等人因罪伏诛，充分暴露了明初赋税征收管理体制中存在的弊端，故而肩负税粮揽纳与收储的富民粮长与仓库官，成为郭桓案打击的重点，最易遭到惩处。

面对勃然兴起的大狱，民间以及官员群体都在试图表达不满，最终在御史的联名上书下，事件才得到控制。

个人命运的评判，早已随着郭桓案的扩大，超出贪腐本身。作为统治者的朱元璋，明知道其中原委，依旧任由势态扩大，这背后显然包含着朱元璋强烈的意图。

三、情法之间

代执行夏秋二税制度，以米麦为本色，钱钞、绢为折色，由粮长或里甲人促督赋税，以民运的形式上仓缴纳。

然而在实际执行中，因路途遥远，运输损耗，给百姓带来沉重负担。

郭桓案暴露出明初揽纳税粮存在的困境，其实质是将朝廷职责一概委于民间，给百姓带来沉重负担，体现出明初赋税征收制度的缺漏。

朱元璋未能认识到这一点，而将侵盗税粮归咎于郭桓等户部官失于管理，才使得粮长、揽纳户有隙可钻。

在揽纳税粮中，我们看到国家规定与民间实际执行中的矛盾，朱元璋深谙其故，却未能从制度上予以变革，一味严惩并扩大打击范围，其意图已不仅限于案件本身的处理。

在实际执行中，仓库官稍有不慎就会因纳户作弊、看守不当而导致粮米红腐，面临身亡家破的命运，即使朱元璋特旨宽免，也仅限于个例，仍有不少仓库官因蠹耗腐败遭到惩处。

朱元璋一味严惩，对仓库官施以远高于明律的处罚措施，是对具体因由的刻意忽略，旨在借机实现对明初仓库管理积弊的清理。

郭桓案的惩治对象，不仅限于贪官污吏，还包括寄借户，以及负责追赃的官员和包庇逃囚的军民。

在郭桓案发后，这一行为得到严厉惩治，朱元璋釆用瓜蔓抄的形式，将赃钞经手之人查抄殆尽，并对寄借户加倍追赔以示惩戒。

郭桓案发后，朱元璋斥责有司官吏贪赃枉法，蠹政害民。在本案中，官员因个人私欲违法乱纪，遭到惩处，属咎由自取。但不可否认的是，明初官员俸禄微薄也是导致贪腐丛生屡禁不绝的客观原因。

一如在空印案中，朱元璋忽视地方官员前往户部审计钱粮存在的困境，对携带空白文书这一官场潜规则一味严惩，导致冤狱丛生，引发民众不满。

在郭桓案中，朱元璋锐意惩贪，却忽视对具体情由的考察，导致不少官员含冤而亡，造成牵连过众的局面。郭桓案暴露出明初揽纳税粮、粮食存储中的诸多困境与放卖仓粮、寄借钞贯等积弊。

且就案件本身而言，郭桓本人的定罪言辞与事实情况矛盾，案情存在漏洞，使得这场看似定案的案件显得有些站不住脚。

朱元璋重拳惩贪，旨在清除明初官场存在的诸多积弊，扭正元末以来的不良风气，带有强烈的意图。虽釆用严刑酷法，忽略具体情由的考察，以及缺乏对官员贪污的深层因素的把握，导致郭桓案并未能从根本上遏止贪污。

四、深谋远虑

郭桓案作为以惩贪为目标的经济案件，打击了贪官污吏，收效显著。而与一般经济案件不同的是，郭桓案通过政治手段，扩大打击范围，以严刑厉法给当时上至六部，下至地方社会造成巨大打击。

朱元璋将郭桓及其党羽罪行数次昭告天下，其目的，旨在掩盖郭桓案中的冤抑，真实意图反而欲盖弥彰。

郭桓案由贪污案件发展成为一场词连天下的大狱，其目的意图，早已跳脱出惩贪本身，而是包含着明太祖朱元璋强烈的政治意图与鲜明的决策导向性。

作为一场由盗卖官粮而引发的经济案件，其首要目的，是打击放卖仓粮等贪污腐败现象，惩贪去污，以肃清官员队伍。而这一目的与朱元璋的成长经历和当时的社会状况密不可分。

朱元璋的个人经历与元末社会经济状况孕育了朱元璋的民本思想，使得他对贪官污吏憎恶非常，朱元璋通过郭桓案对当时官场存在的乱象予以打击，起到了惩贪去污的效果。

在郭桓案中，朱元璋以六部官员作为主要打击对象，其目的，是弹压地位逐步上升的六部，以行政手段对部权予以遏制，强化皇权。在案后不久，他又对六部建制予以明细化，体现出裁撤中书省废除相权后，朱元璋在政治建置上的探索与调试。

明初因元之弊，政由吏谋的现象较为常见，吏员勾结往来、上下其手，严重影响了国家长治久安，吏员以贪污为要，诱说官员为非作歹，引起了朱元璋的不满。

他借助郭桓案，对吏员群体施以严惩，打击吏员违法乱政的行为，扭正了元代以来政由吏出的局面。

而胥吏作为介于官民之间的一种身份角色，是官民交接的重要途径。朱元璋通过郭桓案，对官员借助胥吏寄借钞贯，胥吏胁官府之势危害乡里的行为予以整治，以恢复社会秩序，整肃社会风气。

郭桓案并非孤案，作为洪武时期的重大政治事件，对于该案的理解与分析，应置于洪武时期特殊的政治大背景下，郭桓案的实施，与其他政治事件一脉相承，体现了朱元璋重典治国、右贫抑富、控遏江南维持南北均势的决策导向。

朱元璋作为地主阶级首脑，让他全力维护小民利益，是不现实的。因为他独特的出身与个人经历，使得在朱元璋身上，我们看到了不同于以往帝王的一面。右贫抑富，扶持小民，维持阶级之间的相对平衡，成为贯穿洪武时期的政治纲领。

以数万人为打击对象的郭桓案，其目的意图早已不限于惩贪本身，而是包含着朱元璋强烈的意图。整顿元代以来的税制积弊，打压职权上升的六部，加强专制皇权，打击吏治、禁止官民交接，以及优化官员结构等，是郭桓案得以扩大的原因。

郭桓案并非独立事件，它与洪武时期诸多的政治事件一脉相承，包含着朱元璋重典治国、右贫抑富，以及维持南北方的相对平衡的政治理念。

总结

朱元璋借助郭桓案，实现了对上至六部官员、下至胥吏、富民的打击。郭桓案与明初其他重大事件一脉相承，包含了朱元璋重典治国、右贫抑富、维持南北均衡的决策理念。

郭桓案的实施，包含着朱元璋强烈的政治意图与决策倾向，是一场被扩大化，导致冤狱不断的政治事件，对洪武年间的政治、经济产生了重要影响。

时移境迁，明太祖苦心孤诣制定的制度不少已行消亡，而贪污之行却死灰复燃，成为阻碍明代社会发展的重要因素。郭桓案作为一场惩贪大案，留给后世无限启示。如何行之有效地加强官员群体廉政建设，从制度和法律层面完善相关机制，值得我们进一步思考。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。