从发展的角度看：人民公社只是过渡时期的产物，解体是必然的

不管有些人对大集体多么的怀念和不舍，人民公社这种特殊的生产方式也是退出了历史舞台。

如果说人民公社是像一座直冲云霄的摩天大楼，那么我们只画了个草图，施工的也只是民间盖平房的建筑队，建筑材料也就是白灰、砖头和木料，结果可想而知，最后建起来的只是遮风避雨小平房，很多人怀念的不是小平房，而是未建成的摩天大楼，其实就是重温旧梦。

我们大致了解一下“人民公社基本制度”。

1958年8月，中央政治局会议通过了《关于在农村建立人民公社问题的决议》。在农村基层形成了经济、社会和政治三位一体的组织结构体系，即人民公社制度。

人民公社既是农业生产集体组织，也是农村的基层政权机构，还是农村的基层党委。

人民公社实行的是“三级所有，队为基础”的制度安排，这种制度将农民、基础党组织、国家三级紧密地联系起来，使得中央政权对农村的控制力比较强。

人民公社制度下，国家从农业抽取劳动剩余和调用农村社会资源，无需事先经过农民的同意，可以直接由人民公社这一基层组织实现。

生产队直接从劳动成果（粮食及农副产品）中抽取国家征购后，再保留集体的部分，最后才轮到农民。

人民公社制度的历史功绩主要体现在三个方面。

1、在经济基础薄弱的建国初期，为国家工业化发展提供资金，担当工业化奶牛的角色。

2、改善农业生产条件。

平整土地，在水利建设和农田基本建设方面取得了很大的成绩。

3、稳定农村社会。在人民公社的历史时期，正值我国政治风云变幻、社会生活动荡不稳定的时期，农村由于人民公社体制，虽然物质匮乏，生产生活秩序却保持了相对稳定。

任何事情都有两面性，优点也可能变成致命的缺点，人民公社的困境，或者说人民公社所遇到的问题，主要表现在：

1、“先国家、后集体”的收益分配原则，使农民的生活状况长期得不到改善，严重的影响了农民的利益和生产的积极性。

2、和人民公社配套的户籍制度、粮油供销制度、就业和福利制度等造成了巨大的城乡差别，以至于那时都把城市户口称为“铁饭碗”，而农民捧的是泥饭碗。

同时，这种城乡二元制度，又将大量的剩余劳动力困在农村，出现了人多地少、人多活少，自然的形成了干活打呼隆、磨洋工的现象，即浪费了劳动力，使得劳动生产效率长期停滞甚至倒退，又严重制约了农民收入的增长。

3、人民公社制度片面的强调共同“富裕”和“平等”，一方面是把人统的太死，把人变成了单纯的生产工具，压制农民的创造力，是对劳动力极大浪费，另一方面城乡二元化又造成了更大的不平等。

总之，人民公社是计划经济在农村的表现，从发展的角度看，这种生产方式束缚了“人性”，也就影响了个体的生产主动性、积极性和创造力，从而对生产力造成极大的浪费，如果说作为权宜之计尚可，长期坚持会严重的阻碍社会的发展。这从我们周边国家的发展就能看的出来，其实我们建国后，周边的国家也都是在二战的废墟上重建，到八十年代初改革开放，我们突然发现，不少国家的经济发展远远的超过了我们。

伴随着农村包产到户为契机的改革开放，我们对内做的主要工作其实就是放权、松绑，政策的宽松，个性的解放，一时间，国民的创造力得到火山似的喷发，国民经济的发展速度令世界震惊，取得的巨大成功，有目共睹。

不可避免的，发展的过程中会出现这样那样的问题，但社会的发展其实就是不断的解决出现的问题，使社会向更合理、更人性化的方向发展。

现在网上一些人恶意过分的夸大目前存在的问题，否定国家的包产到户政策，而开出的药方竟然是重回大集体，其实集体还是单干并没有什么高低、先进落后之分，适合的就是最好的，农民可以根据自己的具体条件，自愿选择。

可以肯定的是，现在任何形式的集体都是农民自愿组合的经济体，是类似于股份制公司的合作组织，像人民公社那种经济、社会和政治三位一体组织体系一去不复返了！