「以案释法」到底什么情况下，才能够适用减刑？

在我国，法律约束着人民，也为人民所服务。尽管犯罪分子的行为确实触犯了法律法规，但秉持着以人为本的考量，也不排除存在减刑的情况。

那么，减刑是否适用于所有的犯罪分子，适用于所有的罪行呢？

（一）现行的减刑制度

我国《刑法》第七十八条规定；

被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑。

（二）减刑制度制定的原因

之所以会有减刑制度的出现，是国家出于两个方面的考虑。

1.从犯罪分子自身出发

所谓知错能改善莫大焉，刑罚的目的既是为了惩治警醒犯人，也是为了促使他们改过自新。假如在服刑过程中，犯人用实际行动证明了自己能够改过自新，那么我们也可以适当地进行减刑，帮助他们尽快地回归社会，适应社会生活。

此外，减刑制度的存在对犯人来说也是一个激励，既然改过自新、主动交代罪行能够获得减刑的机会，那么他们当然会选择更有利于自己的一方了。

2.从社会方面出发

在服刑犯人出狱之后，很难说他们会不会真正地改过自新，不再触犯法律。减刑制度的存在给了犯人希望，能够激励他们更快地改过自新，有助于缓和犯罪者与社会之间的矛盾，有效维持监管秩序，构建和谐社会。

（三）减刑制度确定适用范围的原因

尽管减刑制度的目的是美好的，但它也有着其适用范围。

在我国《刑法》原则中，明确承认了一律平等原则，即对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，从这个角度考虑，所有的刑罚都应当适用于减刑制度。

但倘若对任何罪行都适用于减刑，很容易会出现重者轻罚的现象，难以保证他们是否会真正地改过自新。

比如在贪污受贿犯罪当中，在终身监禁限制出现之前，时常有一些被判死刑缓期徒刑的贪官动用关系，假装自己已经改过自新，通过人脉与在监狱内的表现获得减刑机会，将死刑变为无期徒刑，再从无期徒刑转为有期徒刑，直至出狱。

（一）争议点所在

目前，人们关于减刑制度适用范围的争议主要集中于两个方面，即对于死刑缓期执行、罚金和剥夺政治权利等措施和制度是否可以适用于减刑，以及对于缓刑、暂予监外执行、假释和禁止令期限是否可以减刑。

（二）出现争议的原因

学界内之所以会对减刑制度的适用范围出现诸多争议，主要还是因为人们对于法律的理解不同。减刑制度分布于各条法律法规当中，为了让人们对于减刑制度有更进一步的理解，司法部门曾出台过相关司法解释，但解释终究只是解释，并非明确的规定。

一部分人在解读时坚持以人为本，自然希望更多的刑罚能够适用于减刑制度，一部分人在解读时坚持法律至上，自然不希望一些刑罚被囊括在减刑制度的范围内部。

减刑的目的是更好实现社会公平正义，维护每个人的合法权益，但是倘若操作不当，非但不能够达到目的，反而还有可能会造成社会乱象频发，犯罪者藐视法律的问题。

因此对于减刑制度进行深入思考，制定完善的体系，是极为有必要的。#头条创作挑战赛#

往期精彩文章推荐：

【以案释法】铲子下的犯罪——非法采矿罪！

【以案释法】花呗套现到底违不违法？