为什么皇权旁落就会导致国家灭亡？

自古以来覆灭的国家几乎哪一个都是因为权力旁落，那么权力旁落为什么会导致朝代灭亡呢？

首先要知道的是并不是每一个皇权旁落都代表着国家灭亡，很多次皇帝虽然权力不大国家却依然富强。

一个国家的灭亡其实是一个很缓慢的过程，并不是像小说甚至历史中所说的振臂一呼就能在几年之内完成。其实历史上国家的灭亡大多都要经历这么几个问题：土地兼并、国家不作为、权臣出现、内部分化/外部势力出现、国家灭亡。

首先是土地兼并。对于这件事我们分析了很多次，对于中国封建王朝来说土地兼并是最重要的一环，如果看不懂土地兼并那么历史上发生的大部分事情都显得是无序的。农民手中丢了土地，连续几代人之后生存出现问题，为了生存他们只能去选择耕种别人的土地，当朝廷赋税增加到了他们不能存火的地步他们就会起义，多次起义难免成功。

刚开始出现土地兼并国家其实是很难有所作为的，倒不是因为国家昏君之类的原因。主要是皇帝和大臣都很明白土地兼并者其实就是朝中看起来人畜无害的大臣们。他们为了利益都勾结在一起，皇帝在朝中很难有能力去管大臣们在家乡的财产。如果皇帝真的硬手腕去处理防止土地兼并的问题，一定会收到大臣们疯狂的劝谏。这个时候皇帝其实会为了自己在历史书上的几句话而放弃和士大夫们作对。皇帝如果执意要继续做这件事，最终的结果大概会是文官们进行集体辞职威胁和在历史书上成为暴君的名字。你们以为仅仅是这样就完了吗？下面的大臣根本就不会去理皇帝的命令，皇帝其实和架空没什么真正的差别。

前提全部完成，基本上符合了一个朝代末期的样子了，下面是权臣是怎么出现的。

其实权臣是土地兼并的产物。当一个大臣的权力随着年龄的增加而变的爆棚的时候，在他下面会有很多小臣们需要借助他的能力继续向上。不论这个大臣自己是不是想要把持朝政，都会被小弟们推上去，你不上还有别人一样会上位的，这个其实根本不是哪一个人能控制的。

当权臣出现后，权臣后面的一群小弟一定会因为利益将权臣用他们的方式进行控制，其实就像是权臣控制皇帝那样。很多人说中国历史是独裁统治的历史，其实事实之上真正决定国家走向的皇帝很少，更多的是权臣和权臣集团去进行这件事。

当权臣对自己的责任，就是为小弟和地主阶级谋幸福这件事了熟于心后，他其实就成了压迫农民最大的受益者。权臣是不用像皇帝一样过分考虑国家机器的运作的，因为这本就不是一个丞相所能管的了的，他们更多的权力其实是在官职的方面。古代一向将如何赚权力作为首位，钱则是在赚权力的同时得到的东西而已。

往往这个时候朝廷的赋税会很高，而同样的治安会很低。官场之上会出现一大批外行来治理朝廷和地方。对于治理出现的问题，皇帝往往没有能力察觉，而有能力察觉的人都是让这件事出现的人，因此到了封建统治的后期几乎没有真正有所真才实学的官。其实他们之间的官官相护才是导致权臣出现且国家灭亡的最大原因。

权臣这个时候要么会递接权臣的接力棒，让下一个权臣慢慢上位，要么像是王莽、司马懿那样再也忍不住曾经的日子，开始走登基称帝的道路。

所以其实皇权旁落并不是一个国家的表象，他是国家已经积重难返的结果，即使皇帝有心去拯救，可上千万平方公里的路哪里是一个人所能管辖的？