“停车坐爱枫林晚”遭家长举报,建议从教科书删除,理由是太污!太荒诞了....



“停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。”


这是唐代诗人杜牧《山行》里一句诗词。


多年前就已经被纳入九年义务教材,作为必学古诗词之一。


离谱的是,这首诗最近被一些家长投诉了,要求撤掉。


理由是,“停车坐爱”四个字,太污。


这事在网上引发舆论讨论。



关于这首诗是否会影响孩子心智发展,大家看法不一。


有些网友干脆提出一个“折中方案”。


停车没问题,主要是“坐爱”太露骨,那要不把“坐爱”改成“坐赏”?这样读起来就不露骨了,原文意思也没变。



恕我直言,我不觉得杜牧这首诗有何不妥。


别说下架。


就是改动一个字,一个标点符号,我觉得都是对传统文化的不敬。


九年义务有读完的人都知道,这首诗诗意不难理解。


停车不是停汽车,是停马车。


“坐爱“也没半点性暗示,而是说作者很喜爱这枫林晚景,并感叹说,这枫叶居然比二月的鲜花还要红。


诗词本意是呈现美景。


现在却被一些别有用心的人,曲解成车Z,还要求不能给小孩看。


不经想起鲁迅那句话:


一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。


国人的想象惟在这一层能够如此跃进。



这不是孤例。


前几天,沪上阿姨品牌奶茶店的包装也遭到投诉。


理由是低俗色情,对青少年成长不利。


说到色情,不知道的人还以为是沪上阿姨是要准备搞擦边球营销。


结果一看图片,我晕了。


图片不是真人拍摄,是画的。


而且画风极正,穿得是旗袍,上半身紧扣,下面正常轻微外露。



如果这都算低俗,那么请你到了夏天别出门,尤其别带孩子上街。


因为夏天会有很多妹纸穿超短裤。


她们美丽性感,可比这幅画所造成的“杀伤力”要大得多。


万幸,市监局是清醒的。


其工作人员调查后回应:不属于违法广告。



类似举报层出不穷。


去年九月,小学一年级数学教材封面图也遭到非议。


封面图内容是一个女孩分腿而坐。


着装正常,表情也无任何不妥。



结果有人上纲上线,说这属于“鸭子坐”,容易唤起男生的欲望。



同样倒霉的,还有《珍爱生命》这本教材。


这是一本正儿八经的性教育科普书籍。


准确说,不是一本,是一册。


作者刘文利是性教育专家,美国内布拉斯加大学哲学博士学位,跟李银河、潘绥铭都是好友。


2007年起,她就致力于研发小学性教育课程。


历时十年,直到2017年才编写完全套课程。



书中价值观非常正。


里面有谈及“传统男女文化意识形态”。


并解释说,这是对女性的不尊重,也是对男性的限制。随着时代发展,传统社会性别已经落后,不适用现代文明的进步。



书中还会教孩子如何树立自我保护意识。


教女孩,也教男孩。



荒诞的是,这样高含金量的教材,居然遭到大面积网友举报。


来看看网上反对的声音。

有人举报理由是,教材书说得太赤裸了,很Y荡,大人看了都脸红,孩子看了更不得了。



我一直觉得同性恋也是人类正常情感。


它理应被大众接纳。


意外的是,很多人不这样认为。


他们举报这本书的理由是,书中居然光明正大承认同性恋是正常的,这岂不是会误导小孩?



有些人故意掐头去尾,只截半张图。


然后讽刺说,这都不算低俗,那什么算低俗?



好好一本性教育教材,硬是成了一些人眼中的黄色读物。


“李阿姨可太坏了。“


“李阿姨真是如狼似虎啊。”



没有哪个教材经得起这样大规模投诉。


最后,迫于舆论压力,这册黄金性启蒙教材被迫下架。


不信你去看看。


在某东、某宝搜索“珍爱生命性教育课本”。


查无此书。




去年,毒教材事件引发全网关注。


从那以后,很多人就开始变得神经兮兮。


凡是跟男女之事稍微带点关系的,都要上纲上线的来批判。


我不能说谨慎是错的。


但坦白说,谨慎到这地步,实属是矫枉过正。


因为文学或艺术作品解释是主观的。


你要是带着显微镜来找茬,九年级义务教材随便一本书都有问题。那还怎么开展教育?


至于谨慎到什么程度合适。


我有两个参考建议。


其一,性暗示是教人下流,性教育是传播真善美。


前段时间,南宁一家钥匙扣店铺遭人举报。


钥匙扣上印有“求包养”、“跪求二奶”等字眼。



很显然,这就是教人下流,应该投诉。


相反,有些教材虽然言语露骨,但它价值观引导是向上的。


投诉它,就等于是在否定性教育的意义。


其二,要学会抛开偏见,站在小孩角度去看待这个世界。


如果“停车坐爱枫林晚”这句诗有问题。


那么,以下这些古诗词也都应该去投诉一遍。



可稍有理性的读者会发现,这太不可思议了。


我们小时候都学过这些诗歌。


没人觉得有何不妥。


也没人会往歪处想。


既然这样,凭什么觉得它会影响孩子心智成长呢?


这让我想起网上一个段子。


一学生问家长:ML是什么意思?


家长闻之,大怒:谁教你这么问的?!


学生说:我就想考考你,这是毫升的意思。


所以,这到底是教材不干净,还是某些人的脑子不干净?


来源:唯美读书会

展开阅读全文

页面更新:2024-04-13

标签:家长   理由   上纲上线   古诗词   露骨   低俗   荒诞   心智   不妥   教科书   性教育   阿姨   谨慎   义务   小孩   教材   建议   孩子

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top