“数字经济智库”旗下，飞岸、储殷被禁言，第三个还会远吗？

偶然有一个发现，中国人民大学“飞岸老师”头条号所属MCN:数字经济智库。

最近有网友揭了“数字经济智库”的老底，原来名头唬人的“智库”，不过是一个无资金、无场地，无固定人员的“三无”机构。

这家“数字经济智库”，执行院长黄日涵，副院长储殷。“智库”旗下，还有一个大名鼎鼎的“飞岸老师”。

都是博士，都是教授，都是大V。三人志同道合，惺惺相惜，携手闯荡“头条”江湖，混得风生水起，一般人难以望其项背。

三人既各自忙活，又相互勾连。发视频，写文章，追热点，除了获得不菲的报酬之外，也收获了数以百万计的粉丝。

这三人当中，最先被禁言的是“飞岸老师”，也不知因何言论，被禁言三个月。

解禁当日，她发了这样一段文字：“对人类文明的绝望，信仰的破灭，对此在世界的陌生感，骨子里的流浪疏离。朋友们问我禁言的事，真的无所谓，连生死都无所谓，何况禁言。倒是举报我的人，不过证明了我的所感所想。”

短短的文字里，有一点愤世嫉俗的小情绪，有一点不以为然的小傲娇，却没有一点自我的审视和反思。

第二个被禁言的是储殷，这次禁言只有三天。解禁后储殷至今一声不吭，倒是“飞岸老师”替他解释了：“一是他最近很忙，忙着写书，出版社在催稿子；二是他被网暴得很厉害，有点伤心，不想说话了，免得惹是非。”

“黄某某教授”同样一如既往地力挺老友：“储殷教授解禁了为啥不发声？在家写书带孩子，休息休息。每个人都以自己独有的方式去回应所碰到，人生路上是是非非，花开花谢。人生应该经常停下来思考，再继续前行，静候佳音。”

看得出来，三人的确是志趣相投，同气连枝。声援战友，义不容辞！

我看过一些三人的视频和文章。客观地说，“飞岸老师”的言论还算中规中矩，没有什么出格的地方。无论是对美台勾连还是对俄乌战争，都能站在国家立场说话，视频和文字也都言之有物，可以说集才华与美貌于一身，是我比较欣赏的女强人。

三人中最具争议的是储殷，常常语不惊人死不休，闹得全网沸沸扬扬。比如评价“董宇辉读者文摘水平”的言论，被董宇辉800万丈母娘狂怼，最后发视频公开道歉。又比如说“35岁后做个废物很舒服”的论调，被“极目新闻”批评是“一本正经地胡说八道”。言论争议大，气量却还小，非常玻璃心。对不同观点的网友，要么发文回敬，要么直接拉黑，个人情绪常受网友左右，输出的负能量比较多。

要说三人中最不靠谱的，是智库一把手“黄某某教授”。如果说飞岸和储殷还有些真知灼见和金玉良言，那么这个阿黄就是一个十足的网红。每天从早到晚泡在头条，以每小时几条的频率发文，要么晒个早餐，要么发张图片，更多的是转发别人的文章和视频，然后加上一句“你怎么看？”鲜少有自己独立的思考和见地。原来“数字经济智库”就是研究如何蹭热点、赚流量、割韭菜的呀！如此“教授”真的令人不齿。

如今，头条已对“数字经济智库”两人开过禁言“罚单”，第三个还会远吗？不管有多少理由，也不会全是平台和网友的错吧？粉丝越多，责任越大。多与网友良性互动，多输出正能量的观点，而不是牢骚满腹、怼天怼地，这样既收获了金钱，也收获了尊重，何乐而不为呢？