别再说秦始皇没有用活人殉葬了

如题，最近在抖音上看见很多视频号在说这个问题，堂而皇之的写着：“秦始皇用兵马俑陪葬，却没有用活人殉葬”，以此来证明秦始皇其实也有比较“仁慈”的一面，甚至说这是他“爱民”的表现。

呵呵……

这实际上是个伪命题！而且是个很滑稽的伪命题。

事实上，秦始皇从来没有“不用活人殉葬”。

那些说秦始皇不用活人殉葬，而是制作兵马俑来陪葬，这种说法，首先对人性缺乏最基本的理解，也违背最简单的逻辑。

要知道，秦始皇为了修建骊山皇陵，前前后后劳民伤财，征用了七十多万百姓，这七十多万人里面，有多少人是能活着回去的？可以说死伤无数，修筑兵马俑此事本身已经是视百姓为草芥了，以基本逻辑想想，他会为了舍不得让身边的人死而放弃殉葬制度？可能吗？

其次，从历史事实来讲，人殉制度是一直延续的，秦始皇并没有废除。

司马迁明确记载秦始皇死后，秦二世胡亥下令把后宫所有没有儿子的妃嫔（以及所有服侍过秦始皇的宫女）全部陪葬，死的人数很多。（二世日:“先帝後宫非有子者，出焉不宜。”皆令从死，死者甚众。——《秦始皇本纪》）

如果秦始皇真的像某些博主说的那样仁慈爱民，秦二世会违背他的意愿硬要活人殉葬？

这么确凿的记载，确凿的考古证据，简单的逻辑，都在。

我知道很多人很推崇秦始皇，崇拜他统一六国，建立中国历史上第一个大一统帝国，但是，说历史不能胡编乱造吧，不能违背基本事实。

秦始皇在中国历史上是少有的暴君，对待自己的族人、功臣都非常残忍，对待百姓更是视为草芥，赤裸裸的事实。

我只能说，那些故意捏造事实来给粉饰秦始皇形象的人，其心险恶啊！