站队乌克兰？联合国要援39亿，俄考虑停会费，中国的钱也不能乱用

图为俄罗斯外长拉夫罗夫

近日，联合国对俄乌冲突的立场再次引起国际社会诟病，其拒绝俄罗斯调查北溪事件的请求，却反手宣布要向乌克兰援助39亿美元，对此，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，“某些国际组织损害了俄方利益，为此俄罗斯将考虑停止对其会费的缴纳”，一些网友也称，中国向联合国缴纳的钱也不能如此乱用，那么，向乌克兰援助39亿，这是否意味着联合国开始站队？俄罗斯考虑暂停会费，对联合国影响有多大？在美国拖欠会费后，俄罗斯若暂停缴纳，中国该怎么办？

图为联合国大会

早在去年3月，联合国大会就通过了“谴责俄罗斯入侵乌克兰”的决议，并且在其四次大会决议中，都以“侵略战争”的视角来定义俄乌冲突，这实质上是完全站在了西方立场，罔顾北约东扩威胁俄罗斯本土，以及乌东地区民众长期遭受不公正对待的事实，2022年11月，联合国大会甚至还发起了“将被冻结的俄罗斯海外资产补偿给乌克兰”这一提议，只是票数未达三分之二，最终未能落实。

第一个问题：向乌克兰援助39亿，这是否意味着联合国开始站队？

在俄乌冲突愈演愈烈之时，联合国决议向乌克兰援助39亿，这是否意味着联合国开始站队？

图为联合国副秘书长格里菲斯

从现实角度来说，联合国此次的援助对战局必然会产生影响。按照联合国副秘书长格里菲斯的说法，这笔款项是出于人道主义考虑，同时他还呼吁让其他成员国加入援助队伍，再为乌克兰凑出56亿资金，也就是说乌克兰总计将获得95亿美元的经济援助，然而，想想也明白，如今的乌克兰正在为求援四处奔走，而这些钱也会交由乌克兰政府进行分配，从这一点来说，其最终用途恐怕不仅仅用于经济，更大可能是用来再购买一些先进装备，如此一来，联合国的行为相当于实质上促进的冲突升级。

同时，这一行为也在实质上表达了联合国的态度。要知道，世界上远不止有乌克兰在“受难”，远的有阿富汗、伊拉克，近的有土耳其、叙利亚，这些或是爆发战争，或是遭遇天灾的国家，同样也非常需要来自联合国的帮助，但显然，联合国并没有拿出援乌的架势来解决这些地区的人道主义危机，可以说，联合国当前的做法确实失之偏颇。

事实上，联合国本身的倾向性就已越来越明显。譬如在去年联合国大会期间，美方曾拒绝向俄罗斯代表团发放入境签证，结果联合国非但不阻止这种滥用权力的行为，反而还拒绝了俄罗斯总统普京的通话请求，而乌克兰总统泽连斯基却能频频在各大国际场合进行线上演讲，就算是只论民生问题，北溪管道被炸同样关乎到欧洲民众的能源保障，但联合国却以“无权调查”为由，拒绝对此事进行深究，从这一点来看，联合国在美国的裹挟下，已然沦为西方“拉偏架”的一种工具。

第二个问题：俄罗斯考虑暂停会费，对联合国影响有多大？

由于联合国的偏袒行为，俄罗斯正考虑暂停会费，这一举动对联合国的影响有多大？

图为联合国安全理事会

直接影响自然在经济上。联合国的经费来源有限，除了限制性和非限制性捐助，以及极少数盈利项目外，其26%的支出都依靠经费分摊，也就是传统意义上的“联合国会费”，而这一数目一般会取决于成员国的经济情况，正因如此，俄罗斯的缴纳比例常年在2%至3%之间，并且还在逐年下降，从这一点来说，俄罗斯拒缴会费对联合国整体的经济情况不会造成太大影响。

不过，这一行为带来的其他影响将难以衡量。毕竟，俄罗斯作为联合国安理会常任理事国之一，在世界范围内具备一定影响力，其带头拒缴联合国会费，必然会引起部分国家的跟风行为，一方面，这样会提升联合国的经济压力，逼迫联合国对制度进行改革或调整，另一方面，倘若真的出现这种情况，联合国的公信力也会被大幅削弱，甚至可能会影响到其正常运作。

最关键的是，在美国已经拖欠的情况下，俄罗斯若再拒绝缴纳，不排除联合国将“名存实亡”。俄罗斯的举动除了针对联合国的“不公正措施”之外，也有对美国拖欠会费的不满。作为缴纳比例最高的国家，美国却在很长一段时间里拖欠会费，这本就对联合国的运作构成了影响，倘若俄罗斯也采取了这类措施，而美国又不愿让步，相持之下，各方很有可能选择“另起炉灶”，这将从根本上影响联合国根基。

第三个问题：在美国拖欠会费后，俄罗斯若暂停缴纳，中国该怎么办？

我们知道，美国已经长时间拖欠联合国会费，在此之后，若俄罗斯也暂停缴纳，中国应该怎么办？

图为中国驻联合国代表

首先，如果真的出现这种局面，也是对中国提了个醒。如今中国的会费比例已经超过12%，成为仅次于美国的第二大缴纳国，并且中国对于联合国的各类费用从未拖欠，然而依旧没能避免西方世界在联合国的种种针对，现在俄罗斯的举动也算是做了个表率，倘若联合国继续以不公正姿态处理国际事务，那么中方完全可以效仿俄罗斯，对联合国施压，促使联合国能够真正做到客观、公正。

其次，中方需要继续发挥国际影响力，对联合国的行为进行严正抗议。正如前文所言，近年来联合国愈发失去公平公正，在国际问题上频频从西方立场出发，甚至在台湾问题还出现原则性错误，种种迹象表明，如今的联合国已经违背初衷，将西方的政治利益置于其要义之上，中方必须对此行为做出正面回应，毕竟，此时不发声，等同于对此行径的默认，局势只会更加恶化。

最后，联合国也并非处理国际事务的唯一选项。去年年底，中国就与多个国家达成统一意见，建立了一个名为“国际调解院”的组织，旨在调解国际纠纷，推动各国以协商方式解决分歧，最新消息显示，“国际调解院”的成立仪式近日就会在中国香港举行，预计不久就会开展工作，这一举动也是对联合国失去立场的有力回应。

图为联合国大楼

综合来说，联合国成立的初衷，就是为世界上所有国家提供一个可以对话解决问题的平台，在运作过程中，本就少不了大国给予的支持，但如果联合国只为部分群体的利益， 成为美国霸权的延伸，那么俄罗斯也好，中国也罢，会有越来越多的国家选择另寻他路，联合国恐怕也会重蹈“国际联盟”的覆辙。

作者：小明

本文仅代表作者观点，与本号立场无关