#2月财经新势力#

一个老生常谈的话题就是，养老金对老人晚年生活的积极保障作用有多大，事实上就目前的情况来看，有无养老金以及养老金的多少，在一定程度上就决定了个人晚年生活质量的好坏。我国的养老保险拢共分为两种，第一种是由个人全额缴费的城乡居民养老保险，最明显的特点就是个人承担比例低以及养老金待遇相对差一些；第二种是个人和单位共同缴纳的城镇职工养老保险，虽然个人承担比例低但自己晚年退休后的养老金待遇更好，这一点是毋庸置疑的。

我国城镇职工养老金的最低发放基数，从2005年就开始了上涨，2022年是上涨的第18个年头。虽然上涨幅度呈现的是逐渐下降趋势，但不可否认老人们到手的真金白银就是增加了，相应个人晚年生活质量也有了更加充足的物质保障。至于没有固定工作单位的农民们参与缴纳的城乡居民养老保险，差不多从2008年开始就有了保障，自此之后老人退休生活同样也有了保障。

那么问题来了，今年农民养老金再调整时，全体农民的养老金都会统一增加300元吗？虽然今年伊始各地的相关政策还不完全，但可以很负责任的告诉大家，这一问题的答案是否定的。其中的前因后果包含在以下3点当中，来一起看看你都知道吗：

第一，养老基金难以负担

我国的农民养老金平均水平也不过几百元，这是因为用于发放农民养老金的这部分基金，整体来看数量是有限的。受几十年前计划生育政策的影响，当前我国已经全面进入了轻中度老龄化社会，近些年各地也将迎来退休高峰期。如果给全国各地的所有退休农民，都统一上涨300元的养老金，我国的养老保险基金必然是难以负担的。

第二，将引发更多的不公平

我国养老金的发放向来遵循多缴多得之原则，事实上那些缴费基数高、缴费年限长的人，非但退休后的养老金待遇更好，在每年的养老金上涨中也能占据更多更强的优势。如果突然违背这一原则，给所有退休农民统一增加300元的养老金，必然会引发更多的社会不公平。当人们缴纳养老保险的热情因此降低后，各种社会矛盾将接踵而至，这极其不利于我国经济的持续健康发展。

第三，不符合地方经济发展的实际状况

当前人口流动量大仍旧是我国经济发展的最明显特点之一，大城市的各种基础配套设施完善、有更好的工作机会、有更多的可享受福利，这些无一不在吸引着有赚钱需求的人，以及需要发展机会的人背井离乡来到此处发展。反观我国绝大多数的小城市，留下来的都是那些上了年纪的老年人，很显然此处养老金发放的经济负担会更重一些。所以总的来看，给所有城市的退休人员，都上涨300元的养老金并不符合地方经济发展的实际状况。

往期文章：2023年我国开始严查，这几类退休人员，涉及到的人要当心了！