在互联网有这样一种风气，一旦遇到与自己想法不一致的言论，不经过思考便冲上去谩骂，就好像任何事情就只有黑与白这两面。抗疫3年，我们见识了太多类似的事情。

作为抗疫的代表人物，钟南山的言与行时时刻刻被人们关注。未放开时，钟南山被看做是守护神；放开后，却遭到了铺天盖地的谩骂。这位86岁的老人，究竟在调整防疫政策的前与后做了什么？

调整防疫政策前

从2020年武汉爆发疫情开始，在这接下来的3年时间里，每当有城市爆发大规模疫情，我们总能在一线看到钟老先生的身影。此前的防疫能够取得成功，钟南山可谓是做出了巨大的贡献。

在那3年，新冠病毒造成的危害性较大、致死率较高，按照我国的人口密度来判断，一旦放开将会造成无法挽回的后果。这也是为何，以钟南山为代表的专家学者一直都是坚定的清零派。

正是因此，许多普通民众也选择听从钟老先生的意见，在防疫期间坚决贯彻抗疫要求。在他们心中，钟南山先生的想法与他不谋而合，坚信终有一日新冠病毒会被我们彻底攻克。

随着时间的不断推移，看待事物的思维方式会发生变化，更何况这个事物是每时每刻都在进化的新冠病毒。随着奥密克戎的出现及大规模传播，传统的清零派代表钟南山，他的防疫思想也因此而出现了动摇。

调整防疫政策后，钟南山又说了什么？

调整防疫政策后

海外的抗疫经验已经告诉了我们，奥密克戎虽然极具传播能力，但它的致死率很低，经过一段时间的治疗便可以痊愈。传统的抗疫方式，已很难在新病毒变体面前取得效果。

以钟南山为代表的清零派，在意识到奥密克戎难以通过封城克服后，逐渐转变了自己的口风，认为我们可以学着与病毒共存。可他的这一态度转变，却激怒了此前那些曾非常信任他的民众。

在这些民众眼里，既然此前一直宣扬清零，就不应该突然转变态度，否则就是视抗疫如儿戏。钟南山前两年非要清零，如今又开始要求共存，是不是为了和其他人合伙卖药？

再加上调整防疫政策以后，钟南山先生为了安抚普通民众情绪，曾多次强调奥密克戎本身并不具备威胁。可没想到钟南山先生却好心做了坏事，更是引起了不少网友的反感。

奥密克戎产生的症状的确不算严重，短暂休息几天后便可自行痊愈。但凡事终有例外，大多数症状不严重的人不会在网上发帖诉苦，一小部分症状严重的人反而会在网络上大吐苦水。

他们在感染病毒以后，度过了一段非常煎熬痛苦的恢复期，这才将自己的身体重新养好。这时的他们，自然会开始怨恨国家的政策调整，埋怨钟南山先生在网络上发表的新冠言论。

在这一类人的刻意煽动下，越来越多的人开始质疑钟南山的言论。再结合最近年轻人普遍对专家言论带有敌视情绪，钟南山或多或少也因专家身份而受到牵连。

人的思维方式不能过于偏激，钟南山又应当如何评判？

正确对待公众人物

相较于普通老百姓，公众人物的一言一行都会被暴露在聚光灯下，这就导致他们在外行事时要处处谨慎，就是为了防止被媒体抓到把柄。钟南山虽然是国家院士，但也要受到舆论风波的裹挟。

钟南山先生与那些流量明星不同的是，他身为这一领域的专家，即便有些话说出来并不讨喜，但他也必须得主动说出来。俗话说言多必失，在外说出去的话越多，就越有可能被部分媒体颠倒黑白、煽动情绪。

在防疫政策调整以后，钟南山说出去的每一句话，不可能做到让所有人都满意，但也不至于被批判的一无是处。尤其是在部分媒体的刻意引导下，有些网民对这些专家的言论甚至都带上了仇恨的情绪。

无论是为人还是处世，看待问题都不能太关于极端，更是要摒弃二极管思维。钟南山的是非对错自有历史来评判，但我们不能因为他的言论不符合自己的心意，就自动忽略了他此前三年做过的贡献。

先不说钟南山在放开后的言论是对是错，至少在过去的抗疫3年，他的做法就足以被人们称之为英雄。对待这样的人物，我们怎能因他的一两句话而改变态度，你觉得呢？