俄罗斯这个民族，虽然历史悠久，但太缺少统领国家的能力了。

1991年独立建国以来，俄罗斯只走过两条战略，而这两条战略，全部错误。

第一条战略，姑且称之为叶利钦战略。这时期俄罗斯实行休克疗法，谋求建立市场经济，与欧美拉近关系，融入西方世界。结果就是，俄罗斯经济陷入混乱，失业率高企，政治上也臭名昭著，甚至车臣这样的小民族都开始谋求独立了。

叶利钦战略无疑是失败的，原因在于，俄罗斯要改革，也只能渐进式改革，不能以社会大众生活无着为代价，更不能以寡头控制国家出卖国家为目的。

第二条战略，姑且称之为普京战略。这时期的俄罗斯，重建了战斗民族形象，打造了油气粮食输出和军火贸易两个国家品牌，人民生活有多提高，但是，怼天怼地怼空气的暴脾气，先后在格鲁吉亚、叙利亚大打出手，如今栽在了乌克兰战场上。

普京战略如今是胜负难料，但多半是不可持续的。因为俄乌冲突无休止地打下去，美国毫发无损，但俄罗斯要付出的是经济上、政治上甚至生命上的巨大代价。

总结来看，俄乌冲突现在的情况，根本不是俄罗斯想要的。而这一切，也给全世界，尤其是世界主要大国，都提供了三个深刻教训。

第一个教训，没有必胜把握的战争，不能打。

俄罗斯从战争爆发，就寄希望于乌克兰军队“望风而降”，然而事实却是，乌克兰经历两次颜色革命后，反俄派已经成了绝对主流。不仅泽连斯基坚决抵抗，乌克兰上上下下都把这场战争当做了捍卫民族独立、国家主权的斗争。俄罗斯低估了乌克兰的抵抗意志，这是一错。

同时，俄罗斯还认为只要用核武器威胁欧洲，美国和北约就不会给乌克兰援助。然而，俄罗斯还是低估了美欧干涉的强度，还是高估了自己的核武器威慑力。当美国和欧洲的军事援助源源不断送到乌克兰，埋葬俄罗斯的胜利希望时，俄罗斯并不会摁下核按钮，毁灭全人类。俄罗斯低估美国对自己的仇恨，这是二错。

多算胜，少算败。俄罗斯算计太少，岂能不败？

第二个教训，没有明确目标的战争，不能打。

俄罗斯打仗的目的是什么？我想恐怕普京自己都不清楚。到底是让乌克兰非军事化不加入北约？还是占领乌克兰土地据为己有？还是消灭乌克兰的纳粹势力？俄罗斯打这场仗连一个明确的战略目标都没有，从上到下，根本不知道该如何为最后的目标而努力，反而成了当一天和尚撞一天钟的状态。

这一点，对于中下层官兵更为致命。中下层官兵是把脑袋别在裤腰带上干仗，如果只是挣一点军饷的话，为什么不去打工，出国打黑工也行啊？没有对民族的责任感、对国家的荣誉感，没有对战争正义性急迫性的认识，中下层官兵无法发挥出最大的战斗力。

第三个教训，战争是政治的延续，谈判桌上拿不到的，战场上也很难拿到。

战争是流血的政治，政治是不流血的战争。俄罗斯发动俄乌冲突，是因为与北约和美国的谈判破裂，最后掀了桌子。但是，谈判桌上拿不到的权益，战场上就能拿到吗？而且俄罗斯根本没有算清楚，它打乌克兰多很，美国人都不会在意。美国人只在意一件事，俄罗斯在这场战争中损失有多大，而美国在战争中损失有多小。

从美国角度看，俄乌冲突几乎是一本万利的买卖。这种乌克兰模式，比以往的阿富汗模式、颜色革命模式都效果好，性价比更高。

美国在阿富汗，投入了2.26万亿美元，持续20年，最后收获的是一地鸡毛！美军仓皇从阿富汗撤退，终于甩掉这个包袱。虽然顶着骂名霸占了阿富汗在美国存的70亿美元，但相对于自己花掉的天价军费，几乎不值一提。

美国搞颜色革命要花多少钱？以阿拉伯之春中的埃及一二五革命为例，美国对埃及的非政府组织提供了1.75亿美元的援助。当然，这可能不是援助的全部，但从一个侧面说明美国用较少的钱搞乱一个国家，性价比很好。但同时颜色革命也有问题，那就是颜色革命后上台的，不一定是亲美政府，更不一定把国家权力让渡给美国。

反观乌克兰，因为抵抗俄罗斯，不得不和美国捆在一起。而美国，只需要出钱，不需要出人，更不需要负责任，还能够最大限度削弱俄罗斯和欧洲，简直是太合适了。

俄罗斯根本没有想到这些，以至于陷入现在尴尬的境地，实在是吃了没文化的亏！

我是历史知事，期待你的关注和点评！