矛盾的爆发

2022年6月24日，美国最高法院裁定，取消宪法规定的堕胎权，推翻1973年“罗诉韦德案”的裁决

此案一出，便引起了美国社会的轩然大波，愤怒的美国民众走上大街，通过焚烧美国国旗这一疯狂的举动来发泄着自己的不满

这个事件意味着什么？对美国的影响又是什么？通过剖析这个案件背后的历史社会问题，我们可以一窥美国，从殖民地早期到现代的发展历史，然后发现女人的肚子，是如何一步一步的成为政党，阶级，主义，民族的发声工具……

历史问题

‬1620年11月，五月花号的船员向北美大陆，美国的前身就是英国的13个殖民地。

在殖民地早期社会中，堕胎并没有成为一个尖锐的社会议题，因为一方面，就连最保守的天主教教徒也并不认为母亲肚子里的婴儿是被主流社会认可的“人”

另一方面，由于奴隶制的横行，黑人女性常常会受到白人奴隶主的侵犯，而自行堕胎就成为了她们反抗的唯一手段

所以我们可以得出一个结论，堕胎在美国的早期社会并不是一个问题，是被常人所接受，是大家习以为常的一个社会行为，是属于女性天然的权利

‬反堕胎运动的兴起

在整个19世纪，由于避孕和堕胎方法的完善，美国中产阶级白人女性的生育率显著下降，这个直接导致了美国民众对美国民族纯洁性的担忧

与此同时，医生群体为谋求自身地位所倡导的反堕胎运动，正好迎合了民众的情绪，而获得了显著的成功，到1900年美国各州相继通过了限制堕胎的法令

‬堕胎再次合法

但是到1969年，一场震惊美国社会的刑事案件再次改变了这一局面，就是我们所熟悉的“罗诉韦德案”

在此案件中，美国联邦法院裁定德州的堕胎禁令，侵犯了妇女的基本选择权。大法官哈利·布莱克蒙最终在判决书上写到：孕妇可以在怀孕的头3个月自行决定是否堕胎，而地方政府对此没有干预权

因为在现代的国家中，宪法具有无上权威，而美国最高法院，作为宪法的解释者，做出这样的判决实际上就确定了堕胎的合法性。而这样的判决实际上也是联邦政府对抗地方立法权的一次胜利

风云再起

2022年6月24日，美国最高法院裁定，取消宪法规定的堕胎权，推翻1973年“罗诉韦德案”的裁决，并将堕胎的合法性问题留给了各州应对。

而这最近的，一次由保守派占多数的大法官所做出的裁决，实质上也是地方保守派精英，对抗联邦政府的一次胜利

大法官阿里托的判决说明书

‬总结

美国女性的堕胎权利随着历史的发展已经脱离了女性本身，堕胎已经和美国的政治体制密不可分，在一场场案件之中，看似是女人权利的肯定与否，实际上是美国联邦政府和地方州政府之间的根本矛盾，是对地方立法权和法律解释权的争夺。

围绕着女人的肚子，自由派，保守派，孤立主义和种族主义分子轮番登场，美国人民似乎忘了堕胎权是女人天然的权利，任何政客，律师，医生都没有干涉女生生育意愿的权力！

最后制作不易，感谢您的点赞，转发和关注[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]