文 | 文史情报处

编辑 | 文史情报处

01

罗马军队

在一般性质的著作中大量提及它，并就相关主题撰写，特别是涵盖各个部落的历史，是非常零散和零碎的。很少有专门针对联邦的特殊作品。

同时，这也是罗马帝国与周边民族关系的重要方面之一，也是古代晚期罗马军队的转型。

五世纪联邦的武器，来自柴尔德里克的分支由于资料稀缺，对罗马晚期历史的这种现象的研究存在重大困难。

“联邦”一词在文档中几乎找不到。一个罕见的例外是在406年阿卡迪乌斯，霍诺里乌斯和狄奥多西的联合宪法中提到联邦，这是写给省的。

在历史著作中，这个词出现得同样晚：正如E声称的那样，它是第一个使用它的人。

五世纪初的奥林匹奥多罗斯。贝吉提乌斯关于罗马军队中由与罗马军队结盟或条约关系的部落派遣的辅助分遣队的段落似乎在文献中被忽略了。

根据许多学者的说法，贝吉提乌斯的《军事事务摘要》出版于公元前390-410年。因此，这个在相当长的一段时间内对罗马现实产生重大影响的机构仅在V的开头才被调用。

试图澄清联邦的地位及其在四世纪罗马帝国生活中的作用。由于“联邦”概念的相对详细的特征仅在六世纪的作者-凯撒利亚的乔丹和普罗科皮乌斯中可用，这一事实变得复杂。

从四至五世纪历史学家的作品中，主要是阿米安努斯·马塞利努斯，您可以获得有关在帝国服兵役时使用野蛮人的各种选择的信息，并且只有大概基于间接数据，以隔离有关联合的数据。

奥林匹奥多罗斯称联邦是一群无序和混合的战士。首先，显然注意到他们的主要特征：他们不是罗马正规军的一部分。

只有上述中世纪早期的作者更详细地描述了联邦;正是与他们的数据相关联，四世纪的信息必须相关联。乔丹写道，哥特四方被积极用作联邦。

然后君士坦丁继续了同样的做法，哥特人在332年与他一起组成了一个联盟，并带来了他们的40000名战士与各个部落作战。直到今天，他们的军队仍然留在帝国;直到今天，他们被称为federati。

哥特式历史学家提请注意罗马政府与其祖先建立契约关系，这意味着保留一定的自由。

戈法特在这条信息中看到了六世纪现实的时代错误和转移。在第四世纪，特别是自从约旦的当代作家凯撒利亚的普罗科皮乌斯指出他那个时代“联邦”一词的使用发生了变化以来。

02

帝国边境的压力

在过去，只有那些不隶属于罗马人的野蛮人，因为他们没有被他们打败，而是来到了与罗马人平等地生活在该州。

罗马人称之为与敌人缔结的和平条约的“联邦”一词，但现在每个人都可以用这个名字来称呼，因为随着时间的推移，附着在某物上的名字的准确性会丢失，并且随着生活和事务的条件向任何方向变化人们，他们很少注意他们以前的名字。

普罗科皮乌斯的530年宪法确认了元老院查士丁尼的这一主张，特别是定义了“战士”的概念。

据他介绍，这个时代的联邦已经是正规军的一部分：“我们称战士为那些众所周知在军队主持下服兵役的人。指挥部队的高级主人，因为他们被算作十一个最忠诚的修罗之一，以及服役在指挥下的人他们的]各种助手和装饰着联邦的名字“。

也许是查士丁尼前联邦制度的最显著特征，正如普罗科皮乌斯在另一段经文中证明的那样，是与一个部落或其中的一部分在稀薄条件的基础上，其中之一是为罗马人提供一支战士分队。

可以假设这个概念在整个V世纪逐渐发展，因为“联邦”一词首次出现在资料中，其内容定义于六世纪。

罗马人长期以来一直能够使用外国军队来解决他们的问题，主要是军队。而在四世纪。它们与野蛮人在帝国边境的压力增加密切相关。

因此朱利安皇帝在波斯战役前拒绝向他提供的帮助许多民族是一个罕见的例外，而只是对阿米安努斯·马塞利努斯的夸大修辞，他以各种方式试图强调他的英雄的高贵，在这种情况下，宣布罗马国家本身在必要时支持朋友和盟友。

此外，亚美尼亚国王朱利安仍然下令召集一支大军。

而且，那是在四世纪。在继续将个别非部落战士或战士团体直接纳入罗马军队的背景下，在自己的领导人的领导下招募野蛮人。

然而，仅在个别战役期间，并且通常在与他们战争结束后，这是联邦地位的一个基本特征。

不幸的是，在这种情况下报告条约的缔结，尽管可以先验地假设和平协议以某种方式确定。保罗·奥罗修斯（PaulOrosius）指出了这一点，与一些未知的野蛮人。

03

军事援助

联邦履行军事职责的主要条件之一是支付他们的服务费用。罗马人在危险时刻发送了丰富的礼物，以防止某些民族过渡到所谓的敌人一边，并在可能的情况下从他们那里获得帮助或结束与他们，但许多来源的记载指出了每年对野蛮人的奖励周期。

这些关于偶尔服务定期付款的数据似乎不应被视为“......一种文学手法，强调帝国的屈辱，而不是它对瓦尔瓦护城河的真正依赖。

罗马帝国被迫采取这些措施，并定期花费大量资金来支付军事援助。

随后，东罗马帝国一再不得不使用这种“礼物”来简单地与某些部落购买和平，暂时阻止他们掠夺他们的领土，这就是为什么历史学家正确地称它们为贡品。似乎在四世纪，这仍然是服务费。

向各个部落和人民提供礼物的做法在四世纪绝不是新鲜事，这在罗马外交政策中很常见。许多部落——萨尔马提亚人、阿拉曼尼人、哥特人等——长期以来一直收到某些和习惯上的礼物。

违反这种习俗或减少付款会引起被冒犯者的敌意，他们承诺掠夺和蹂躏罗马各省。有时，在这种野蛮的袭击之后，罗马方面的付款恢复了，如果罗马军队的行动成功并战胜了愤慨的人，与他们签订的条约就不会恢复。

因此，与联邦的关系在很大程度上是根据罗马人早已知道并被他们使用了几个世纪的计划建立的。

在这方面，联邦制度的出现问题似乎极为复杂。无论如何，罗马一方面向前一时期的同盟国授予“礼物”与另一方面没有太大区别，哥特人、阿拉曼尼人、撒拉逊人或萨尔马提亚人的酋长。

另一种情况使我们思考何时可以挑出罗马的特殊政策，以及在这方面联邦的特殊地位。这是从那些与之建立关系的人那里劫持人质。

这些人质的职能布达诺娃并不完全清楚，因为他们似乎并没有在联邦的无数背叛中被杀。因此，她假设他们被关押到俘虏返回。

要求遣返囚犯是休战的另一个常见条件，科尔松斯基认为，人质的要求是防止违反既定条件的预防措施之一，根据他解释根据《公约》交换人质的方式，人质的交换方式阿米安努斯·马塞利努斯停战协定。

无论如何，古代社会（不仅是古代社会）的人质总是被劫持，因此这种情况不利于确定联邦地位的特殊性的尝试。

在罗马方面，皇帝或他们的知己，例如高卢凯撒级别的朱利安，与某些民族建立了任何形式的关系。

04

和平条约

通常，部落的代表是他们的领袖，历史学家经常称他们为国王（reges）或国王（reguli）。朱利安皇帝与撒拉逊人会面的描述似乎很有特色：“......在这里，撒拉逊部落的国王来到他身边。

他们跪在他面前，献上一顶金冠，崇拜他为世界之主和他们的统治者（...多米努姆...），同盟关系被认为是纯粹的个人关系，与一个人而不是国家建立。

因此，如果一方死亡，和平条约会自动终止是很自然的，根据Sozomen的说法，在瓦伦斯统治期间：“...在撒拉逊国王去世之际，撒拉逊人与罗马人的和平条约被终止。他的妻子马维亚进入人民管理，开始摧毁腓尼基和巴勒斯坦的城市......”。

然后条约被续签有时以不同的条款。第三方和平被认为不安全。罗马人宁愿强迫部落酋长派遣自己的大使，而不是将遵守公认条件的责任转移给中间人。

从这个意义上说，非常矛盾的是《阿米安努斯·马塞利努斯使徒行传》中的情节，描述了瓦伦斯与特文斯和格列普通的关系。

366–367冲突的本质在位皇帝和外多瑙河哥特人之间，后者将提供帮助，并向叛乱的普罗科皮乌斯。

在向瓦伦斯辩护时，哥特人提到了普罗科皮乌斯的一封信，他在信中声称自己是君士坦丁的亲戚。

这种情况间接表明，合同是与君士坦丁一度签订的。但哥特人强调了这封信（eiusdemProcopii）的个人性质，以及他将叛乱描述为争夺王位的合法斗争的事实。

另一方面，瓦伦斯指责特温家族与罗马人交朋友，并与他们缔结了持久和平条约。

只是为了在自相残杀的战争中支持篡位者，并没有考虑他们的论点。因此，瓦伦斯呼吁签订一项条约，将哥特人与他的一位前任联系起来。

但也许这种争论是由罗马帝国的紧急情况和未遂政变引起的。在三次军事行动和几个特温大使馆请求宽恕与和平之后，瓦伦斯在向他们提出的提议下与他们和解。

乔丹在他的《论哥特人的起源和事迹》中强调了君士坦丁皇帝在制定对联邦的政策方面的作用，他指的是只指哥特人。在他的影响下，史学中通常表达相同的观点。

在笔者看来，近几十年来的研究表明，在君士坦丁统治下，联邦的路线没有根本改变。乔丹断言君士坦丁之后的罗马皇帝忽视了联邦，只有狄奥多西恢复了邀请联邦的做法，也没有是真的。

君士坦提乌斯、朱利安和瓦伦斯在整个四世纪都使用他们的部队作为辅助部队。

在阿米安努斯·马塞利努斯的作品中，有许多关于日耳曼人的报告，他们的部落隶属关系未知。辅助部队通常与军团一起是罗马军队的一部分。根据G这样古代军事事务权威专家的说法，辅助军出现了。

在第二次布匿战争结束时，德尔布吕克是罗马军队的一个特殊部分，最初来自意大利居民的peregrini在其中服役，然后是各省。