英式殖民主义和法式殖民主义有何不同?

殖民主义，一直是殖民地国家人民永久的痛。殖民主义和殖民主义之间，也有很多不同，英国和法国就是如此。英国与法国之间的殖民主义究竟有何不同？

英国是世界上最早兴起的殖民国家之一，大航海时代之后，西班牙和荷兰成为第一批海上强国。1585年到1604年，西班牙与英国之间爆发战争，西班牙战败，从此之后，英国就登临世界之巅。

“日不落帝国的名声响彻整个世界，1688年，英国经过光荣革命，几乎一瞬间将整个封建专制体制改成君主立宪制，不过围绕议会执政党位置，还是争议不断。托利党和辉格党每一次都要为首相位置争得头破血流。

自从光荣革命之后，英国皇室就彻底成为摆设。英国有权力争夺，流血冲突不多。

法国是另一番景象。1789年，法国发布《人权宣言》，1792年，法兰西第一共和国建立，一切并未结束，后来波旁王朝复辟过，拿破仑也称帝过。

法国在封建帝制和共和制之间反复横跳，流血漂橹。所以从开始法国和英国之间就有着很大差距，英国的革命没有经历反复的战争，法国大革命有。这导致英国和法国对殖民主义的理解有所不同。

英国和法国也产生了不同的政治哲学，这些政治哲学被统治者用于为他们的行为进行辩护，总体来说英国人重程序和经验，法国人重权力和力量。

在英国人看来，即便是殖民统治也有一套约定俗成的规矩，无论一个人的权利有多大都不能够凌驾于规则之上，在法国人看来权力就是一切的基础，只要你有权力，哪怕你改变了所有原本的程序别人也只能够顺从你不能够和你唱反调。

英国殖民主义是一种经验主义，他们把殖民地原本就有的程序利用起来，作为自己的统治殖民地的手段。

不会对殖民地进行太多的改变，法国属于理性主义，他们要求必须要对殖民地进行完全的法国化，倾向于种文化上的渗透，法语在法国强盛的那段时间曾经用遍全世界，英国也主张殖民地用英语，但是并不会强制性要求殖民地用英语。

这样一来法语在世界的传播范围就超过英语。当然，这仅仅只是一时的并不代表后面的情况。

为了美化他们的殖民活动，英国和法国都进行了各种各样的洗脑，有一种盛行的理论称，你们成为殖民地是因为你们的政治经济科技处于一种全面落后的状态，我们是要帮助你们改变这种落后的状态，可能改变的方式有点血腥，但实际上是为了你们好。

其实这种说法真的是很搞笑，但是很奇怪的是居然真的有很多殖民地的国家听从他们这一套认为英国和法国是来帮助他们解决问题。当然也有很多殖民地的国家不信这一套可惜，不信这一套的人都没能够击败英国和法国。

有人曾经做过一个有趣的比喻，那就是把英国和法国的殖民方式比喻成他们对待孩子的方式。他们认为他们像培养自己的孩子一样培养殖民地的人，当然这些都是谎言，不过。

用这个比喻来说明他们对待殖民地人的态度倒是恰当。英国属于自由发展派。

也就是说，他们对殖民地原本的风俗习惯都不加干涉，只要殖民地的人能够给他们需要的东西，其他的事情就无所谓，法国不一样，他们要求殖民地必须全盘接受他们的方式，不能够保留自己的文化，有人曾经说过，英国是放养式教育，而法国是严厉式教育。

甚至于法国现在依然对曾经是他们殖民地的国家采用这种态度。那些国家哪怕到了现在依然有着浓厚的法国色彩。

前几年法国总统马克龙访问黎巴嫩的时候，受到热烈欢迎，甚至有人要求马克龙来当黎巴嫩的总统。这些事情，简直是疯狂。

如果把英国和法国都比喻成老师，那么英国需要的是成绩好的孩子，而法国需要的是听话的孩子。不管怎么样，英国和法国都不能够容忍自己的殖民地对于自己有任何反抗，否则一定会迎来镇压。

无论是程序之上，还是权力至上，英国和法国在殖民地上都是一致的。完全不能容忍对方对自己有任何冒犯。

对殖民地来说，英国和法国在客观上确实对当地的经济和政治发展有一定的推动作用，这绝对不是他们的本意，他们只是看上了非洲和亚洲廉价的劳动力和海量的原料资源。

等待当地人民的只有无边苦难，他们可以在当地非常轻易找到一个代理人，然后通过这个代理人来进行统治。

英国执行“程序至上”，因为英国没有经历战争。光荣革命之所以被称为光荣革命在很大程度上就是因为没有经历过残酷的革命斗争，所以也不会对权力有太多的执念相反，他们对制度非常看重。

因为光荣革命的最大的好处就是用资本主义制度替代封建制度，所以他们认为一个好的制度可以在很大程度上改善该国家的发展。光荣革命是一场不流血的革命。

这场不流血的革命被英国人称道了很久，法国人不一样，他们一直都在君主专制和共和制之间反复拉锯。这种拉锯让人们觉得只有绝对的权力和军事实力才能够彻底压制自己的反对派，所以他们才会产生的权力至上的念头。

不管是程序至上还是权力至上，英国和法国在殖民统治期间都一直致力于给殖民地人民洗脑，殖民地人民不管信还是不信多少都受到一些影响。

中国也曾经经历过漫长的半殖民地半封建时代，那几乎是中国最糟糕的时代。清政府面对列强完全没有任何反抗的余地。几乎是列强想要什么中国人就给什么。中国人民的权力完全没有保障。

于清政府而言，他们只是想维持这个国家的统治，至于中国人民生活质量如何他们说完全不管的，中国就成为了一块肥肉完全暴露于列强面前。

这个时候不管是程序主义还是权力主义到最后都变成强盗。我们国家都有惨痛的历史，这段历史会被永远铭记。

殖民主义披上了怎样的外衣，都还是殖民主义。程序至上也好，权力至上也罢到了最后只剩下了一种东西，那就是毁灭。印第安人曾经遭遇过的种族灭绝已经完全证明了殖民者根本就不会有什么真正帮助对方发展的心愿。那些真正帮助科技发展起来的东西，他们也不会交给别人。

更何况即便他们真正意义上想要帮助对方发展可能也只会帮倒忙，毕竟每个国家的情况都是不一样的。一样的制度到不同的国家可能会产生不同的结果。一切都不能一概而论，否则可能会产生严重的后果。

就l并不是某种制度或者某些人不好，只是因为某种制度或者某些人不适合而已，但是殖民统治是不是不会考虑这么多的，他们会考虑的只是掠夺无休无止的掠夺。

这也让殖民统治变得简单，毕竟只需要考虑自己的利益。因为这一段时间的殖民扩张，亚非很多地区都受到严重破坏。这些破坏原本可以避免，殖民统治有时手段不同，结果一样。