司马南会不会成为第二个鲁迅？先看看他们有哪些相似之处。

1 ，二人文风相近

司马南的行文风格，和鲁迅的杂文非常相似 ，善于插科打诨、嬉笑怒骂，皆成文章。比如司马南经常借用“隔壁王奶奶”之口表达自己想要说的话。

2，都喜欢批评名人

鲁迅曾经批评的名人很多，比如梁实秋、陈西滢、郭沫若、周作人、林语堂、胡适、徐志摩，这些人在当时基本上都和他齐名，甚至比他更有名望，比如胡适。

司马南批评的名人也不少，比如柳传志、莫言、张文宏、胡锡进等等，这些人知名度和他差不多，但是像柳传志和莫言但都是重量级人物。当然也包括若干年前的所谓大师级人物比如胡万林、王林等等。

3，都是勤奋著作，笔耕不辍

鲁迅一生，著作500万字，辑校和书信100万字，如果加上翻译作品和日记的话总共达1000万字。

司马南虽然不是专业作家，但是每天发视频，写文章，在自媒体每天更新几个作品，也算是非常高产的创作者了。

4，二人都因为方便创作而起了笔名，鲁迅原名周树人，司马南原名于力。

5，两个人都是斗士。

鲁迅是我国著名的反封建斗士，民主斗士，司马南是一个反伪斗士。

关于司马南反伪斗士的说法，确切地说，他的前半生是反伪斗士，反“中医大师”胡万林，反对伪气功，反对形形色色的“养生大师”，包名噪一时的“大师”王林。

但是最近几年，司马南已经从一个反伪斗士，蜕变成一个流量大咖，他批联想、批莫言、批张文宏，但是事实上他这些批评基本上都是捕风捉影、没有真凭实据。

6，既然是斗士，免不了得罪人。二人都得罪很多人，虽然粉丝不少，但是骂他们的人有很多。

鲁迅曾经被当局通缉，经常变换笔名。

早期的司马南作为斗士，为了揭露胡万林非法行医，甚至两次遭到非法拘禁，去年8月，司马南因为言论有些偏激也曾被平台禁言。

以上是二人的相似之处。

那么司马南能够成为第二个鲁迅吗？不可能，因为原因如下：

第一，两个人在学识和所做贡献上差距太大。

鲁迅是我国著名文学家、思想家、革命家、教育家、民主战士、新文化运动的重要参与者、中国现代文学的奠基人之一。

而司马南是学者、社会评论家、中国反伪科学代表人物。

显而易见，二者根本不在一个量级。司马南虽然是网络大咖，但是由于他的作品都是一些评论、杂谈之类的，大多数为了流量而制造热点的产物。

热点，终究只是昙花一现，假以时日，鲁迅留下的是大量有价值的作品，司马南留下的只是普通的网络资料。

第二，时代不同，大环境不同。

鲁迅所处的时代环境，是军阀割据、政府腐败、国家四分五裂、动荡不安的岁月，所以他以如椽巨笔，深刻揭露批评黑暗的旧社会、揭露形形色色的国民愚根性、针砭时弊、整个作品读起来振聋发聩。

司马南所处的时代，是社会主义新中国，是蓬勃发展、正在崛起的东方大国，所以他所揭露的问题，只能是人民内部矛盾，这和鲁迅作品性质是不一样的。

所以，司马南永远不可能成为第二个鲁迅。

如果非要说哪个人能够成为第二个鲁迅，其实被司马南揭批的莫言才有那么一点可能性。