虽然历史上的某些事情总是会存在不少争议的，但让人万万没想到的是，拥有5000年历史的华夏文明和埃及文明，竟然也会被人说是造假的?

浙江大学的黄河清教授在自己的直播授课中还公然发表自己认为埃及金字塔是由19世纪的混凝土所建造的言论，还说西方国家这么做的原因就是为了打压中国华夏文明，那这位浙大教授说的是真是假?

浙大教授认为埃及金字塔造假

首先我们来了解一下，为什么这位浙江大学的教授会认为埃及金字塔是19世纪伪造的吧，其实理由主要有以下几个。

第一就是建造埃及金字塔时所用的石块与混凝土的组成成分有极大的相似性。

浙大教授认为在5000多年前的埃及并没有掌握混凝土技术，根本不可能用混凝土技术来制作这些石块，他还引用了国外两名著名科学家发表的论文来证明金字塔的主要组成成分的确就是水泥沙子和生石灰，和目前现代建筑中常用的混凝土一模一样。

第二就是浙大教授认为西方在19世纪~20世纪这段时间内，见识到了我国华夏文明的历史和辉煌成就，因此伪造了大量历史建筑，埃及的文化就是其中之一，当然这一点我们也只是听这位浙大教授空说的，他并没有拿出什么实质性的证据。

第三就是黄河清教授在直播时展示的几张西方书籍中的插画和历史上的照片和现实中的金字塔不一样，因为在这些照片中并没有拍到埃及的金字塔和狮身人面像。

并且其中一张插画还是19世纪初拿破仑征服埃及时，命令画手当场画下的，在这张图片上，拿破仑的宫廷画师画出了他所看见的埃及金字塔和人面狮身像，但插画中的狮身人面像面向天空，但如今现实的狮身人面像却是平视着前方，因此黄河清教授认为现在的狮身人面像是后来的人伪造的，所以才跟之前的插画不一样。

总之，因为以上三个原因这位浙大教授坚定的认为埃及的金字塔只不过是西方在19世纪利用现代技术所伪造出来的建筑，那么这位教授所说的这三个理由究竟是不是真实的呢?

造假的理由和证据不充分

我们一点一点的来看，首先是第一点的埃及金字塔的建造技术是现代才有的混凝土技术?这个说法就很不正确，因为从西方各个国家的历史建筑来看，在古代的人们虽然没有掌握如今较发达的混凝土混合建造技术，但也已经学会了将各种土壤的材料混合在一起，从而制作成更坚固的建筑结构。

而埃及人在混合这些物质的过程中，做出与混凝土成分相似的结构也是非常可能的，而黄河清教授所引用的那位国专家的论文也是被他偷换了概念。

那篇论文其实出自法国的化学家约瑟夫戴多维茨，他通过自己的研究和分析，证明了建造金字塔的原材料的确是人工混合而成的，但约瑟夫并不认为金字塔是近现代建造的，只是认为在四五千年前的埃及人可能已经掌握了混凝土技术，所以才能用这样的材料建造金字塔。

第二点黄河清教授认为西方在19世纪时伪造了历史和埃及金字塔的建筑，这一点成不成立另说，但黄河清教授确实没有相应的证据来证明他说的这一点是不是真的，我们都知道，凡事都是要讲证据的。

并且黄河清教授的观点最离谱的一点就是他认为埃及金字塔是19世纪初的埃及人建造的，只要学过历史的人都知道这一点是不可能的，因为根据历史书籍显示，在1789年7月，法国拿破仑带领军队攻打埃及时，拿破仑还曾拿炮弹轰过狮身人面像。

何况埃及在1882年的时候埃及又被英国的军队给占领了，直到1922年时，英国才承认埃及是个独立国家，而在1922年的时候才独立的埃及，怎么可能有时间和人力在1901年初的时候去建造这些假的金字塔?这不明显是个悖论吗?

第三点就是所谓的现实金字塔和西方书籍上的插画不符，这个也非常没有逻辑，因为很多西方历史插画都是有抽象艺术成分的，我们也不能肯定当时拿破仑的画手没有对他的画进行美化和加工，所以才让插画和如今的狮生人面像显得不一样。

加上根据西方的古籍显示在2500年前，古希腊的学者希罗多德曾在他游历埃及后写下一本名著，而在这本书中他就提到过金字塔的存在。

在他的游记中曾这样写道:“胡夫国王采纳祭司们的建议，强迫全埃及的人民去修建金字塔，并以10万人每隔3个月交替一次的方式劳作。仅仅建设为拖拉石头的道路这一项，就花费了10年的时间，而建造一座金字塔则需要20年，整个国家的民众都处于深火热之中。”

这里的胡夫国王就是古埃及最大的金字塔胡夫金字塔的主人，而希罗多德是公元前的学者，和我们的孔子、孟子等教育家是一个时期的人，总不能说希罗多德从两千多年前就开始编造关于埃及金字塔的谎言了吧，这明显不合理啊！

而最能反驳浙大教授的埃及金字塔是19世纪建造的说法的证据就是碳14测定。

众所周知，在考古过程中要测定一件古物或者建筑的年代时，都会使用碳14测定法，碳-14是寻常的碳-12原子的同位素（多了两个中子），而碳-14有放射性，可以通过贝塔衰变变为氮-14，半衰期是5730年，在历史变迁的过程中，碳12会维持原量不变，而碳14会随着时间的推移逐渐减少，且碳14的减少是呈规律变化的。

因此考古学家们只要检测出这些古物或者建筑材料中碳14和碳12的比例，就能知道中间经历了多少年份。

经过不少埃及考古学家们的碳14测量后发现这些埃及金字塔的建造历史的确是在4000年至5000年前左右，这个证据就足以表明这些金字塔不可能是在19世纪时建造的，不过不知道为什么，浙大教授可能没有看到这些相关的资料，或者他认为这些资料也是伪造的吧。

俄罗斯人福缅科认为长城造假

无独有偶，其实在2018年，俄罗斯也曾出现过这么一位认为埃及金字塔是假的的人，不过，他更夸张，他不仅认为埃及金字塔是假的，他甚至认为埃及的5000年历史都是假的。

当然最离谱的就是，这位来自俄罗斯的福缅科认为中国长城也是造假的，他甚至还拍摄了一部纪录片来证明自己的言论是正确的。

这部纪录片叫做《福缅科:历史发明家》，在这部纪录片里，他不仅揭露了埃及金字塔是由西方国家造假的这一个事情，还声称中国长城也是造假的，并不是由秦始皇建造的，而是由清朝的康熙皇帝建造的。

在纪录片中福缅科是这么说的，像长城这么大的防御工程，放在今天来看也是一个非常宏伟的工程，难道两千年前的中国人能建造出这样的建筑吗？当然不可能。

是不是觉得这个的说法非常熟悉，没错，因为浙大教教授说金字塔时也是这么认为的，他认为几千年前的埃及人不可能完成金字塔这么大规模的建筑。

并且福缅科还列举了自己的观点，比如他觉得长城的建筑看起来就不像是14世纪，也就是秦始皇时期建造的，他觉得长城的石块如今还能保存完好，就非常虚假。

还说如果长城真的是两千多年前建造的，那么到如今这些石块应该已经完全风化了才对。

他还觉得在俄罗斯17世纪时建造的防御工事如今都已经被侵蚀的不成样子了，中国14世纪的长城却能保存完好，这不符合物理规律。

福缅科还提出在秦始皇时期的游牧民族居住在戈壁滩上的，没有能力攻打城池，只需要两三米的墙就能拦住他们，根本不用建造像长城这么高的城墙。

他认为长城上每隔60m~100m左右就有一个军事碉堡，每个碉堡都需要人来看守，因此长达几千里的长城上肯定需要大量的军队驻扎，而在秦始皇时间不可能有这么多军队可供调遣，所以长城是非常没有军事用处的建筑。

福缅科说在1678年，是中国的康熙皇帝，下令在中国和俄罗斯的边境集结军队准备发生战争时，为了抵抗强大的俄罗斯才修建的长城，因此长城真正的修建时期其实是斯大林时期。

为了吹嘘自己国家的强大而贬低别国文化

这位福缅科在自己的纪录片中，表达的核心意思就是埃及造假，中国造假，都是因为抵抗不住强大的俄罗斯，所以想用造假出老的文明来压制他们……

当然福缅科的这个纪录片在我们看来就是通篇都在扯犊子，毕竟我们历史上关于长城的记载数不胜数，并且长城也不是他想象中的在一个时期就突然完成建造的，是一个又一个朝代的人分批次建造的。

在秦朝灭六国统一天下后，秦始皇决定要连接和修缮战国时期的长城来抵御外敌的入侵，因此才有孟姜女哭长城的典故，根据历史文献记载，一共有20多个诸侯国和封建朝代参与过修建长城，而明朝就是最后一个大修长城的朝代，这里面就没有清朝康熙的事儿。

而且秦始皇时期的游牧民族也根本没有福缅科描述的那样不堪一击，秦始皇时期的游牧民族的军队主要是重骑兵，也就是说，人家会骑马，擅长游击战。

再加上当时的游牧民族也是有重型冷兵器以及攻城木梁的，一般的城墙根本抵挡不住他们的入侵，别说两三米就连10米的城墙，人家也能搭上梯子爬上去，这位俄罗斯大哥到底是把人家游牧民族想的有多弱啊！

在福缅科和的纪录片中，每一集都是通过贬低别国的文化来吹嘘自己的国家，显然他是一个对自己国家的文化过度自信的人，并且没有对别国文化体现出应有的尊重。

总而言之，不管是浙大教授黄河清还是俄罗斯人福缅科显然都没有真正和全面的的去了解过埃及文化和华夏文化，因此才会发出这些看起来就逻辑不通，语言混乱的让令人啼笑皆非的言论。

对于自己的民族有自信是好事，但过于自信就是狂妄自大了，不知道大家对于福缅科所说的中国是为了防俄罗斯入侵才建的长城，有什么看法呢?

作者：真菌道友 校稿：川川