雍正在位期间做了许多贡献，为什么“康乾盛世”对雍正只字不提？

凡事就怕较真，从制度建设、民生治理、对外战争方面来讲，雍正的贡献确实比康乾小很多。下面我就来分类说明一下。

一、“摊丁入亩”在康熙年间就开始试行了，清查全国田亩数的工作也是在康熙朝完成的。

康熙帝扳倒鳌拜后，第一时间废除了圈地弊政，之后旗人无地的，一率从长城古北口外的荒地内拨给。之后数十年，由于鼓励垦荒、兴修水利、重视河务（每年花三百万两白银）的政策，到康熙四十七年，户部存银已经达到4718.5万两白银。考虑到既没有战事，又没啥大的工程，银子存着也没用，所以康熙作了两个决定。

一则普免天下钱粮，康熙原话如下：

现在户部库银存贮五千余万两。时当承平、无军旅之费，又无土木工程。朕每年经费极其节省，此存库银两并无别用。去年蠲免钱粮至八百余万两而所存尚多。
朕意欲将康熙四十九年应徵钱粮，预配各省用度、为之抵算。至五十年，将天下应徵钱粮、一概蠲免。《清圣祖实录》

也就是说，康熙打算，在康熙五十年全年，不向老百姓要钱了。后来他也真干了，只不过是按地域、分三年普免。也就是每年免几个省。

二则是“盛世滋丁，永不加赋”，即免除新生人口的人头税。

康熙五十二年，三月十八日，诏：海宇承平日久，户口日繁，地亩并未加广，宜施广大之恩，共享恬熙之乐。嗣后直隶各地方官遇编察之期，察出增益人丁，止将实数另造清册奏闻；其征收钱粮，但据康熙五十年丁册定为常额，续增人丁，永不加赋。仍不许有司于造册之时，藉端需索，用副朕休养生息之意。《清圣祖实录》

这个政策出台后，出现了一个问题，那就是如果“旧丁”（不属于免税的新生儿）卖了地，是丁税跟着地走呢，还是这个旧丁仍然要交人头税？

在这个背景下，康熙五十五年，云南道御史董之燧上了一封奏疏。

臣请敕部行令直隶各省地方官，确查各地亩若干，统计丁地、人丁之银数若干，按亩均派。在有地者，所加无多不为苦；无地者，得免赔系实为幸。

所谓“统计丁地、人丁之银数若干，按亩均派”，即使将人头税全部摊入田亩之中，按田亩客税。

《清圣祖实录》中也有记载：

五十五年，御史董之燧疏请统计丁银，按亩均派。户部议复：各省州县地亩人丁，原有不同，随地制宜，相沿已久，未便更张；如有情愿买卖地亩，而丁应从地起者，其地亦随买主输课。奉旨：依议。
后经康熙默许，在 广东、四川两省先行之。

《中国全史》第082卷 清代经济史。

此外，摊丁入亩就是以田地数征税，其基础工作就是丈量全国田亩数。我根据《清圣祖实录》的统计，康熙五十一年时，全国在册耕地合计693万顷；到康熙六十一年时，增长为851顷。相当于在十年之内，新清查出可耕种土地158万顷。

综上，雍正只是将摊丁入亩这项工作推广开来，并非首创。该项工作的基础是在康熙朝完成的。而且在雍正朝，还有相当比例的省份并没有完成摊丁入亩，到乾隆朝才完成。

二、“士绅一体当差”的政策被人广为误解，其实这项政策只是规范了“士绅优免”，而非“士绅一体”。

雍正四年四月，署四川巡抚罗殷泰疏言、川省州县。多属以粮载丁。绅衿贡监等、尽皆优免差徭。请将优免之名永行禁革。与民一例当差。

罗殷泰的上疏，就是电视剧中的方案，即废黜“绅衿贡监等”文化地主的“不干活儿”特权，跟老百姓一样服差役。

雍正答复：

“照例优免本身一丁。其子孙族户滥冒。及私立儒户宦户、包揽诡寄者。查出治罪。”《清世宗实录》

也就是说，雍正规定，绅衿贡监这些人自己照例不用干活儿，但是他们的亲戚、冒用功名逃避差役的人必须干活儿。

也就是说，抓退休官员、举人去修河堤，是不可能的。

三、“火耗归公”的基础是设立了“养廉银”。

这个我之前反复科普过了，简单说说。

官府征收赋税，用白银缴纳。部分心地不纯的人，将白银熔化后掺杂其他杂质，导致官府收上来、重铸时会产生损耗，为此，官员们往往多收20%-30%的赋税，以避免自己掏腰包，即为“火耗”。

火耗归公这项政策，其实是通过政府法令形式确定应该加收的部分，然后将熔化后、重铸后多余的部分归入各省司库，由巡抚、总督给各级官员统一分配，即为“养廉银”。

也就是说，其本质是将之前各级官员可自行定夺的灰色收入，改由中央统一分配。不仅用于官员工资，还可以用于地方救灾、基础设施建设。

官员的养廉银金额高得吓人。像河南巡抚田文镜，在发养廉银之前他一年的工资不过300两，发养廉银后，雍正五年，他一年支取养廉银2.89万两。（《雍正朝汉文朱批奏折》）

就这样，雍正还怕他不够花，又要再给他加一万两的额度，连田文镜自己都不敢要了，上疏力辞。

四、雍正并没有拯救康熙朝晚期的“国库亏空”

作个小对比，同样是经历过西北大战（雍正朝持续五年，康熙朝持续七年），雍正十二、十三年（最后两年）户部存银分别为3250万、3453万，而康熙五十九、六十分别是3932万、3262万。这还是康熙普免天下钱粮后的存银。

此外，乾隆帝在位期间，也曾普免天下钱粮，而且是四次。康熙、乾隆两朝，累计减免赋税、发放赈济银，过四亿有余。（请注意，此处“暴论”，似可供会截图的黑子或动物使用）

五、雍正在外战方面的表现真是一言难尽。

雍正八年十二月，清军西路军岳钟琪军团兵败阔舍图，清军累计减员五千余人，马驼被抢掠五万余头；雍正九年，清军北路军傅尔丹军团兵败博克托岭（即和通泊），清军战死、被俘八千余人；雍正九年八月，准噶尔军队窜入喀尔喀（外蒙古）抢掠，雍正谕令清军各部坚守营盘，不得出兵野战。

战后，清准划界，雍正帝将哈道里哈达清吉尔、布喇清吉尔（阿尔泰山西侧的罕达海图河流域、青吉里河流域）让与准噶尔。以下为雍正帝对噶尔丹策零（此时准噶尔首领，即谕旨中的“台吉”）的谕旨：

1、“（清准划界）原起于尔父策妄阿喇布坦奏请、以安众生者。彼时朕曾降旨嘉许。后又请将阿尔泰山梁外、哈道里哈达清吉尔、布喇清吉尔两处，不必置为闲地，朕未准行。”

现在我要让给你们的地方，之前你爹要过，当时我没批准。

2、“今特欲安逸众生，永远和好，将此两处空闲之地，俱属于尔。”

现在我信佛啦、宽大啦（其实是被打怕了），就将这两个地方让给你们吧（其实准噶尔已经占了）。

3、“并将尔父所请自胡逊托辉、至哈喇巴尔鲁克、悉作空闲之地。似此分界”。

雍正怕对方不满意，又将一片地方划成“空闲之地”，相当于中立区。

4、“奏请稍展空闲之地，亦属可行。 俟尔遣使再来陈奏时。朕当另降谕旨。 ”

他怕对方还不满意，他又加了一句，表示你们还可以自行“拓展”一些空地。

5、“朕为天下主。惟思扶持黄教。利济众生。 断不强汝以难行者。 台吉其熟思详审。酌定具奏 。”

最后，雍正表示，我绝不对勉强你答应的，请噶尔丹策零好好想想，再答复。

雍正朝西北用兵，累计花了5439万两白银，结果是丢了半个科布多、半个乌梁海和吐鲁番；

康熙朝西北用兵，累计花了1600万两，结果是打下了青藏高原、吐鲁番、乌梁海；

乾隆朝西北用兵，累计花了3300万两，结果是打下了整个新疆。

花钱数字出自魏源《圣武记》。

六、签了卖国的《恰克图条约》

直接看俄国人的评价好了，出自《清史编年》（中国人民大学出版社）。

雍正在谈判中途召回首席谈判代表隆科多并治罪；雍正的内阁大学士马齐接受俄国人的贿赂；雍正的近臣图里琛实时对首席谈判代表策棱掣肘；清朝代表团在没有护卫的情况下去跟全副武装的俄国人谈判。

一言难尽啊。

总体而言，雍正确实是个水准以上的皇帝，但是说他“给满清续命100年”、“史上最爱民的皇帝”等，就有点扯淡了。至于“敢想敢干”、“下这种大棋”，我都无语了，康熙朝的西北用兵，就是修碉堡的套路，两朝连进军地点都一致，巴里坤和科布多，这就成了雍正的“创意”了？

综上，我个人认为雍正的水平、功绩与汉景帝相当，其施行的一系列利国利民的政策也是好的。但是，他真的没办法与康乾相提并论，就像景帝没办法与武帝并论一样。

此外呢，雍正的很多“人性化”朱批谕旨，都是后人加工过的。

例如：同样一句满文，现在网络上普遍翻译为：“你若手软疏怠，检阅奏文后，并不全部交来，朕就生你的气了”；而中国第一历史档案馆编译的《康熙朝满文朱批奏折全译》则翻译为：“倘尔稍有怠懈、庸儒，使其观家书而未全解送，朕则怨尔。”文风截然不同。

就这些吧。