松绑措施缺乏配套，国内民航或更糟糕

今天（11.11）是个诡异的日子，先是股市涨得一塌糊涂。从昨天起，美国涨，今天沪深和港股都涨，涨得吓人。下午终于有消息，原来是防疫政策松绑：取消“航班熔断”，入境隔离“7+3”改“5+3”，不再检查“密接的密接”等等……

朋友圈一片叫好，仿佛大赦一般。媒体上各种消息都纷至沓来，说机票搜索量大涨云云。但实际上在拉总看来，出门并非那么容易。而且如果配套措施跟不上的话，国内民航的局面或许会更加糟糕。

图：艰难度日 摄：拉上窗帘

松绑当然很好，受到人民欢迎。它代表着防疫政策最严厉的时候已经过去，未来可能会越来越宽松，直至与国际接轨。现在全球130多个国家都完全取消了限制，已经都恢复正常的工作生活了。

但问题也从中而来。病毒并未消失，用核酸检测的话，国外还是一大片一片的阳性。只不过由于毒性减弱，很多人都没有症状罢了。在这种情况下取消熔断，增加国际航班，毫无疑问将带来不少病例。只要有一两个“漏网”的，恐怕还是会造成大面积传播。

图：传染性太强，病毒不好防 摄：拉上窗帘

今天的政策还要求不搞区域性的大面积核酸检测，不要动不动就“封城”或“静默”。这种提法虽然是一种进步，但它没说阳性病例太多时怎么办。它今天的建议还是“封闭”，封“单元”。但单元全部封掉就等于封楼，居民楼全被封就等于小区被封，所有小区都有病例又怎么办呢？——那岂不还是等同“封城”乎？

是不是可以出台配套措施，比如说病例达到一定密度时才宣布为风险区？或者干脆搞一片试验区，看看究竟能有多少病人发展为危重，当地医疗资源是不是能够应对呢？

图：广州最近航班锐减 摄：拉上窗帘

现在广州、重庆和北京等地的病例依然不少，全国每天新增“确诊”和“无症状”相加的话已经破万。因此如果不出台“病例太多怎么办”的相应配套措施，各地恐怕还是以“隔离”为主，不可能不严查核酸和行程码，出行的难度并没有降低。

三年的防疫经验，有媒体说“静默”是最好的方式。因此从逻辑上说，“最好的方式”如果不再使用了，局面肯定会更加难堪。因此一种可能的结果是，病例数持续上升，各地对机场车站严防死守，被强制隔离的城市越来越多，出门意愿继续下降，航班越来越少……

图：遭遇隔离非常麻烦 摄：拉上窗帘

随着三年的宣传，我国民众对病毒都非常害怕，恐惧得要命。前些日子郑州富士康就是个例子，工人们吓得徒步外逃。以至于官员开口说这是“自限性疾病”，不用吃药便可以痊愈。

做事情不应该自相矛盾，必须配套才行。要想科学防疫，必须科学宣传。有了科学的态度，工作就会好做一些。现在既然提出“不搞大规模封城”，那就应该拿出“病例持续上升”时的策略。不然点点面面连起来，还是等于封城，还是会影响富士康那样的关键企业，还是会非常地棘手。

图：服务无小事 摄：拉上窗帘

社会服务需要具备精细的头脑，制定政策时一定得把前前后后都想清楚。就拿“隔离7天”改“隔离5天”来说，宣布政策很简单，后面的人们痛苦减小了。可是当前受影响的人们怎么办，是不是也应该同时拿出个措施呢？

因为就连拉总也是“当事人”之一，上周日用餐的小饭馆在周六有病例到访，因此现在正被隔离在家，第六天了！问居委会是不是明天就可以“重获自由”，到现在也没个说法哇！

文章或有谬误。转载封号自负。

↓ 喜欢拉，拉到底！ ↓