天将降大任于“斯人”PK“是人”，显得很有文化吗？

搞笑了。

天将降大任于“斯人”还是“是人”，竟然上了热搜。

而且，大半天都高烧不退，现在18：36，居于百度热搜第5位。

且看看内容是么子：

是“故天将降大任于‘斯’人也”，还是“故天将降大任于‘是’人也”？近日，有网友发文《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》称，其记忆中早年学的是“故天将降大任于斯人也”，却发现现在的课本成了“故天将降大任于是人也”。10月26日，上游新闻记者从人民教育出版社中学语文编辑部获悉，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”，不过“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思。

新闻里，还配了很多以前教材的照片，印证人民教育出版社所说不误。

但很多人表示不服。

我朋友圈里就有人说：

我记得是“斯人”，不接受任何反驳。

我学的版本就是斯人，很多那个年代的学生都可以作证。

其实吧，我觉得，争论这样的事，屁用都没有。

倒不是说不应该占了其它更应该关注的事的版面，而是，古籍流传几百几千年，印刷、手抄无数次，字词句有不同的版本，多正常啊。

没有才奇怪呢。

就拿手头的举几个例子。

上海古籍出版社竖排繁体《苏轼诗集合注》，第一篇《郭纶》最后一句“看君飞矢集蛮毡”，集字下就标注着：

一作射。

这两字长得不像吧？为何有集有射呢？

大概在其意思类似呗。

《巫山》里：

孤超兀不让，直拔勇无畏。

兀字，一作亢。

这两字很容易混淆吧？虽然此版本取的是“兀”字，我却觉得“亢”更为贴切，因为它跟后面的“勇”字可以对仗。

再看长江出版传媒崇文书局《苏轼词全集》。

十年生死两茫茫……老夫聊发少年狂……两首大家都很熟吧？

学的时候，词牌都是“江城子”吧？

但这书里面，全用了“江神子”。

我在网上查阅这本书值不值得买的时候，就看到有人说，别买，错字好多，连江城子都打成江神子……

另外，豆瓣上有朋友写道：

通篇校注满满地充斥着编者的炫耀，首先，这部书是汇集了至少五个版本的苏词，不同版本难免有标题、词句上的出入，原则上以少服多对吧，但编者全部选择最冷门的那个版本，实在太过刻意，譬如《卜算子·缺月挂疏桐》这首，末句“拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷”最为脍炙人口，四个版本是“寂寞沙洲”，一个版本是“枫落吴江冷”，然后这部书收录的是后者。

苏东坡传 ￥26 购买

回到斯人，怎么可能全国那么多人都背错呢？唯一的原因，就是他们学的时候，出版社用的就是斯人版本啊。

看到此处，很多人联系我的标题，说不定要骂我——就你有文化，你全家都有文化……

我只能来一句——

噫！微斯人，吾谁与归？