两年后风波再起“国企高管出轨”事件当事人发声否认

两年前几近尘埃落定的一宗实名举报事件如今再起风波。

“两年前的那场举报所涉及的问题完全是无中生有，和我没有任何关系，举报人所罗列的证据也仅是他们单方面陈述，而且是炮制的，是有目的的栽赃陷害，没有任何与我相关的。”曾轰动一时的“国企高管出轨”事件当事人陈军近日表示，两年前的相关举报为不实举报，为还原事件真相，保持一年沉默后，他于2021年10月委托律师开始追求真相。

“不能不明不白的被栽赃，总要知道他俩为什么要这么扣屎盆子吧！”陈军表示，他已就此事提起刑事与民事诉讼，希望通过法律途径证明自身清白。

2020年5月，史某生在网络平台实名举报陈军，称陈军与自己合法妻子张某婷保持不正当关系，并涉嫌挪用公款以及洗钱等经济问题。该事引发舆论广泛关注，事件发生后，陈军于当年从涉事企业离职，史某生也向张某婷提起离婚诉讼。本已告一段落的事件如今再次引发当事人发声维权。

当事人发声否认

近日，两年前的举报中涉及陈军的录音、微信聊天记录及举报信等大部分内容已从史某生的网络平台中删除。截至发稿，史某生的网络平台中仅留有其委托律师对张某婷进行离婚诉讼的证明等相关内容。

实际上，相关举报发布之初是指控某公司一高管存在相关问题，而举报发布不久，该公司即在其官方微信刊发落款为该集团纪检监察室的《声明》，称涉事员工并非集团高管，而是该集团下属某事业部营销部负责人，并将针对此事展开调查。

“无论是不正当男女关系，还是其他经济问题，相关举报提及我的问题都是虚假的，是有目的炮制的，希望通过法律还原事情真实性。”沉寂两年后，陈军选择向外界发声否认相关举报，并表示沉寂如此久才发声维权是出于保持沉默，不希望舆论再起风波，仅希望法律还原。但是，刑事由于涉案人员恶意逃避，限入停滞，不得不在媒体上发声。

为证明自身与相关举报所涉问题无关，陈军出具了两份文件，均为涉事另一方张某婷表示其与陈军无任何关联事实的情况说明。

“其中一份是2020年5月我的前公司第一次纪委调查时张某婷承认与我无任何关联事实并致歉的情况说明，另一份则是2021年7月我通过第三方找到张某婷，她手写承认与我不存在不正当男女关系以及胡乱编造相关举报问题的情况说明。”陈军表示，两份涉事对方签字画押的情况说明能够证明相关举报内容不实，且张某婷在情况说明中也明确表示，“真实完整的录音材料就可以还原事件真像（相）”。

已提起法律诉讼

为还原事件真相，陈军已于今年1月正式在上海市普陀区人民法院向史某生提起了关于诽谤罪的刑事自诉。

“我是被栽赃陷害的，提起相关诉讼主要诉求就是希望通过刑事自诉还原事件真相。”陈军表示，之所以就此事提起刑事诉讼，是希望通过法律途径获知对方对其提出的一系列指控目的何在。“有录音剪辑，就有完整版，有微信剪辑，就有完整版，事情真相就可以知道，他们为什么炮制这些证据目的也就可以追查。”陈军称。

陈军提供的刑事自诉状落款日期为2021年12月，上海市普陀区人民法院开具的证据材料收据日期为今年1月。

陈军委托的代理律师是曾经代理过“女子取快递被诽谤案”的郑晶晶律师，其表示，因法院联系不到被告，当前相关刑事自诉处于停滞状态。

“今年1月份我们去上海普陀法院递交了诉讼材料，要求追究史某生的刑事责任，法院联系了史某生的代理律师后，认为史某生目前不在国内，无法联系上史某生，因此无法立案审理，刑事自诉的立案陷入停滞。这个案子法院也非常重视。”郑晶晶表示，得知法院不予受理之后，他们还于今年3月向上海市普陀区人民法院递交了一份情况说明，认为史某生不属于下落不明的情况，法院应当受理该案；陈军也坚持要求通过刑事途径还原真相，已向多级部门实名要求监督立案。

刑事自诉陷入停滞，郑晶晶还表示当前已受陈军委托向北京互联网法院提起了人格权侵权的民事诉讼，要求史某生对其在网络上发布侵害陈军名誉权的言论承担侵权责任。“目前北京互联网法院已经正式立案，我们也已交纳诉讼费，正在等待开庭通知。”郑晶晶称。