对华打压再升级，这次又盯上了人工智能。日前，拜登政府向美国两大芯片制造巨头英伟达和超威半导体下达最新命令，要求他们停止向中国出口用于人工智能的最先进芯片。

然而，相关禁令曝光不到24个小时，英伟达又于当地时间9月1日发布了一则最新公告，称已经获美国政府允许，限售举措会至少延后6-12个月执行。先下“禁令”，又“缓期”执行，美方的这波操作引发了行业的高度关注。

剑指中国先进算力和人工智能

当地时间8月31日，美国芯片设计公司英伟达发布公告称，收到了美国政府的通知，限制其向中国出口最新两代旗舰GPU计算芯片A100和H100。

另一家美国半导体制造商超威半导体公司（AMD）也表示收到了相关通知，要求其在向中国出口MI250AI芯片前需要先获得许可。

具体来看，这三款被针对的产品，主要涉及的是先进计算，包括超算和智能计算，在人工智能领域具有重要作用。公开资料显示，英伟达A100发布于2020年5月，主要用于人工智能、数据分析和HPC弹性数据中心；H100则是英伟达在2022年3月发布的面向数据中心的人工智能芯片，借助相关系统，最多可以连接256个H100以加速百亿亿级工作负载。而AMD被盯上的MI250，主要应用在HPC和人工智能领域，发布于2021年8月。

有业内人士表示，限制对华出口这些先进芯片，主要是为了遏制中国的先进计算，包括超算和智能计算。中国正在启动的东数西算也会暂时受到影响，因为它需要算力基础设施支撑。

不过，上海市信息服务业行业协会秘书长陆雷认为，尽管算力对于人工智能的发展非常重要，以语音和图像识别技术为例，它们都需要算力来支撑对相应的数据进行有效学习，即便没有这些芯片，也不代表中国就无法发展人工智能了，我们还有很多替代方案，例如，从中国本土市场，或欧洲、以色列的半导体供应商那里寻找替代品，解决算力芯片的供应问题，或者采用并联的方式获得集成算力等，一样可以实现相关技术的继续研发。

筑“小院高墙” 能解美方的霸权焦虑吗？

对于为何要针对这三款芯片设置对华出口限制，美国商务部的回应是：正在审查其与中国相关的政策和做法，“以免先进技术落入错误的人之手”。路透社则援引美国官员的话报道称，新的限制是为了降低“相关产品用于中国军事事业的风险”。

在陆雷看来，美方这么做的真实意图，仍是延续其以往的逻辑，那就是通过控制相关对华产品的输出，打压中国的科技企业，阻碍我们国家攀登人类世界的科技高峰，确保其自身在该领域的全球霸权地位。

事实上，这只是近期美国政府基于“小院高墙”策略打压中国高科技企业的其中一个案例。7月30日，美国芯片设备公司证实，美国商务部已要求不要向中国供应用于14纳米及以下芯片制造的设备；8月9日，拜登正式签署了总额达2800亿美元的《2022年芯片与科学法案》，试图通过投资补贴和相关限制，阻止半导体企业在中国增产，回到美国本土设厂；一周后，美国商务部又着手对EDA软件等技术实施新的出口管制。

复旦大学国际政治系教授沈逸指出，在围堵中国的策略上，拜登政府正从上一届政府的“全面进攻”转向“重点进攻”，聚焦于具有军事用途、能提升中国战略能力的关键领域筑高壁垒，而人工智能领域被认为是对国家安全具有重要影响的前沿科技领域，同时也被认为是中国对美国已经形成威胁，甚至占据部分优势的关键博弈领域，因此，拜登政府希望通过切断中国从美国公司获取高端芯片的渠道，为中国人工智能的发展制造障碍，也为美国赢得与中国的战略竞争创造有利条件。

拜登政府的“重点进攻” 到底谁更受伤？

那么，拜登的如意算盘能打响吗？一次又一次的事实证明，美国筑“小院高墙”、搞极限施压，往往给自身带来巨大的“反噬”。

目前，英伟达已经撤出俄罗斯市场，现在又被要求对中国“断供”，可能会让其损失惨重。分析师表示，英伟达数据中心销售额中有约10%来自中国，受美国政府新规影响，英伟达本季度销售额可能会减损多达4亿美元，此前，该公司预计本季度销售额可达59亿美元。

除了销售额要大打折扣，英伟达公司还表示，相关禁令可能会对其今年开发完成H100的计划产生干扰。

身为信息服务行业的资深从业人员，陆雷和美国的半导体企业曾有过深切的交流，他表示，当我们在担忧可能会买不到对方产品的时候，他们对中国市场的依赖其实更甚。陆雷强调，在全球的高科技行业里，所有的产业链都是相互关联的，美国政府的禁令，一方面会使企业的利润出现“肉眼可见”的缩水，同时，也会使他们不得不减少在研发方面的投入，进而导致整个产业链持续衰退，这对于行业发展而言，才是更大的打击。

沈逸对此也表示赞同，他指出，从中长期来看，相关禁令可能起到与美国政府预期完全相反的效果，美国企业被迫退出全球最主要的成熟市场，而中国企业反而获得了更大的发展空间。从以往的经验来看，中国企业一旦克服了短期不适，形成替代性的能力和产业，就有机会成长为具有更加扎实的核心技术与产业支撑的形态，甚至可以改写“游戏规则”。

对此，美国舆论也有清醒的认识。《华尔街日报》指出，美国试图与中国在半导体行业“脱钩”，不仅会给美国本土企业产生巨大影响，或许还会改变市场竞争格局。美国智库战略与国际研究中心也给出了分析，在复杂和高度依存的全球价值链中，美国和中国的半导体企业早已深度融合，要使供应链完全本地化，将付出巨大的经济和技术成本。

明知受伤的会是自己，那美国这么做到底图什么？在沈逸看来，除了给中国相关产业制造一些可见的“麻烦”，拜登政府也希望在舆论场制造一波利好美国“唱衰中国”的言论，向国内交待“已经对美国的战略对手做了些什么”，为即将到来的中期选举赢得更多的政治筹码。

对此，中国外交部和商务部在9月1日分别作出回应，敦促美方立即停止错误做法，公平对待包括中国企业在内的各国企业，多做有利于世界经济稳定的事。

练好内功 升级“突围”能力

值得注意的是，就在限售令发布的第二天，英伟达发了一份官方通告，称通过向美国证券交易委员会提交申诉表格，公司已经获许可以继续在中国进行H100人工智能芯片的开发工作，此外，相关禁令也会至少延后6-12个月执行。

沈逸表示，美方这么做当然是为了保护美国企业在中国市场的收益，对于中国来说，也能进一步降低短期的冲击。

陆雷则对此提醒道，美方给出的6到12个月的所谓“缓冲期”，并不能成为我们松一口气的理由，相反，我们不能寄希望于流程或程序上的“空间”和漏洞，而应该从自身出发，加速补齐产业链上的空缺，早日实现完全自主可控的整套产业链的构建，这样才能在未来的竞争中占据主动，具备“突围”能力。

（看看新闻Knews记者 宋懿）