澳门400年古城墙突然崩塌，敲响了文化局管理保护好政府的文化财产的警钟

6月9日傍晚，位于加思栏的自17世纪兴建的古城墙遗址坍塌，全长50米的古城墙遗址，约有18米塌毁，造成附近的嘉安阁几个单位及停车场损毁及财物损失，事件令专职部门文化局卷入舆论的风口浪尖，指责文化局保护文化遗址失职的批评声浪不絶，民间团体质疑城墙遗址四百多年安然无羌，为何突然间崩塌，促当局尽快查找原因。

据6月18日报章报道:由于现存城墙仍有一段墙体出现断裂及倾斜情况，当局决定将拆毁涉及的约10米城墙的消息，进一步激起民意沸腾，亦令文化局一众管理层陷入前所未有的舆论风波，文化局局长更是首当其冲，个人的专业能力和管理能力皆饱受非议。至19日凌晨，一名外雇确诊即日启动全民核检的消息，打破小城250天零确诊的神话，就此，有市民迷信地把古城墙崩塌事件和疫情爆发牵连在一起，认为古城墙遗址崩塌和本澳守疫破功有必然的联系，对此，作为现代人，对于不合科学的说法，当然不用理会，或者大可以一笑置之。

然而，坊间批评文化局保护古城墙不力的说法，还是有迹可循的。日前，本澳建筑师吕泽强博士(文化遗产保护专业)，更在报章发表文章直指，上述出现开裂外倾的城墙遗址早已存在，推测以往曾作过修补，以及该墙体外侧的竹棚有以绳及金属锚固定在城墙内侧墙身，会否引起墙体上述向外位移……他更提及文化局拆除古城墙没有法律依据，而且，亦不是没有紧急加固的方法与技术。

该文章在网络上引起不少读者的关注。今年初时任文化局副局长梁惠敏，获文化司司长委任文化局局长，(任副局长前是文化局财产厅厅长)专业背景不容置疑，加上其个人形象硬朗，不似前几任艺术家出身的局长般柔弱，社会期望其作为一名熟悉文化局内部文化的强势主管，有望为文化局内部带来新的管治气象，然而，其上任数月即遇上古城墙遗址崩塌的这等大事件，面对市民坊间团体的指责，这位掌管文化财产工作的前文化局副局长，面对文化遗址保护不力事件本身，将会如何解画?

虽说暂时因为疫情的爆发，城墙崩塌事件得以淡出了社会关注视线，给了有关部门一个喘息的时机，然而，特区的保护文物工作不应停，文化局领导会否主导调查内部是否有人玩忽职守?查明根本原因出自哪?是局长手下无强将，由一班没有专业的人士据位?若真这样，难以想象文化遗产保护工作能做到有多到位，亦可证实坊间古城墙遗址崩蹋人为造成的说法，是有依据的。不可否认，由城墙崩塌到文化局决定再拆余下城墙事件，引出文化局保护古城墙文化遗址工作失职的事实，亦令文化局内部管治问题引起社会广泛关注。

最有代表性的，莫过于2017年3月廉政公署公布的《关于文化局以取得劳务方式聘用工作人员的调查报告》，批评时任文化局领导层成员的吴卫鸣、梁晓鸣及陈炳辉，违反有关开考及中央招聘的法律规定，绕过上级机关的审批和监管，以取得劳务的方式长期大量聘用工作人员。

廉署指出，文化局不仅一直沿用以取得劳务方式聘请工作人员的做法，而且在2014年以该种方式聘请的工作人员人数大幅增加至112人，接近该局工作人员总数的六分之一。该报告当时引发社会舆论哗然。然而，是次事件后不久，有议员发现问题并没有得到纠正，质询当局指，文化局以取得劳务方式违规招聘工作人员，不是近年才出现，亦非首创。

文化局多年前就曾被发现以包工合同形式招聘人员，当时被查出要求更正，包工合同无法继续之后，反而再转为劳务判给方式请人，以及采用劳务采购方式聘请已退休人士。正如上述报告批评文化局令一些“特定人员”在公职公考时“享有优势”时所指出的，“这种现象本身便会令人对文化局招聘程序公平性和公正性产生质疑”。令“假专业”充斥公共部门，戕害特区政府声誉与形象。事过境迁，违规招聘工作人员报告早已淡出了市民的视线，然而，当下古城墙事件，无疑敲响了文化局管理保护好政府的文化财产的警钟。

文化局之乱，如冰冻三尺，非一日之寒，今有400年古城墙事件，不是文化人的澳门市民也痛心疾首，接下来，还有哪一个文化遗产有危机呢?最后，也希望见到文化局部门，守好澳门的文化遗产这张世遗名片这个最大的千秋功业。