面对类似何新的“希腊伪史”等理论，国内的专业历史学界是否有回应？

我是萨沙，我来回答。

说难听的，这就类似于一年级小学生，要和一个四十岁男人激烈讨论夫妻生活的细节问题。

试问，四十岁男人怎么和他讨论？

根本就没法讨论，因为他根本不知道什么，你怎么去说？

所谓质疑的前提，首先是要了解。

你如果连基本的概念都不知道，你怎么质疑？

就像小学生质疑夫妻生活质量，简直是笑话。

这里说一个小故事：

金庸是著名的武侠小说作家，在全世界都有名气。

有意思的是，金庸很像要一个名牌大学的学位。

为啥？

金庸求学时代是抗战时期，非常乱。他先在重庆读大学，结果被退学；后来又去上海读大学，属于插班生，都没毕业证。

此时金庸已经81岁高龄，剑桥大学为了表示对他的尊敬，决定特授给他荣誉博士学位。

搞笑的是，金庸认为这样太水，要正经搞一篇论文出来，名正言顺的拿学位。

结果，出了洋相。

金庸虽是著名文人，同科班毕业的知识分子还是有区别的。

金庸也有自知之明，他为了这个论文准备了很久，也邀请了很多香港有名的学者帮他谋划。

金庸就选择了一个非常冷门的论文课题，中国宋代的大理国（《天龙八部》）。

在金庸来看，全世界知道大理国的人都很少，研究的更少，这么冷门当然是比较容易过得。

剑桥大学也走了个过场，临时找到了几个对宋史有了解的教授来评审论文选题。

这些教授在剑桥属于混混级别，基本都是四十多岁的人。

选题会开始的时候，金庸先说准备研究大理国是起源于西藏。

话音未落，一个剑桥教授就站起来表示质疑，认为目前现有的藏文资料中不能证明这点，还长篇大论的说了一通藏文，随口列出了有关的十几本古藏文书籍，让金庸去参考。

金庸表示，这些都是古藏文写的，他年事已高，不能去研究了。

随后，金庸说他还有第二话题，也就是大理国的起源可能是印度。

结果也是话音未落，另一个教授站起来表示反对，也是长篇大论说了一套梵语，认为印度的文献不能证明这点。如果金庸有兴趣，可以去查看这些梵文的资料。

金庸只得表示，梵文过于深奥，自己已经80多岁，无法研究了。

当时气氛很尴尬，选题会只能草草结束了。

可见，金庸自认为非常了解的大理国历史，才敢提出的一些观点，在真正的学者眼中是荒诞不经的，人家甚至根本不屑去反驳你。

《希腊伪史考》这种东西，本质上同 扯淡网文没区别，他连基本概念尚且没有搞清楚，谈得上提出观点吗？

随便翻翻这本书，里面错误百出到了离谱的地步。

萨沙先开始是看的皱眉，后来是气愤，最后看笑了。

大家有兴趣去看看这本书的豆瓣书评，差评率91%，人家都说这本是科幻小说。

别的不说，只说一下艺术，断臂的维纳斯，胜利女神，出浴的阿芙罗底德，你看看它们的风格，手感，给人的第一感受不仅是同一个时代的，而且很可能就是同一个人(或师承关系)的作品！我从事艺术工作60多年，我就有这个疑惑？

一一所谓希腊文明，究竟是哪里的文明？是以雅典为中心的希腊半岛的文明吗？

结论是：实际上，多山贫瘠的希腊半岛并不存在发育辉煌古代文明的条件。 其残存的少量建筑与文物都不是本地原生态的首创文明，而是东方埃及以及小亚细亚 文明的边缘传播次生态文明。

语言学证据表明：希腊本非国家或民族之名，而是一泛地域之名，其中心不在爱琴海西之雅典，而在地中海东岸之小亚细亚。

而在泛小亚细亚以及希腊半岛、巴尔干地区，历史中没有存在过统一的希腊国家 (所谓希腊殖民帝国)，在希腊半岛上，也从来没有出现过具有文化纯一性的什么“希腊民族”一这就是全部希腊历史问题之所以可疑的要害所在。

因此，所谓古希腊文化，以及所谓荷马史诗的考古发现地域，实际都是泛指小亚细亚地区而不是希腊半岛的古代文明。以至于荷马、泰勒斯等众多所谓“希腊贤人”， 都既不是希腊半岛人更不是雅典人，而是地中海东方的小亚细亚地区人。大名鼎鼎的亚历山大、亚里士多德以及巴尔千半岛北麓的马其顿民族(来源至今说不清)，也不是什么希腊人。

国人很少有人知道，历史上存在至少两个罗马帝国(实际历史中的罗马帝国还远 远不止两个)。一个在欧洲的意大利罗马，即“旧罗马”。旧罗马被蛮族和匈奴所灭。 一个在亚洲(小亚细亚，今日属于土耳其)的君士坦丁堡(即东方罗马帝国)，史称 “新罗马”。而后者(亚洲罗马)是一个千年帝国，比前者的存在更悠久，影响更深远。这个罗马被十字军破城掠夺，后来灭于穆斯林突厥人之手，建立奥斯曼帝国近代之土耳其。

但是因为这个罗马是东方亚洲的罗马，西方近代冒名罗马的“神圣罗马帝国” (僭伪的罗马)史学家，就凭空(根据神话传说)编造一个“拜占庭”的名字为之改名，把历史上从来未出现过的所谓“拜占庭”帝国作为新罗马或者东方罗马的正式学术名称。手段之卑劣可笑，殊为惊人而不可思议也!

西方主流史书大谈特谈意大利的文艺复兴，却普遍讳言文艺复兴的文化资源完全来自东方罗马。1204年4月，来自威尼斯、法兰西和日耳曼的第四次十字军骑士们， 对于东方罗马帝国首都君士坦丁堡进行了一场疯狂血腥的屠杀，随后对这里的东方文化、艺术品和图书进行大劫掠，这是无数东方财富和文化瑰宝向意大利半岛的大搬运。由此之后，才有所谓一“重新认知希腊罗马”，即席卷数个世纪的意大利、法 兰西文艺复兴运动。

文艺复兴时期统治意大利威尼斯、佛罗伦萨等新兴城市共和国的梅蒂奇等银行家族为宗教和政治的原因，雇佣学者大规模伪造古希腊主要是雅典共和国的历史、神话和艺术。但19世纪以后新的考古实证越来越多，被诸多谎言虚构包装起来的希腊雅典故事，日益找不到可信文献和实证支点，谎言要露馅。

19世纪西方历史学家就编造出一系列什么“泛希腊文明”、什么“环地中海希腊文明”、什么“希腊化”一类莫须有的以希腊为中心的名词，模模糊糊地凭空制造出好像曾经存在一个文明灿烂、辉煌，以雅典城为中心，幅员覆盖亚欧席卷小亚细亚 的“大希腊”的印象和概念，似乎历史上曾存在一个若有若无、似是而非的大希腊国家一从而把莫须有的希腊雅典的伪文明史与古代文化哲学的确十分发达的小亚细亚(今日中东及土耳其)地区的历史相联系和接轨，以便圆这个谎。可惜这样一个子虚 乌有的大希腊国在历史上根本就没有存在过。

问题的核心要害有以下几点：

(1)历史上雅典人从来没有实际占领或控制过小亚细亚，凭什么把小亚细亚地区说成希腊殖民地?

(2)有说法说伊奥尼亚人有些(据说有一个多利安部落)到过雅典一一是希腊复杂人种民族的一支?但这种说法只是推测传闻并没有可靠史实根据。就算此说可以成立，那也应当说雅典是伊奥尼亚人(生活在小亚细亚中近东地区的古民族)的殖民地，而非相反。

(3)伊奥尼亚人并非起源在希腊地区更不是雅典，他们可能是来自小亚细亚地区的腓尼基民族？硬要把伊奥尼亚人的历史、传说与雅典人的历史传说扯到一起，就犹如韩国人把高句丽人的历史与华夏族人的历史扯到一起，然后说韩人祖宗是中国人的祖宗一样荒谬！

(4)把古希腊时期的雕塑与文艺复兴时期的雕塑相比较，会发现这两个时期的雕塑题材几乎完全相同或相似，雕塑的手法也几乎完全相同，雕塑选用的石材仿佛出自同一个地区，感觉不到这两个时期相隔近2000年。有些文艺复兴时期的雕塑作品同古希腊时期的雕塑惊人相似，这些作品仿佛出自同一个人之手。

(5)最重要的是：希腊及雅典并没有遗存下中国二十四史这种国家系统保存数千年一以贯之的成文历史。希腊的几乎全部所谓历史、神话、文论包括哲学、艺术作品，都并非原物原貌，而是文艺复兴时期据说从中东地区被十字军重新“发现”、抄录和经过复杂语言辗转编译的。其中绝大部分资料据说来自当时已经被毁灭的埃及 “亚历山大图书馆”和君士坦丁堡图书馆。这就为一系列作伪、伪造、伪托和改编， 提供了非常宽大的空间。

20世纪初胡适及顾颉刚搞出一个古史辨学派，七考八考，把中国的史前传说包括三皇五帝夏商周都几乎考成虚无。可是标榜科学实证的西方也从来没有出现一个专业考据古书、古史和神话真伪的“古史辩”派。所以诸多神话传闻都成为希腊罗马的信史，“层层叠叠的谬说、神话被不断累积”起来。中国的无脑精英则对之顶礼膜拜， 奉为神圣。

哎，不可理解的就是中国秦朝时候的石鼓刻文，在明朝的时候被发现，上面已经很多字没有了。清朝的时候再发现，上面只有几个字了。

秦始皇的秦朝至今也就是2000多年，精心打磨的石鼓上面刻的文字不见了，风蚀掉了。

欧洲人的羊皮纸书写的历史，保存了将近4000年，自己清楚完整美好。所以上面记载了大量的科技人员的著作和名言名句，一个都没少，甚至还有家族体系的记载。

问题是中国的历史，在考古层面上，一万年传承不变。因为中国信奉的是祖先保佑子孙万代。所以祖先只有一个，中国永远不变。

其他的国家信奉的是神，神有撒满教的多神论，向后来的宗教一神论改变。

一神论的时候，信徒只准许信一个神，信其他的神的人都属于异教徒。所以就发生了宗教式的战争。

这就是欧洲的黑暗时期的宗法制度。也就是皇帝或者是国王，有神职人员册封。神职人员高于国王或者是皇帝。并且对一教徒和一教徒的一切进行了杀戮和毁弃。

这段历史将近2000年。

黑暗的宗法时期，是欧洲人自己说出来的。

到底有多黑暗，就是地球中心说改成太阳中心说，第1个发现太阳中心说的人被宗教法律用火给烧死了。所以在一九九几年的时候，宣布对这个冤案进行平反。

可见对异教徒的残酷。

异教徒一个一个都杀死了，异教徒的经典经文都被焚毁了。

当文艺复兴，特别是步入工业化以后，突然巨量的羊皮纸出现了。有的是被火烧了边儿。但是中间的每一个字都没有受损伤。有的虽然有点腐烂。但是也都是不管紧要的地方烂了。最重要的地方保存的非常好。自己历历在目，记载清清楚楚，一个内容都不缺少。

甚至记载了攻打雅典的时候，大数学家阿基米德，在敌人要杀他的时候，他说等我把这道数学题解完再杀我。

写的多么细致入微呀。历史是由胜利者记载的。杀阿基米德的人能这样写历史吗？可是就这样的奇葩事儿出现了。把自己钉在了历史的耻辱柱上。这个阿基米德的敌人国家多么愚蠢，可是却是胜利者。

关键是阿基米德的一切定律，保存的完整如初。这都是由羊皮纸记载的。中国的时刻记载都风蚀掉了。羊皮纸是金子，永恒不变。很厉害很厉害。

特别是中国的玉石玉器，埋在高高的山岗上，有的就是掏个山洞埋藏着。风吹不着，雨淋不着。而且山洞里面有排水道，房子有水的渗出。可是有的玉器，刚打开洞门的时候好好的，拿在手里没一会儿就化成了灰。

玉石的硬度仅次于金刚石。埋藏了才2000来年，再见到时就分解为粉了。所以说羊皮纸是金子永恒不变。

欧洲古代的历史，随着工业化的进展，被发现的羊皮纸记载就越来越多，多到了成千上万几十万几百万册。铺天盖地，无处不有。所以欧洲的历史追溯起来很辉煌，很辉煌。

真正的欧洲考古文物，除了时刻像以外，就是一些绘画。再加上略微的画有人物的彩陶。后来又发现了类似瓷片的铺在地板上的地板贴片。而中国是发明瓷器的国家，地板上没有这种贴片。欧洲人厉害不厉害？

引发这一切的就是，文艺复兴以后，发现了荷马史诗。从此以后一发不可收拾，越发现越多。到目前为止比天上的星星还要多了。

问题是石头上刻的字与玉器，自从有中国一词以来，就当做宝物的保护着，仅仅2000年左右字迹就看不见了，变成灰了。羊皮纸除了躲过将近2000年多的，宗法制度的劫难以外，放了4000年，完好如初，字迹历历在目，清清楚楚，一点儿没有受到损失。

这到底是怎么回事？没有一个人可以进行正面的解释。

悟空问答看后咱也在上面留上点啥。

虽然早有学者撰文挖苦，但大多数学者懒得理睬，因其中内容过于幼稚，完全没有实证基础，已大大超越了学术范畴，进入了邪教领域，所以既没必要也没兴趣回应它。没想到此说竟然颇有市场。

何新的基本观点

何新认为，希腊历史是后人编造出来的伪史，因古希腊文献并没保留到今天，而是被转抄为阿拉伯文，由阿拉伯国家保存，十字军东征时期，欧洲人从阿拉伯人那里抢夺回来，加以翻译，而这些翻译有的是再创造、再写作。

文艺复兴时期，学者们为了否定欧洲国王，谬托古代欧洲有一个伟大的文明传统，所以刻意渲染古希腊文明的辉煌，所以此时引用的希腊文献中难免掺杂了一些想象、虚构的东西在里面。

何新的意思是，古希腊文明是近代的产物，不值得信任。

何新观点的缺陷

1、通过考古发掘等，可以找到许多古希腊文献的残卷，与存世文献可以对得上，从二元证据的角度说，其中大部分是可信的。

2、虽然文艺复兴时期学者有夸大、伪造希腊文献的问题，但辨析文献在西方是一个传统悠久、非常严格的学术体系，数代大师穷毕生精力来研究，他们在真伪方面的深入研究，是何新压根未曾梦见的，以他的三脚猫功夫，就能推到这些证据，未免自不量力。

3、古希腊文物大量出土，完全可以印证古希腊文献的许多记载。

4、古希腊建筑、雕塑、陶艺等实物的出土，足以令人震惊。即使用现代眼光看，这些作品的成就也是惊人的，肯定比同时期世界任何文明的、相同艺术门类的制品的水准要高。诚实地说，同时期中国雕塑、绘画远达不到古希腊那个水平，这怎么作伪呢？

5、今天看到的绝大多数古希腊文献是经阿拉伯文献转译而来，如果阿拉伯否定这个事实，为什么不称这些是自己的创作，只是冒用希腊人的名字呢？他们不去争取这个光荣，反而要何新来操心，岂不有点滑稽？

6、何新外语水平远远不够研究古希腊文献的水准，只是在别人的专著中寻章摘句，将有利于自己的东西抄出来，认为这就是证据。这些其实是别人的研究成果，就算是证据，也只能算二手证据，要想一手证据，就要自己去分析文物，自己去做语言辨析，可何新没有这个能力，引用别人也不说清出处，让人误以为那些辨析都是他做的，可他外语水平不高，抄竟然抄错了不少，网上有不少嘲笑他的文章，就不引用了。

何新的观点为什么能蒙人

1、半真半假，要骗人，必须先说一半真话，何在这方面是高手，善于将学术界的一些基础知识搬出来，换取读者信任，然后再塞私货进去。很多人觉得他是学者，说的都很严谨，所以他不会骗人。其实不然，在学术高度细化的今天，一个人只可能做某一方面学问，一个人研究古希腊，穷毕生精力恐怕都不行，最好细化去研究古希腊外交史、古希腊物质文明史等，这样才能出成绩。何新则有点吓人，他是逻辑学家、美学家、古文字学家、政治学家、战略学家、画家等，如今又成了古希腊学专家。在学术领域，这方面你是专家，另一个方面你就是外行，何新能跨这么多领域，只能说他在哪个领域都不精，都不值得信赖。

2、满足了对抗性的、病态的种族主义心态。因为缺乏自信心，在激烈变动时代中感觉自己利益被剥夺，担心自己正被时代甩开，所以处处语不惊人死不休，到处搏眼球，凡事只想说自己好，对于别人的好，就算是明摆着的，也不愿意接受，这种孤芳自赏、自怨自怜的心态在高速发展的社会中特别常见，何新的半流氓式论断满足了这些病态人格的需要。

3、常识不普及，很多人缺乏求证意识，将听名人的、听着提气的、听着过瘾的当成真相，完全混淆了撒娇与逻辑的区别，结果上了个肤浅的当。