有人说越位是足球比赛最丑陋的规则，你怎么看？

这个规则必须有，不然比赛没有任何意思，跟打篮球一样了，一场球进十几二十个

从1874年制定以来，基本没啥大的改变，只是科技的进步，用科技代替了人眼，判断的更加准确。而且现在对犯规也吹的比较严格，一脚断送职业生涯的事情基本没有了，国足自以为傲的剪刀脚也没办法发挥了

规则，其实就是实践中趟出来的，不管任何行业或者运动想要发展就必须重视规则，制定合理的规则，否则要么就是一盘散沙，要么就是一拥而上，没有任何意义

定位一个规则的好坏，要看比赛的实际情况，越位这个规则让足球多了观赏性，多了回合制，多了趣味性，虽说进球数可能少，但是确是一定要有的

我估计说的人不懂足球吧。

如果没有越位规则，举个极端点的例子，直接后场大脚长传，几个球员守在对方球门边等着射门就完事了，双方这样互轰就完事了，一场比赛估计能进好多球，我们看到的足球比赛就和现在的完全不一样了，什么技战术、配合啥的都不重要了，足球的魅力就没了。

实际上早期的足球是没有越位规则的，在19世纪的足球比赛中，观众常常看到这样一个场面：在一方发起进攻时，攻方队员大部分已经集中到对方门前，准备接到来球就起脚射门，所以两队的比赛主要集中在球门前，很少有精彩的配合。后来，为了调整这种过分不平衡的攻守关系，使比赛更为精彩，产生了越位规则并不断地完善。

现在足球能够成为世界第一运动，和足球规则的不断完善和发展也有很大的关系。

很多竞技比赛的规则都是根据比赛的实际情况，再根据比赛的精彩程度来制定比赛规则。足球也一样，如果平淡乏味的一场足球比赛，怎么来吸引成千上万的球迷现场观看，如果不够精彩，怎么会成为世界第一运动呢？

足球比赛的规则也很多，定位球，边线球，角球，门线球，点球，越位这些都是足球比赛的规则，正是这些规则才保证了球员的安全性，观赏性。越位也是足球比赛规则的一种，友友说的越位是足球比赛最丑陋的规则，那就没法比赛了，始终有三四个人埋伏在对方的球门前，对方始终得有四五个人陪着防守，进攻队员少了，整体的流畅性没有了，让你看一场脱节的比赛，估计看不到精彩的比赛了。

最早的足球比赛大都是1217、1226阵型，也就是攻方队员多达六七个人，球到了前场就形成了以多打少很容易进球，如果被反击也变成了以多打少，更容易进球。由于进攻的人多，防守的人少，造成攻与守的力量极不平衡，严重地影响了球技和战术的发展与提高。另外，由于攻守双方缺少人数上势均力敌的对抗，比赛激烈和精彩程度降低了。为此，一些人便在战术阵形上动脑筋，制定出来给进攻方一个限制，这样越位规则就产生了。1870年英国制定越位规则，现代足球的越位是1925年制定的，对越位的规则进行了调整，也就是指在进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员站在比倒数第二名防守球员距离球门更近的地方。也可以说是第一名防守球员，因为防守方守门员也算一个。

现在的越位规则也是根据足球比赛的精彩程度来改变的，很多细节的改变让进攻更有观赏性，比如攻方队员处于越位位置但不拿球，也不影响对方的防守，攻方不越位的球员接球进攻就不算越位。主要是鼓励进攻。

比赛的规则制定肯定是为了比赛更具有观赏性，有人说越位是足球最丑陋的规则，看来是喜欢看篮球一样，每场进好多个进球。刺激，但足球场地这么大，观众那么多，如果只在双方禁区附近对攻，剩下的球迷只能不去看了，那说越位是最丑陋规则，就肯定不是一个懂球的真球迷给出的答案。

应从三方面看越位规则。一是规则没错。没错就不丑陋。二是客观误判。这也没错，裁判员是人，是人就会有局限性，有局限性就会犯错。所以这也不丑陋。三是故意误判。这才是真正的丑陋。无需多说。

其实是一个好规则，只是这个规则不完善！为什么这么说，如果没有越位，那么就会有球队在对方后场始终放几个球员搞偷袭的，偶然性就会太大了！ 越位规则限制了这种有碍技术水平的问题。但是目前的规则是可以完善一点，球员在一条线上有黏连，就不算越位，这样就可以增加比赛的连续性，观赏性，有效性。进球也会稳步提高！所以希望越位规则能够有所改革。