一是和谁打的问题，第二是以达到什么样的目的发动战争。如果与巴拿马，冰岛，梵蒂冈这样的国家，三场也能胜利。如果和中俄这样的国家，一场他也打不胜。第二，如果乘其不备，骚扰一下就跑了，事后解释是误伤对方，无论和谁，应该可以。但如果说到占领，看看美国在越南与阿富汗的表现，只要多少像回事儿的国家，他从来就没赢过。

这个问题比较有意思，老美当然具备同时打赢两场战争的实力了。不过这也取决三个因素：一是，和谁打的问题；二是，打赢的标准是什么的问题；三是，老美有没有内部发起战争总动员的问题。

最近老美被大家贬低得很厉害，说什么的都有。例如：衰落了、落后了、甚至还有崩溃一说。不过老美的实力还是妥妥的地表最强状态。二战以后几乎所有的战争都有老美的影子，老美的战斗实力和水平大家应该都是知道的。

如今的老美到底有没有同时打赢两场战争的能力呢？我们来做一个全面的分析吧：

第一，打赢的标准到底是什么呢？

老美打仗有时候和别的国家还不太一样，人家是打了就走或者是把别国打残了为止。可是老美不光负责打、有时候还负责“建”。例如：二战以后的日本、朝鲜战争以后的韩国、如今的阿富汗和伊拉克等等。

很多人说老美在伊拉克战争和阿富汗战争中打败了，主要理由就是：老美打了几十年、死了几万人、花了几万亿美元也没有取得预期效果。说良心话，我不是这么认为的。

老美在军事上打下伊拉克和阿富汗的时间总共加在一起还没有半年，伊拉克是三个月搞定的、阿富汗一个月就打下来了。难道这能说老美打败了吗？如果单从军事角度出发的话，胜利者当然是老美了。不过老美是个“道德婊”，为了自己的外部形象和国际观瞻，他没有打完就跑路而是留下来继续搞“建设”。

我认为如果老美要是按照伊拉克和阿富汗战争这种打法的话，估计同时打赢两场战争有点悬。毕竟后期“建设”是个无底洞，老美家的经济会受不了的。

第二，要看老美有没有用尽全力去战斗了

我认为这个问题是个关键的问题，如果老美用尽全力去打仗的化，其战力还是相当可观的。二战以后老美虽然打了无数场的战争，可是实话实说老美都没有用尽全力地去打。朝鲜战争的时候，我们已经是总动员了，可是老美还同时在欧洲进行援助、还在和苏联进行争霸工作。

二战以来老美真正的全国总动员来打仗只有一场战争——太平洋战争。当时老美对日作战可谓基本上是用尽了全力了，不过自家的日子也还是在正常进行中的。

我们看看老美用尽全力打仗的话，是个啥战斗力呢？

1941年底到1945年，这短短的三年多时间里，老美一共生产力150艘的航母、动员了一千多万的军队；

生产飞机32.4万架、当时先进的B24、B29重型轰炸机就生产了2万架；坦克10万辆左右，钢铁产量高达8000万吨、美国的石油产量高峰时期曾一度超过了世界总产量的70%；

老美同时还是世界第一大粮食出口国，不光自己人吃还供应了盟国。多余的还被用于生产酒精等物资，以减少库存和粮食过剩的状况。老美的牛肉罐头、面包、奶酪可以让大兵们随便造……

二战以后老美不得不把大量的剩余武器和物资给封存了起来，因为用不上了。试想一下老美如果拿着这样的战争潜力去打仗的话，想同时打赢两场战争的话，估计难度也没有多大吧！

最重要的一条：要看老美是和谁交手了

实话实说，老美在世界上的敌人并不多，大部分大国、强国都是老美的盟友。老美的主要假想敌也就那么几个：伊朗、我们和俄罗斯。

简单点说吧：老美打伊朗这样的国家，单凭实力说话，不负责后期“维护”的话，同时打好几个也没有多少问题的。先来电磁干扰、然后开启空袭模式、再来策反一套，最后地面进攻，我估计几个月时间也就摆平了。

如果老美同时开启和中俄之战的话，最后的结果估计老美会输的。当然要抛开核武器来说，要是大家都放核弹的话，那就没得说了——大家一起说再见。

为什么说老美同时打不赢中俄呢？我来说说理由吧：

1、目前来看的话，中俄一般不会主动进攻老美本土的，所以这一仗基本是在中俄家门口打了。老美的后勤补给是个大问题，很多人说老美在中俄附近有军事基地。不过不好意思：战端一起的话，老美的军事基地估计会第一时间遭受饱和攻击的。

2、老美最大的优势是海空军，这些优势对付小国或者一般的国家还靠谱，可是对付中俄就不行了。五代机大家都有、防空系统中俄也很强大；海军虽然中俄差很多，可是大家别忘了还有岸基导弹的加持。

3、如果打地面战那就是老美的噩梦了，第一，中俄的战略纵深世界最强；第二，中俄都是陆军大国；第三，假如发生战争的话，中俄内部还是会空前团结的，二战的时候已经检验过了的。

总之一句话，老美完全可以同时打赢两场战争的，这主要取决于：打赢的标准、老美的战争意志力、动员程度以及对手实力等等。不过实话实说，老美要想同时打赢中俄两国，无异于痴人说梦了。

最后我想说，老美的实力是绝对不容小觑的，不过也没有必要害怕他。战略上藐视老美、战术上重视老美是永远不变的真理。不过老美估计不会对中俄来硬的，毕竟“软刀子杀人”效果才是最好的哦！

美国真的具备同时打赢两场战争的能力吗？

这个问题问得有点无厘头，因为，没有定语，如何回答。

同时打赢两场战争，可以也不可以啊，关键看与谁打。如果与两个很小的国家打，别说两场，就是五场、十场，也可能打赢，且赢得很轻松。如欧洲、非洲，包括亚洲的一些小国家，哪经得起美国打。即使像澳大利亚、加拿大这样的国家，也是比较轻松就能打赢的。

如果是两个相对较强的国家，就很难说了。如英国、法国、德国、日本等，就算使用核武器可以将其拿下，需要付出的代价，一定不会少。毕竟，这些国家的军事实力也很强，就算德国和日本是战败国，也军事实力不弱，美国要想轻易拿下，决然不是一件容易的事。

如果换成中国和俄罗斯，美国要同时打赢两场战争，那就只能白日做梦了。因为，无论是中国还是俄罗斯，都是军事强国，即使一对一与美国开战，都很难取胜，但美国要想拿下，也是非常艰难的，更何况，要面对两家同时开战，那失败的概念会很大，如果发展到用核武器，那美国可以将他国变成焦土的同时，自己国家也一定是焦土。因为，核武器打一遍与打五遍，效果是一样的。

牛皮可以吹，火车不能推。

朝战，越战都没打赢，今天吹虚的同时打赢两场战争（中俄）的狂言，可能连自己都不太相信，说说可以，因为博尔顿，蓬佩奥之流本身就是进底蛙，他们的思维还停留在五六十年代，无知者无偎。

美国政坛，自特朗普上任以来，启用的都是极右保守人士主政，这些人都是美国政界恶魔般的战争狂人，都是在冷战的期成长起来的顽石级政治人物，具有一种亡命徒的心理。最臭名昭著的就是蓬佩奥，博尔顿，马蒂斯之流，几十年来都是被封禁人物，特朗普打开了魔盒，揭去了封禁，灾难就此而滋生。

狂妄自大，必然招灾引祸，所有强大帝国的没落都源于战争，美国已走上了这条不归路，稍有不慎，倾刻灰飞烟灭。国内乱成一窝蜂，独立日一箭毁七星，这就是不祥之兆。天将亡尔，自堀坟墓也。

主要看两场战争在哪打，跟谁打，打到什么程度。我举两个例子，1，美国跟中国俄罗斯在中国和俄罗斯本土作战，目标分别是军事占领俄罗斯的新4洲和中国台湾，这样的战争美国打不赢，就算只是一个目标也不太能成功。2，美国跟越南，新加坡，在关岛附近打两场场决定航路权的海战，可以断定美国能赢，目前看新加坡和越南海军总规模都不如美国一个航母编队，而这样的编队美国有10个，远海作战，对于绿水海军都不到的国家来说遥不可及。