马其顿方阵，其实并没有那么邪乎，其破阵之法，古人我们的老祖宗早就有答案。

说到马其顿方阵，就不得不提到一个人，谁呢？正是当年横扫欧洲大陆，先后统一希腊、征服埃及以及灭亡波斯，甚至一度南征至印度河流域的亚历山大大帝。

正是因为所向披靡，亚历山大大帝才会在公元前4世纪末，建立起一个当时世界上领土面积最大的国家。

而亚历山大帝所向披靡的一个核心利器， 便是马其顿方阵。

靠着这个方阵，亚历山大大帝几乎可以说“神挡杀神、佛挡杀佛”，用了13年的时间，足足征服了约500万平方公里的领土。

那么，这个曾经让不少人闻风丧胆的马其顿方阵，究竟厉害在哪里呢？又有没有破解该阵的方法呢？

正所谓知己知彼，方能百战不殆，在分析破阵之法前，我们先了解一下这个所谓的马其顿方阵，到底有什么厉害之处。

简单来说，马其顿方阵，属于一种改良升级版的重型步兵方阵。

其最大的特点，就是改变了早期欧洲步兵那种一窝蜂似的杂乱无章打法，而是采取整齐划一的方式作战。

具体的阵法，是由常备兵（即重装步兵）、轻装步兵以及轻装骑兵组成，除此之外，还有小部分远程辅助兵。

这几个兵种，最主要，人数也最多的，便是常备兵。

按照资料上的记载，常备兵每人会携带马其顿长矛，其长度为4米到6米之间，以16人乘16人的阵型，组成一个初级方阵。

若是遇到大型战争，就会以多个初级方阵再次组合成一个大型方阵。

而方阵之间，横向位置上的士兵与士兵之间，距离很小，仅留出可以小部分空隙，以供长矛通过。

到了进行战斗时，方阵前三排或者四排的士兵，手中长矛会正对向敌人，而四排之后的士兵，握矛的姿势有的倾斜，有的垂直于地面，总之就是越往后，长矛举的越高。

一旦正式开战，这些手握长矛的士兵，就会根据号令前进，而这种方阵的精髓就在于，士兵与士兵之间空隙很小，加上统一听从号令，以及数米长的长矛，就像是一个无坚不摧的战争机器，朝着对方压迫而来。

更重要的是，即便是遭遇到敌人，导致第一排的士兵倒下，那么第二排的士兵就会迅速补上来，确保方阵能继续前进。

当然，任何一个成功的方阵，肯定不是单一兵种，除了手握长矛的重装步兵之外，马其顿方阵还有轻装步兵和游骑兵。

先说轻装步兵，此兵种配备的武器是短矛或者短刀，并配有盾牌，其主要作用，就是协同重装步兵作战，同时在必要时候，替补重装骑兵。

而游骑兵，则是主要保护方阵侧翼，确保主力步兵不受干扰。

此外，前文的辅助兵，基本上都是使用标枪和弓箭之类的远程攻击兵种，不过相比之下数量并不多。

这便是马其顿方阵的整体兵种，以及其大致的作战方式，说的简单点，就是靠着整齐划一的步伐，加上众多长矛，组成一堵矛的墙，就如同刺猬一样，让敌人无从下手，最终被撕裂。

正是靠着这种方阵，亚历山大所向披靡，横扫了中东、波斯等地，建立起了一个西起希腊、马其顿，东到印度河流域，南临尼罗河，北至锡尔河的大帝国。

那么话说回来，这种在当时几乎无人能挡的方阵，有没有破解办法呢？答案是当然有。

马其顿方阵虽说厉害，但要知道，没有任何阵法是无懈可击的，同样，马其顿方阵的弱点也十分明显。

第一，其主力，也就是手持长矛的重装步兵，行动十分缓慢，因此，这就导致整个方阵的机动性很差。

第二，方阵的侧翼以及后方比较薄弱。

毕竟这些重装步兵因为受到长矛的限制，就不可能兼顾到侧翼和后方，因此，全仰仗游骑兵的保护。

而一旦游骑兵被击垮，那么方阵就陷入了极大危险之中。

还有，也是马其顿方阵最大的缺陷之一，即其受地形的限制很大，如果放在一马平川的平原上，方阵确实能发挥出极大的威力，但是如果赶上河流、丘陵等地带，那么方阵的效果，就会大打折扣。

最后，便是更致命的一点，马其顿方阵中的重装步兵，配备的有盾牌不假，但是为了方便他们更好的用双手操控长矛，因此都是配的那种小圆盾。

这么一来，如果遇到了对方远程的密集型攻击，除了硬抗别无他法。

当然，在马其顿方阵刚刚成型的时候，这些问题很少有人能想到，也正因为如此，亚历山大才靠着这个方阵大杀四方。

而说完了马其顿方阵的弱点，那么如何才能破解这个方阵呢？其实，发生在公元前 168 年皮德纳战役，就已经给出了部分答案。

此战，是亚历山大所在的马其顿王国对阵罗马，不过此时亚历山大已死，因此出征的，是亚历山大的继任者珀尔修斯。

当时双方的兵力，为41000人（马其顿）对30000人（罗马），从这个兵力对比上来看，马其顿王国还是占据优势的。

战争是在一处河边的平原打响，当时罗马军首先发动猛烈攻击， 而马其顿军这边，一如既往的摆出了他们引以为傲的马其顿方阵。

而在刚开始，虽说罗马人玩了命的冲锋，试图用人命换取打开对方方阵的缺口，但奈何没有起到什么作用。

之所以没有起到作用，正如前文所说，马其顿方阵的长矛实在是太密集了，罗马人根本无法靠近这堵长矛墙。

因此，随着马其顿方阵的持续推进，罗马人不仅没占到便宜，反而折损了不少人。

由于死的人太多，直接导致罗马人崩溃了，从其军团右翼首先开始溃散，一个两个，到后来越来越多，几乎所有人都开始掉头往后方的山上跑。

原本想着这一跑，罗马人就彻底完了，但让他们没想到的是，居然跑出了奇效。

跑到山上后，马其顿方阵尾随而来，但就遇到了一个问题，即被地形限制，因此就无法再继续保持整齐划一的阵型，而为了追击罗马人，指挥官珀尔修斯居然下令让方阵散开。

而这一散开，就完了。

要知道，马其顿方阵的精髓就在于整齐划一和持续推进，一旦散开，这种优势就荡然无存，而罗马人看到此情此景后，迅速组织小队在散成一个又一个团伙的马其顿阵型中来回冲杀。

单是冲杀还没什么，关键是在当时，已经散成一个又一个小团队的马其顿士兵，依然仅仅挨在一起。

这都什么时候了，还这么人挨人，那不就是找死吗？

因此，当罗马人冲到面前时，这些马其顿士兵小团队，想应战，手里长矛施展不开，而想拔刀，却又因为人挨的太紧一时半会拔不出来，而想跑，因为自己是重装步兵行动缓慢。

所以最终，马其顿这边死了两万多人，而罗马人满打满算，才死了一千人左右。

而通过此战，我们就明显看到了一种克制马其顿方阵的办法，也就是将其引至非开阔地带，比如丘陵、山坡之类。

一旦把他们引到这里，那么马其顿方阵在平原上的优势便不复存在，这样就可以对其进行击杀和围殴。

另外，那就是马其顿方阵过于密集的阵型，导致了整体灵活性极差，这也是其弱点之一，只要能利用好这个弱点，同样也可以将其破解。

当然，此战的失败，也有主帅的责任，若是亚历山大活着，他必然不会让重装步兵进行追击，而是会利用方阵中的轻装步兵或者游骑兵，如果这样的话，罗马人根本打不赢。

那么，如果亚历山大带着马其顿方阵到了同时期的的中国，以当时中国的兵力以及作战方式，又该如何将其击败呢？

要解释这个问题，就得首先知道亚历山大风光的时候，古老的中国是什么年代。

按照时间对比，在亚历山大打至印度河流域的时候（公元前327年前后），当时的中国，正值战国时期。

更准确的说，是秦国的秦惠文王嬴驷在位时期。

此时的嬴驷，刚刚车裂了商鞅，同时正在发兵攻打魏国，而按照路线方向来看，若是当时亚历山大东进，第一个遇到的，便是嬴驷。

所以，咱们就以秦国为例，来探讨一下，以当时秦国的军事综合能力，是如何应对马其顿方阵的。

个人认为，秦惠文王嬴驷，会使用三种大杀器，来对付马其顿方阵。

首先就是战车兵，所谓战车兵，就是士卒乘坐马匹所拉的战车进行攻击的兵种，这种兵种历史非常悠久，到了春秋战国时期已经极为成熟，因此也就大量应用于各类战争之中。

并且，战车兵的武器，恰好也是长矛。

因此，利用战车的冲锋速度，加上战车兵手里的长矛左冲右突，在高度撞击下，很容易对马其顿方阵造成冲击。

而一旦将其冲散，那么就成功了一大半。

再者，还有一个杀器为弓弩，弓弩就不用细说了，这种远程攻击方式，是古代冷兵器战争中的王者。

并且我们也看过秦国题材的电视剧，大量的弓手齐射，形成的箭雨遮天蔽日，即便在历史上达不到这么夸张的程度，但是，集齐弓手，对马其顿方阵进行远程火力覆盖应该是能做到的。

因此，先让弓弩手进行一轮或者几轮的齐射，这样就能对马其顿方阵造成极大损伤，毕竟前文也讲过，马其顿方阵的士兵，所配备的盾牌都是那种小圆盾，根本就顶不住弓弩的几轮齐射。

然后，几轮齐射结束，趁着马其顿方阵的士兵有所损伤且没有反应过来的时候，第三种大杀器就可以登场了。

什么大杀器呢？自然是秦国的铁骑。

秦国能起家，就是当年给周天子养马养得好，既然能马养的好，自然骑术也了得，事实上也确实如此，秦国的铁骑，历来是令六国闻风丧胆的存在。

因此，在战车兵冲击、弓弩手齐射之后，秦国铁骑登场，对尚在混乱中的马其顿方阵进行冲锋，只要撕开一两个口子，那么就可以尽情收割，最终来回冲杀，彻底冲垮马其顿方阵。

仅这三样大杀器，就可以把亚历山大的马其顿方阵按在地上摩擦，而这还不说我们老祖宗惯有的各种谋略呢。

毕竟在我们的老祖宗们看来，只会正面硬刚是最低级的战斗方式，善用谋略，才是致胜之道。

所以，采取各种谋略，比如将亚历山大引至不利于其发挥的山丘，或者声东击西，再或者调虎离山，总之各种计策都给他使上。

个人认为，三十六计随便用几个，就够亚历山大喝一壶的。

总之就是，马其顿方阵在当时的欧洲，确实是一个跨时代的方阵战术，其改变了之前一窝蜂作战的混乱打法，因此在一定时间内确实所向披靡，但随着时间的流逝，其弱点也愈发明显，因此克制其的办法也越来越多，而我们的老祖宗对于这种方阵，那更是不在话下。

首先为亲们科普一下什么是马其顿方阵？只有了解了其中的奥秘，才能有办法破之。

这好比穆桂英得到降龙木之后，“天门阵”很快也就破了;三国时，诸葛亮的老丈人了解“八卦阵”的秘密，他能轻松把困在阵中东吴大都督陆逊从生门领出去。

这就是一层窗户纸，一捅就破，所谓“难者不会、会者不难”。

马其顿方阵是古希腊重步兵的一种作战阵法，它的特点和优势就是能有条不紊作战，士兵可以一抵十（见下图）

在荷马时代（前1100~前800年，对应我国的周朝时期），双方开战都是一窝蜂的互砍厮杀，场面很混乱，无从指挥、作战效率很低。

另外由于青铜器和铠甲的出现，这些东西被武装到了士兵身上，防御能力提高了，但笨重限制了单兵的活动，灵活性降低。

在这种情况下，古希腊国王亚历山大大帝想出一个办法，假如把单兵排列在一起过，士兵之间就能够起到相互保护和共同进攻的目的，然后安排骑兵保护好两翼和后翼，这岂不是一个攻无不克的阵法吗？

经过演练，公元前七世纪，令罗马军队闻风丧胆的马其顿方阵就此。诞生了。

马其顿方阵中的士兵都携带长矛和盾牌，长矛长度在14到18英尺（1英尺=0.3048米）14英尺相当于4.3米。

常规阵法是每64名士兵为一排，第一排的士兵一般都是半蹲着，将长矛对准前方。第二排的士兵则是讲长矛搭在第一排士兵的肩上（见下图）

一旦最前排的士兵倒下后，原先位于第二排的士兵将迅速填补上，与此类推。如此看来头一排或边上的是最危险最重要的位置，所以一般有经验丰富的士兵站位。

马其顿方阵能否大显神威，靠的就是士兵之间的相互配合，齐头并进，不能临阵逃跑，对于临阵逃跑的士兵基本是就地砍死，旁边的骑兵有保护和监督的作用。

“方阵”刚开始时发挥了惊天地泣鬼的作用，毕竟是一个新的作战方式，杀敌效果相当显著，它能战胜数倍于己的敌人。

随着敌人对方阵的深入了解，破阵的方法也就出现了。

我们来看方阵有那些漏洞？

“方阵”在整齐统一指挥上无懈可击，士兵也不敢轻易逃跑。当时前进的方阵就像一具超级坦克，无坚不摧。但是缺点和优点一样突出，那就是笨重不灵活。

假如换做我破阵，我命令士兵不要和“方阵”正面交战，避其锋芒。方阵前排都是近5米的长矛，硬碰硬无异找死。

首先不要理会方阵，第一目标是消灭方阵的护翼骑兵，这好比是消灭航空母舰的护航和补给，航空母舰威力巨大，没有保护和弹药等于一尊废铁。同理，方阵失去了护翼骑兵等于任人宰割的羔羊。

方阵护翼骑兵被我消灭后，下令第二梯队士兵手持宝剑和盾牌杀入阵中心，越往里杀越安全。

为何这样说呢？因为方阵士兵手持长矛无法转身。此时“一寸长一寸强，一寸短一寸险”的说法发生了逆转，宝剑发挥了它的灵动性，笨重的长矛反倒成了累赘。（见下图）

亲们脑补一下《三国演义》中，赵子龙手持宝剑在曹营杀的七进七出的场景。

假如我能用上诸葛亮发明的连弩，破方阵易如反掌，免去了士兵持短刃的肉搏战，埋伏一支强弩军，等方阵进入埋伏圈，万弩齐发，方阵士兵再不逃跑身上就成了马蜂窝。

事实上，当弓箭出现后，威力无比的“马其顿方阵”就此退出了历史的舞台。

文/秉烛读春秋

马其顿方阵被证明是古代最好的防御编队之一，这要归功于它细长的长矛(从亚历山大统治时期的5米长到公元前274年的7.5米长），而且它的队形非常紧凑。长矛可以让方阵将敌人挡在攻击范围之外，不知疲倦毫不费力地击退对方部队的冲锋，以无与伦比的效率打破骑兵和步兵的每次正面进攻，同时几乎没有伤亡。方阵可以用他们长矛的青铜尖来阻挡最强大的敌人冲锋(大部分是骑兵的，但有时战车和大象)，而且马其顿方阵以正面攻击几乎不可战胜而闻名。

马其顿方阵是坚守阵地的理想部队，因为只要他们保持良好的凝聚力，他们就能把对手击退，让他们在几乎无限长的时间内保持在攻击范围之外。在公元前198年罗马军团的塞萨利围攻战中，马其顿方阵被证明在冲锋时几乎是不可渗透的，即使是由训练有素的罗马士兵也是如此。罗马人在突破城墙后设法闯入了这座城市，但随后面临着马其顿征方阵的密集队形。罗马人试图进入长矛中间，但最终被前排士兵牵制住了，他们用短剑与闯入方阵的古罗马军队短兵相接。

马其顿方阵从意大利南部和西西里岛到希腊、现代土耳其、埃及、叙利亚和波斯，一直到西印度边境，统治了欧洲、北非和亚洲战场大约两个世纪，从公元前358年创建到公元前2000年，马其顿方阵一直保持着完全不被任何非马其顿军队打败的地位。

但是马其顿方阵的形成也有它的缺点。虽然马其顿方阵从正面冲锋时几乎是不可战胜的，但其后方和侧翼非常薄弱，主要是因为它们的装甲和盾牌非常轻，在近战战斗中提供的保护非常低。像这样的轻装部队保护方阵的侧翼，不太可能防止危险的敌人包围行动。 在亚历山大大帝去世和他的帝国的崩溃后，导致了第一次相同训练和武装方阵之间的战斗。

两个马其顿方阵之间的交战只取决于交战部队的数量和质量，而且被证明是非常漫长、犹豫不决和致命的。作战往往会延长，以获得相对方阵的优势，从而引发军备竞赛，这只会限制方阵的耐力和武器本身的抵抗力。亚历山大死后的五十年里，长矛的长度增加了一半，在公元前274年的埃德塞围攻战达到了7.5米。步兵的盔甲和盾牌也随着时间的推移变得越来越重，因为他们的敌人不再是重装步兵或波斯轻步兵，而是其他马其顿方阵，他们可以用同样长的长矛攻击他们。这种新装备在战斗中非常不舒服。但是由于当时对机动性和灵活性的需求不再是一个问题，因为整个已知的世界都在使用越来越重的马其顿式步兵，所以方阵放弃了机动性和对抗更灵活部队的效能，以提高方阵作战的效率。

马其顿方阵成为问题的时间越长，士兵的机动性现在由于武器过长而受到极大限制。后来的方阵不得不在非常理想的条件下战斗，因为它不能像过去那样反应迅速。与早期马其顿方阵不同，马其顿方阵在东部恶劣的气候和地理条件下作战，人数远远超过对手，但总是获胜，而后来的方阵现在凝聚力非常脆弱。较重的方阵面临着亚历山大方阵从未经历过的问题，这只能用他们的装备太重而无法正常战斗来解释。经过长时间的训练，5米长的沙里沙看起来轻巧，但是7.5米长的长矛，不管士兵们准备得多充分，都不能轻易使用。

方阵不能像过去那样自由机动，他们的速度大大降低，为了保持整齐的队形，他们必须在完全平坦的战场上战斗。如果战斗的地形不平坦，方阵的队形非常容易崩溃。在罗马军团中向后撤退之后，方阵不得不在罗马军队后面泥泞的山坡上追击撤退的罗马步兵。方阵被他们过长的长矛弄得杂乱无章，组织变得混乱，最后被他们更灵活的对手屠杀了。这样的问题似乎从未在亚历山大的方阵中发生过(格兰尼克斯战役,海因斯佩斯河之战)在战斗中保持良好的秩序，例如在梯队中采用危险的队形(高加米拉战役)，后来的方阵被证明几乎无法掉头。

我是搞不懂，一个龟速运动状态，对地利,整体要求极高的，到处都是弱点的防御阵型，无论是水，火，抛射，动物冲阵，远程打击，都是破敌之法，咋在你们眼中就那么牛。如果它是依靠物理屏障行程有效阻碍，实施打击能力，好像中国车阵，却月阵这种阵型，我还能理解。纯粹靠人肉堆起来的长矛阵，你非得拿人往上冲，所谓一将无能累死千军就是这样子的。

在中国，没有什么是一顿烧烤解决不了的！

马其顿方阵之所以横扫欧洲，那是因为欧洲人蠢，打架基本没啥战术可言。放在中国，这种方阵摆出来就是送人头。

如果真的两军对垒，不急，我方绝不趁你立足未稳就打伏击，大家边吃瓜边等你把马其顿方阵摆好，然后我军弓弩掩护，远投火油，剩下的就是围观和打扫战场了。这不就是一顿烧烤的事吗？！更别说中国人谋战善用天时地利，云雾雨烟皆为利战因素，古时战场就有顺风扬尘以迷敌眼这种能惊碎欧洲人三观的手段。

冷兵器时代，论打战的智慧和谋略，外国人在中国人面前就是渣渣，就跟大学生打小学生一样，中国两千年前著的《孙子兵法》无论在东洋还是西洋都备受追捧，中国人信手拈来的战术在外国人看来已经是是匪夷所思，弩这种武器刚传入欧洲战场时一度被视为是巫术！

所以，古代欧洲的战争相比起来只是些部落间打群架而已，就跟村里面持械斗殴没什么太大区别，大伙锄头铁锹挥舞起来一顿乱打，在这种背景下，训练有素装备精良的马其顿方阵才显得鹤立鸡群。

但即便你是鹤，不好意思，老子是鹰！看上去可能没你那么高大漂亮，但要真干起来，抱歉，哥们你就是碗里的菜！