为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？

一个是为了表演，一个是为了杀敌

所谓的红缨枪，是咱们中国古代一种叫做“花枪”的技法，并不是所有的枪、矛都会有红缨。

只不过后来戏曲艺术发展了起来，大家受此影响，误以为国内古代的长枪都是红缨枪。

在长枪、长矛之上配上红缨，除了装饰美观的作用，主要还是避免实战的时候，对方的血水流淌到枪柄上打滑，还有就是扰乱敌人的视线，不过后者在实战中作用不大。

说起长矛跟长枪，一直都有人说这是两种武器，但实际上，这并不好说。

不管是长枪还是长矛，都是在长杆上安装硬质矛头的刺击类武器，南北朝以前，国内大多数的史料中都是“矛”，基本上没有“枪”，从隋唐开始，情况逐渐颠倒。

古人大部分时候，并没有对枪、矛进行过严格区分。

有人说枪头比较短，矛头比较长，还有人说枪上会佩戴红缨，而矛不会。

但是从目前的考古发现，同样形态的矛，有十公分的，也有三十多公分的，枪也是一样，不同时代的枪头与矛头，都并没有严格的尺寸标准，都是因时而变。

再说回红缨的问题，其实不管是矛还是枪，都可能会被挂上红缨，而且也未必是红色的。

国内并非所有的枪矛前端都会绑上红缨，只是在某些场合，还有某些条件下会这么做。

最早出现这种做法的，是南北朝时期，当时敦煌壁画《五百强盗成佛图》里，北朝的骑兵手中有一种长枪，枪头就有类似红缨的东西，但并非红色而是绿色加白色的。

古时候大部分的绘画作品当中，枪矛这样的武器，既有加红缨的，也有不加的。

在枪矛这类武器上装个红缨，装饰作用倒是次要的，毕竟是作战的武器，主要是因为早期的枪矛铸造技术比较差，都是拼接式的，加上红缨可以增加摩擦力，让枪头不至于那么容易脱落。

除此之外，有些长枪与长矛，长柄是金属制的，这种长柄一旦有液体沾上就很容易打滑。

不仅是金属制作的，哪怕是木制的，由于打磨得非常光滑，要是弄上了液体就容易脱手。

在作战当中，要是刺中敌人之后，对方的血水顺着长枪流到长柄上，这么一来就会打滑，万一接下来脱手了，那就很尴尬了，红缨刚好能够避免这种情况的发生。

西方当然也存在这样的情况，不过古时候西方的长矛长度长得惊人，作战模式也跟咱们不同。

古代西方的长枪因为长度实在太长，即便是发生了对方血水流出来的情况，也很难真的造成自己这边打滑的事情发生，所以加上红缨也就没有必要了。

随着后来铸造技术的提高，枪头不再那么容易脱落，长柄也不再那么容易打滑。

在现实当中，宋朝之后，长枪在实战当中的使用越来越少，刀、弓箭甚至于火器，成为了明清时期作战的主要武器。

也就是在这一时期，民间出现了一种叫做“花枪”的技法，这种花枪之上加上了红缨。

以前的红缨的确是因为作战需要加上的，而后来的花枪上的红缨，是用链子之类额外加上的，并不会起到什么固定、或者防止打滑的作用，纯粹是为了干扰对方视线。

随着戏曲艺术的发展，在舞台上为了增加观赏性，出现了很多红缨枪，而这样的影响就是，导致很多人以为古时候的枪都是红缨枪，然后出现了各种强行解释的理由，这是不对的。

这类问题很简单，类似的还有为什么东南亚的刀鞘是半面刀鞘，原因是气候湿润，雨水积在刀鞘要生锈。

那为什么外国长枪没红樱呢，因为他们的大规模战争很少，而且游牧民族少步战，没有血滑枪杆的经历。

谁告诉你西方人不扎的？西方也有类似的枪缨，只不过表达形式与中国传统的红缨不同。

看到了吗？这是佳士得拍卖行展出的西方16世纪“欧洲戟”，也叫“斧枪”，非常鲜明的中世纪瑞士或德国的风格，这种样式至今还存在，梵蒂冈的卫兵拿着同款（光杆的）。

可以看到，其中两把武器下面都挂了缨子，只不过样式与我们传统文化中的红缨枪差异还是很大，一杆采用了非常精美的编织短穗带，另一款则采用了几乎同样方式的编织长穗子。

这种工艺我们并不陌生，今天有些窗帘边儿不就是这么编织的么？但这确实是枪缨子，欧洲人也只说这是“装饰”，并没有如我们这般什么“吸血、花枪”之类的名堂说法。

枪缨子在欧洲并不算非常普遍，这是因为西方中世纪已经往矛杆上挂了更大型的东西——旗子。

他们都是枪旗爱好者，尤其是当那些花花绿绿大大小小的封建贵族军队们出征时，简直恨不得把枪杆儿挂满。

欧洲的枪旗文化非常兴旺，明明罗马时代还没有这种习惯，可时间一进入中世纪，各种欧洲的长矛、长枪、斧枪、长叉上面就开始挂满了旗帜。

挂旗起初还只是那些玩“英雄无敌”的领主们的专利，但随着欧洲文明的发展，枪旗越来越多，逐渐那些著名的骑士团和骑兵，都成了挂满骑枪的队伍。

如著名的波兰翼骑兵，这支出现于16世纪，一直延续到近现代的骑兵，擅长使用骑兵密集阵战法和超长的长矛。尽管他们的朱漆长矛是个易断的消耗品，翼骑兵却仍然将枪旗挂满矛头，因为在敌人的眼中这会增加他们的恐惧，平时树立的枪旗也会更容易让人在远方识别他们。

上图是一战时期“英国枪骑兵对着德国大炮冲锋”的照片，这个图片存于美国Underwood博物馆。近代西方骑兵仍然保持着枪旗的传统，你觉得这与红缨比起来哪个更酷呢？

还可以看看这张德国骑兵的照片，旗帜被他卷成了一个圆筒，这样在平时就可以方便地携行。

又一张巴伐利亚骑兵的照片，气势十足的挂旗长枪。

还可以看看英国骑兵长矛的细节，靠前用绳索捆绑防滑、防血、挂钩，矛头挂了旗帜。

意大利骑兵也是如此，这是很普及的，经历了多年战争考验的欧洲长矛，他们已经将挂旗帜当成了习惯。

56 英寸长的印第安长矛

美国也有类似的东西，不过不是现代美国，而是过去的原住民文化。印第安人很喜欢在长矛上装饰一些流苏穗子、皮绳之类的东西，而且布局非常密集。

如此装饰的目的，一来是为了证明武士的勇敢，二来存在一些原始的自然崇拜，三来这么做可以让单薄的枪杆显得更大型也更具威力。

同属东方的泰国，在古代一度是个非常勇武的区域性强国，他们也是枪缨的爱好者。并且他们的枪缨与中国高度相似，很难说是不是相互之间文化形成了某些对流影响。

可见，缨枪并不独独属于中国，不管玩的是不是“花枪”，都有类似的设置。

但更接近中国文化圈的日本，却不是太喜欢给长兵安缨子，他们的长兵结构更接近中国早期那些兵器。

可以看看上图的日本古代江户时代的矛，大约处于1700年左右，制作得非常精美，拥有漆皮的木质护套和金色、黑色的外层涂漆。

再近距离看看另一杆日本长枪的复原物，前段给包覆了皮革并以绳索捆绑，并不需要过多的装饰物。

有人说枪缨是近代以来民间江湖人士塑造出来的，显然不是，宋代武经总要上已经在《枪九色》中描绘出了枪缨的存在。

在敦煌莫高窟的唐代壁画中，也很明确的显示出枪缨的存在，只不过那时候的扎法似乎与宋代有些不一样，枪缨并未盘绕在枪身上，而是用长穗绳吊在枪上。

更多的壁画中唐代武士用的是枪旗，这点与西方那种非常相似。也许在古人看来，放着那么长根枪杆，不挂个东西太难受了。

拉萨大昭寺的吐蕃武士图似乎也是这么认为的，吐蕃完整沿袭和继承了许多大唐文化，这幅壁画某种程度上提供给我们不少古代中式枪旗的细节。

我看到有人说红缨枪是步战兵器，怕血流到手上或喷到脸上，所以设置了红缨，但根据明代《出警入跸图》的显示，红缨可能还是更倾向装饰。

你看，反倒是那些拿长兵的步兵，他们的武器没有红缨。

我认为红缨主要就是个装饰作用，是基于文化的一种习俗体现，与西方喜欢扎枪旗没什么不同，毕竟我们唐代也在扎枪旗。

主要是漂亮，矛进行表演的时候有个红缨漂亮，枪花抖的帅，哈哈，至于什么防止血流枪杆，可能有这个作用，但是肯定不是第一位的，因为枪开始就是高级军官使用的，枪有刃，威力比矛大，古代军官很重视装饰效果，红缨也有扰乱对方视力的作用，高级军官的枪的使用没有几次，杀不了几个人就换枪了，防止血回流肯定不是特别重要的。西方军官没有把矛进行装饰的原因，因为矛一般用一次就废掉了，平时不进行抖枪花表演，哈哈，西方也有扎红缨的枪，但是不是主流武器，你没有怎么见到。

红缨枪到底怎么起源的？唐朝以前没有红缨枪的，到了唐朝中期以后出现了红缨枪，红缨枪最大可能起源是戏剧里面的武生表演，因为唐朝是中国系统戏剧开始的时期，武生耍红缨枪比没有红缨的枪帅的多，所以逐渐枪加上红缨就是一种趋势了！