为什么说养狗不是生活刚需，而是一种高端消费？

这就跟养孩子一样，穷有穷养的办法，富有富养的条件。

我们在老家养着两条小土狗，吃的大都是剩饭。婆婆生性节俭，我们不在家的时候它们剩饭都很少吃到。只要剩饭剩菜没带馊臭味儿，老太太都得吃了。

不喂小狗食物也不行，它们还看家护院呢。每天就用刷锅水拌点麦麸和棒子面，就这食物也是每天一顿，也不是敞开供应的。

邻居二哥家养着两条德牧母犬，养它们是为了挣钱。每天吃的是狗粮，还有各种维生素。特地买的鸭架、鸡架熬狗食，等生了小狗还要伺候狗月子。

冬天给狗窝生炉子怕冻着，夏天狗窝里有电扇怕被蚊子咬。各种疫苗接种着，就盼着多生几窝能多卖些钱。

我堂姐家在我们住的小城里属于富裕人家，开着厂子住着别墅。她家也养了一只狗，养的这狗是宠物。

每天喂的精细就不必说了，单说说那待遇。每天都要出门遛遛，还得穿戴整齐了。衣服、鞋子一样也不能落下。每周要去美容院洗澡、理发（还是说剪毛合适呢）。定期去宠物医院检查，验屎验尿做x光透视啥的，一系列检查。听大姐说就它每年的消费万元以上，令我这个普通人咋舌。

一样米还养百样人呢，那百样人不得有百种养狗的方式方法吗。

有位伤偶老人，因儿女很少去看他，就养了一条狗，日子一长，狗狗终日相伴，也能为老人做一些事，如丢垃圾，提菜篮，买包烟等，相处日子越长，老人感觉狗狗比儿女还親，这种情况算刚需吗？养狗是一个人的爱好，对有些人就是刚需，如是一时兴起养狗，请千万别排那个头，因养狗是要有责任心的，也要遵守公德。

人是群居动物，如果没有同类相伴会孤独，会抑郁，有一个几个动物相伴可以寄托交流情感，生活更有意义。养狗也不是什么高端消费，富养贱养都行。

对待狗，对待流浪狗我们该怎么办？可以绝育，可以地广人稀的地方放逐，可以把每天城市餐馆浪费的成吨成吨的废物垃圾，给他们一口饭吃，，但是请不要简单粗暴的打杀，突破仁的底线，不成为人的行为，才是有悖伦理，，有人要问，别的动物可以送上餐桌为什狗不能？，，因为狗融入人类社会，既是陪伴老人家庭的伴侣，也是战场上戍边士兵的战友，为人类社会，缉毒，排爆，搜救，导盲公共安全作出贡献的有感情，高智商的动物，经过训练只知贡献无害于社会，相当于半个合格公民的犬类，，这样的动物理应享受人类社会的福利反馈，即使没有福利，也应该守住感恩，对忠诚尊敬的不被伤害虐杀的底线，这样的社会才是良性，善意，长治久安的仁爱国家的社会，，而不是利用完被当垃圾，送上餐桌处理掉，，这种工业化绞肉机的社会最终会作用到人身上，，，仁爱，致敬忠诚才是最基本的伦理道德，，舍此只有强者对弱者的绝对压榨，

另外更深层次的法理依据，，虐杀猴子，狗等高智商动物应该入刑，刑事犯罪中，杀死一个正常人，和杀死一个痴呆弱智，和严重精神病患者量刑是不同的，（没有歧视这些病人的意思，仅陈述客观事实，），同样，对于动物，像狗这种融入人类生活，服务人类社会的高智商动物，甚至有近似人类的悲恐喜怒哀乐的动物，应该有别于其他动物，，人类对狗的杀戮应该更多的内疚与不忍，，很多情况下，当一个正常人拿着刀子杀动物获取食物的时候，当知道被杀对象有智商，有感情，甚至有着近似婴儿智商的时候，是不会打破道德良知，仁爱的底线痛下杀手的，如对狗，猴子，海豚，大象这些动物，反过来说一些变态，以虐杀为乐的社会隐形的威胁，的人，他们更乐于虐杀这些动物通过他们的痛苦获得近似虐杀人类的快感，这是公序良俗的社会必须干预的。保护狗并不单单是爱狗人士的责任，更是一个有良知，讲求社会安定公序良俗，守护仁爱最基本伦理道德的社会应该做的，，，狗黑们，偷狗，屠狗利益链条们利用，人们自私，短视，煽动制造虐杀屠狗的市场，因为狗扰民，被恶意放大狗咬人的个案，简单粗暴的喊打喊杀，，只要是生命个体，互动中就有种种摩擦和不方便，，可以规范，而不能极端自私的清洗灭杀，，今天是人对狗，秉承此逻辑，不同群体的人对人呢？本国人和外国人，本地人和外地人，高收入者和低收入者，沿街讨生活的小商贩和溜弯觉得吵闹的市民，，如果没有包容，一味的为了自己小群体的利益排他，自己的边界无限扩大，对其他人和物都想除之后快，整个社会的灾难不远了。爱狗人士，其实更爱人，对生命的尊重保护，最终会使社会普惠每个底层需要帮助的人，坚守最基本仁善的伦理道德，对待家犬，流浪狗，不要粗暴简单的杀害，可以绝育，可以在原理大城市的地方圈养，甚至深山老林的放逐，应该坚守人心向善的底线，更是为了整个社会

独居的人养一条小狗作为陪伴，没感觉有太多消费，狗粮+辅食、冬天的衣服、备点点小药，每天拉绳带着抓屎袋到人少的地方遛遛，它带给我的快乐大于我对它的付出。喜欢就好好对它像家人，不喜欢没必要喷因为我的小可爱没有伤害到别人，也没有造成公共危害。