一看就知道这家人就不讲道理，亏得没扶，要不准会被敲诈一笔，被讹钱事小，吃官司事大！

没扶老人顶多能从道德层面讲你没同情心，至于法律上的责任应该是没有，即使道德层面他们也没有指责你的理由。

至于被告上法庭的事，你也只能应诉了，不过应该不会输官司，产生的损失可以向他们讨回来！

没有扶老人，被老人家属告到了法院，说你见死不救，到底该怎么办才好呢？个人建议，家属爱告就让他告去吧，压根儿就别理他们。

实话说，你碰到的这种家属，也是你自己运气不好。这种家属，基本上是属于逮谁咬谁的人。所以，你碰到，也就只能自认倒霉了。

但话又讲回来，你不扶他们家老人，他们去告你，而你如果一旦扶了他们家老人，然后老人又出问题了，说不定他们还会讹上你。

尤其是，如果最后他们家老人真的是死了，他们更不会放过你。因为，从他们家人表现出来的品行来看，确实不会是善类。

所以，从这个角度来说，你不扶他们家老人，他们去法院告你，还好过你扶了他们家老人后，反被他们家人讹上。那样，你会更难受。

所以，对于目前的情况，你就淡然处之吧。他们爱怎么告就怎么告去，他爱告哪里就告哪里去。

如果真有一天要上法院打官司，你就直接说自己没看见，他们又能拿你怎么样？再说了，你在路上走着，也没有责任和义务，还要去照顾他们的老人不是！

因为不扶老人，被老人家属告到法庭，说你是见死不救。

如果你真的是遇见这样的老人和家属，你应该庆幸你当初没有扶。如果去扶了，他们绝对会讹上你一大笔钱。

如果真的是遇见这样的事情，你也根本无须担心。他们想告，就让他们去告好了。

法律层面上，你没有涉及违法犯罪

我国没有哪条法律，规定必须要去扶老人，更没有“见死不救”这条罪名。

所以就算老人家属去告你，你也丝毫不用担心。只要法院工作人员不糊涂，都绝对不可能受理的。

任何公检法机关，都不可能会受理这种“无理取闹”的案件。

只不过你需要注意一点，如果老人家属心眼很坏，很可能会去你家里或者工作的地方闹事。影响你正常的工作，平静的生活。

你一定要收集好证据，最好是拍下视频。因为他们的行为，已经是属于违法行为了。

如果他们敢动手推搡，那你就真的遇见贵人了。千万不要还手，你可以往地上一躺，想下买什么牌子的车比较好。

你收集好证据，就可以一纸诉讼走法律程序。让他们赔偿你的精神损失费，而且还要公开书面道歉。

做人是要善良，但是对付恶人，就不能心慈手软。你越是退让，他们就会越觉得你好欺负，从而得寸进尺。

如果遇见老人跌倒？我们到底扶不扶？

扶吧，怕遇见碰瓷的。

毕竟普通人，工资本来就微薄，生活不易。要是遇到碰瓷的，那真的是生活雪上加霜。

而且这些年，新闻报告里，到处都是老人碰瓷的新闻。看的让人触目心惊，确实很吓人。

不扶吧，心里会过意不去，自己会认为见死不救。自己良心上，多少会有些愧疚吧。

我给大家的方法是：扶！但是要录好视频！

如果遇见路上老人摔倒了，第一时间把手机摄像头打开，然后再去扶老人。

要是老人家属都比较明事理，没有碰瓷的行为，那就万事大吉。毕竟好人还是占多数，坏人只是少部分。

如果老人家属，真的想碰瓷，让你赔钱、赔医药费，你这个时候怎么办？

1 . 先任由他们闹事

首先莫着急，也不要第一时间就把录好的视频拿出来。要看老人家属，第一时间想干嘛？

看他们想要多少钱？想要敲诈勒索到哪种程度。

然后你坚决不赔，让他们走法律程序。

2 . 拿出关键性证据，告他们敲诈

走法律程序，然后在法庭上当场拿出你的关键性证据：录的视频。

然后，你反过来告他们敲诈勒索，让他们赔偿你的误工费、精神损失费。

之前已经有过这样的案例，一个女孩扶老人被碰瓷。然后女孩找到证据，把老人告上法院。

最终这个案子，老人家属赔偿那女孩3.5万。

为人是要心存善良，但是对于恶人，绝对不能心慈手软

尊老爱幼，本来是中华民族的美德。不能因为一些不法分子，让所有人都只敢，自扫门前雪，不管他人瓦上霜。

要让坏人知道，犯法的代价很大。让坏人心生忌惮，不敢轻易以身试法。

不能让好人，做了好事后，还要受到不公正的待遇。

这个问题就槽点一堆，不理清楚根本没法回答。

首先，告到法庭，是指对方准备告，还是已经告了。法院是受理了，还是没受理。

另外家属告的是刑事案件，还是民事侵权诉讼。

然后，见死不救罪是什么鬼，哪个国家有这罪名麻烦您给指指路，我也想开开眼界。

如果只是不扶摔倒的老人，是没有任何法律后果的，无论民事还是刑事。

法律上要产生后果，必须是你的行为跟后果有因果链，也就是说老人产生损害后果，是因为你的行为直接或者间接导致的。

看见老人摔倒在路边但是不搀扶，这不能构成法律上的因果链。

当年彭宇案为什么被判赔偿40%的医药费，是因为彭宇在二次开庭的时候，亲口承认他与老太太相撞，只是彭宇认为不是自己主动撞的。而派出所那份笔录有照片留存，原件确实遗失了。最关键是笔录跟彭宇的庭审供词可以印证，所以法官认定彭宇跟老太太摔倒受伤存在因果关系，判他承担部分赔偿责任。

这个判决总体来说没多大毛病，但有几个操蛋的点被媒体无限渲染，一个就是“不是你撞的就没必要搀扶”，这属于审判员在写判决时引用了错误的逻辑推理，实际上根本不需要这么没头没脑的来一句。直接将庭审笔录和派出所询问笔录照片列举出来即可，说明审判员专业素养不够，但不能因此否定整个判决的内容。

另一个被大肆渲染的就是派出所笔录遗失，结果判决还采信了这份并没有举示的笔录，属于程序上的错误。实际上笔录有照片留存，这在司法上也是可以采信的，但需要其他辅助佐证。而照片跟彭宇在二次庭审的陈述相印证，也就形成了证据链。

但彭宇并不是主观故意，属于意外事故，再者彭宇事后有搀扶等补救措施，所以最后各自承担了一部分责任（40%）。

最后彭宇跟老太太在法院主持下和解，并且承认两人确实相撞，只不过双方约定了不得向媒体报纸披露和解协议内容，所以后续报道也一直到近几年才跟进。

说白了，法律层面来说，要认定老人摔倒后你存在搀扶的义务，前提就是你们发生了相撞，而且这种相撞还不是故意，属于没有预判的后果。假如你是故意撞的老人，那就涉嫌故意伤害或者寻衅滋事罪，不属于民法范畴了。

而题目说的仅仅是见死不救就产生法律后果，唯一的可能就是老人摔倒后，你不但没有搀扶，而且阻止别人搀扶施救，那么你的行为会对老人的损害后果产生关联，自然也就要承担民事侵权的责任了。

假如既不是你撞的，而且也没有阻止别人施救，结果家属空口白牙，没有任何证据的去法院起诉，法院竟然还受理了，那属于严重的失职行为。直接去上级法院申诉，准能还你一个清白。

这样的家属很坏，如果扶了老人，这样的家属就会讹你，说是你撞的