为什么清朝有很多政治家军事家，却没有一个像牛顿那样的科学家？

儒家误国两千年

不崇拜科学，闭门造车，所以落后挨打。

清朝极端崇拜儒学，以儒学文化理念作为执政治政根基，因为儒学只教育人说话、思想、孝、学习文字、学习写书、写诗、写戏、演戏、听戏、唱戏干好农业多打粮食等，也即普遍教育人以耕读世家为荣；从不教育国民用双手探索未知自然和创新人造技术，怎么会出现像牛顿那样的科学家呢？

道、佛自然之道无为而治文化是重视国民发挥发展人手探索创新本性的文化而受百般排挤、敌视、歪曲篡改阉割，国家民族从根本上失去了产生探索自然和创新技术科学家的本土温床、产床，就是不能产生牛顿那样科学家的原因。

中国解放前，是以封建社会为主体的制度，文化教育体系，是以四书五经为主的儒家文化。以老子为首的道家哲学思想。和以孙子兵法为主的兵书理论，来武装中国历朝历代的政治家思想家和军事家。

同时也在中国的历史上出现了很多的政治家，军事家。会治国的政治家有周文王，秦始皇。汉武大帝，唐明皇，宋太祖等，和当代的毛泽东都是政治家。

历史上的军事家，有孙武、孙膑，韩信，刘伯温。张良、诸葛亮。和当代的军事家林彪元帅。

中国历上的政治家，军事家。及清朝的政治家曾国潘，军事家左宗棠。等学者，都是受到儒家思想，道家思想，孙子兵法教育的结果。

过去对数理化不重视，尽学些八股文，思想落后。不重视工业，科学技术，清朝时科学技术落后，工业都落后，农业生产也原始落后，是一穷二白。怎么可能产生象牛顿一样的科学家。

也不光是清朝，在整个中国古代史中，像西方世界中那样，出现大量杰出的科学家的现象是没有的。

中国古代科学家，基本上算是以业余爱好的方式出现的。像张衡，他首先是一个文人，一个官员，祖冲之也是一样的。

明朝有个有半圣称号的大家，王阳明，王守仁先生。年轻时想学朱熹格物致知，跑到竹林里去研究竹子，结果研究了十天，除了头晕脑胀外，什么也没研究出来。

花了十几天，你不能说他没有长性，而是整个文化界里，都没有这样的风气，没有这样的知识。

没有这样的环境。当时的文化圈子，把他这所有的行为，都视为年轻人的年少轻狂，视为不务正业。主流的思想，一直到清末，都觉得应该去读子曰诗云，四书五经，去读圣贤书，去做八股文，搞道德文章。业余的爱好，应该是琴棋书画，其他都算登不了大雅之堂的东西。在古代文人眼里，多数人都觉得出去狎妓喝花酒比搞科学都要正当。

所以有文化的，不愿意去冒险研究科学。

而且，有一点很致命，古代文人都是那种传统哲学的思维，在对待自然对待科学的东西上，不是以实验为基础，而是要把科学的东西，强行用似是而非的什么易经八卦圣人理论去套。

中国古代文人，过去崇古尚古，认为今人不如古人。古人啥都懂。这是完全违背科学精神的。

科学都是向前走，是进步的。是一代比一代强的。

你看我们很多网络小说，就是这种古人的典型思维：越古老，越厉害。

清朝一直到清末时，才有出去学习西学的人，真正开始学习科学。成为正式的科学家。也就是，在科学方面，清朝时代，就是一个跟随者。因为人家出现了牛顿这样的科学巨匠，所以才有了这样对比的想法，却没有自主产生科学巨匠的土壤。