疫情管控了三年，现在放开了，那么三年的管控作用又体现在哪里？

经过了三年的演化，疫情所带来的伤害越来越小了，个人所带来的影响也越来越小了，因此有好多人又开始表现自己的机智了说管控的作用没多大，毕竟现在也就成这样了，过去早点放开也没什么，可事实情况真是这样吗？显然不是，任何事物的发展都是经过一个显著变化的，疫情的发展同样如此，再开始的时候伤害巨大的时候，疫情的危害是致命的，那些说放开的人之所以表现得云淡风轻是因为他们受到了较好的保护，没有受到伤害所以才能够在事情过去之后，夸夸其谈来表现自身的聪明与机智，如果当初没有选择管控，让其尝受一下伤害，感受到巨大的生存危机后，他们或许就会保持沉默了，因为那关系着他们的切身利益，所以往往高谈阔论的人是因为自身没有受到伤害的人，他们正因为如此所以才会到处去要求别人做出让自己满意的决定。

中国疫情管控三年，最后终于放开了。对此许多人开始嘲讽，说中国最终还是扛不住病毒，向西方学习了。当初我们怎么讽刺美国了，现在轮到我们自己了。这不是自己打自己脸吗？其实，我们和西方国家的应对策略还真不一样。

西方国家是在疫情之初就选择躺平，政府可能是怕影响经济，普通民众是不愿意接受管控，所以几乎等于放任疫情的传播。那时病毒毒性还很强，所以死亡人数也就比较多。因为许多穷人需要谋生，所以感染机会相对较多，穷人大多没有医保，所以死亡也较多。

中国在疫情之初，为了民众的健康，采取了比较严格的管控措施。虽然给经济带来了一定损失，普通民众带来了很多不便，但是保证了大多数人的生命健康。很难想象，在我们这样一个人口大国，如果对疫情放任不管，会是什么样的结果。根据国外的数据估计，仅仅2020年，就至少避免了一百万人的死亡。

2021年，我们在全国开展了全民免费的疫苗接种。到年底，绝大多数人完成了三针疫苗接种，都具有了一定的新冠病毒免疫能力。

2022年，主要是奥密克戎毒株。这种毒株特点是传染性很强，但毒性相对较低。以无症状或者轻症的上呼吸道感染者居多，很少有发展为肺炎的。

这样，在全民疫苗接种基础上，在确定病毒毒性下降情况下。我们国家在综合研判各方因素和利害得失后，及时果断地做出放开疫情防控的决定。

无论是过去的严格疫情防控，还是现在的放开疫情防控，都是有利有弊，都是会损害到一部分人利益，甚至会让一部分人付出生命的代价。但是，这都是作为一个群体社会不可避免的。在群体社会里，不可能照顾到所有人的利益。一个政策，只要符合大多数人的利益，就可以实行。

三年疫情，三年抗疫，三年防疫，严防死守，为了“人民至上，生命至上”。

现在放开，疫情风暴，席卷中华大地，以亿万计的国人阳过，现在开始阳康。九百六十万平方公里的土地上，烟火气在一点点回来了。

那么，中国三年防疫的作用在哪里？

笔者愚见：

一、成功规避了新冠病毒初期毒性大，致死率高的风险。

二、为新冠药品的研制和疫苗研发接种争取了更多的时间。

三、中国中医中药发挥了重要作用，中西医并重，为中国抗疫找到了一条突破重围之路

四、国人对新冠防疫防控有了更多的知识和共识，减少了对病毒的恐惧心理。

归根结底，在中国人口基数大，医疗资源不均衡的背景下，在病毒最凶猛的阶段，降低了死亡率，有效保护14亿多人民的生命安全和身体健康。这一点，毋庸置疑，相信每一个中国人都有同感。

管控三年，现在放开了，那么三年的管控作用体现在哪里？以下三点概括可以看到管控三年作用非常大：

1.新冠病毒的毒性持续下降的宝贵窗口期；

2.对症药物研发特别是中成药大量推出的宝贵窗口期；

3.全民广泛接种疫苗的宝贵窗口期。

从这三点可以看出，三年管控有效地保护了广大群体生命健康。

如果没有三年来国家对疫情采取的防控措施，重症患者和死亡人数，对于人口基数这么大的我国来说，是多么可怕是不言而喻的！

现在放开，虽然感染人数在短短十几天时间内剧增，但是症状都在能够忍受的范围内，并且一般情况下都会在七至八天扛过去。

三年来全国人民在国家带领下采取的有效的防疫措施，终于将病毒拖到目前对人体伤害有限的程度下。

疫情防控，人人有责！