如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？

必败无疑。甚至比刘备败的更惨，诸葛亮只是个参谋，不具备军事才能，这从他六出祁山，最终一无所获，只落得个劳民伤财，命丧五丈原可见一班。

谢谢邀请！

浏览了一下网页以上朋友都答得较全面，本人只能从另一角度去破析，由于三国历史在演义的光环下若干个问题都被转化，现在的历史专家们也意见不统一，有扬刘抑曹的，也有扬曹抑刘的，总的来说渐渐人们都以历史为依据，小说必竟是小说，例如三国演义至少三十大误区，为了神话诸葛亮，把鲁肃，周瑜描写成傻猫，心胸狭窄，还是被诸葛亮气死的，孙坚斩了华雄，记在关羽头上，过五关斩六将，借东风，草船借箭，空城计，诸葛火烧几个大仗都取得了大胜，司马懿等于是诸葛掌中之物，什么许诸怕张飞等，是多么精彩的埸面，可惜这都是罗贯中先生编造的，事实并非这样。

无论诸葛亮守哪里，刘备打哪里，有一点足以说明，法正，庞统在时都随刘备出征，入西川带庞统，这夷陵之战可以说是刘备拼了家底国与国的较量，为什么刘备不带上诸葛亮呢？无论水路陆地战场上是稍纵即逝，瞬间变化莫测的，诸葛亮这么能打仗为什么刘备要亲自出征呢？他大可和孙权一样让陆逊去前敌指挥，只有一种理由解释可以说得通，刘备对诸葛亮的军事指挥才能不放心，做好后勤保障较适合他，换一说法如法正，庞统在百分之一百会随军作战，所以刘备深入吴国腹地作战就当时蜀国的国力，兵力，都会以失败告终，吴国的国力要比蜀国大了两倍有余，而善于攻城掠地的关羽，张飞，已不在了，刘备去了左右手，实在算不上精兵强将，也找不到蜀国能性的理由。再见！

刘备不顾劝阻，贸然起倾国之兵长途奔袭攻打东吴，本来就是在被私仇冲昏头脑，丧失理智的情况下决策失误，所进行的一场错误的战争。在那种情况下，且不说诸葛亮不会领军前来，就是来了，也没有十足的把握取得夷陵之战的利。更不用说攻战荆州，剿灭东吴。

关羽丢荆州，走麦城全军覆没，使西蜀失去了战略要地。此时的蜀国在三国中已处于颓势，加之当时的四川，情况复杂，西蜀的孟获等作乱，益州政权并不稳固。若派诸葛亮出兵伐吴，刘备留守益州，如孟获等作乱，刘备岂能拒之？倒使诸葛亮首尾不能相顾。

孙吴坐拥江东，已历三世，兵精粮足，况有长江之险。当年，曹操八十三万人马下江南进剿东吴，赤壁一战，也大败亏输。而他刘备败于夷陵，殒命白帝城，也就不足为奇了！

l

如果换诸葛亮征东吴，绝对不会像刘备那样一败涂地，而是会适可而止，见好就收的。一是隆中对决策，已坚定了诸葛亮东和北拒的大策略，诸葛亮时时刻刻都会清醒当前最大的敌人是曹魏，而不是东吴，东征东吴，也是无奈之举，如果造成魏吴联合，那是绝对不利于蜀汉的。二是诸葛亮用兵谨慎，熟悉排兵布阵，决不会像刘备那样把军队驻扎在山林之中，给敌人以可乘之机。因此火烧连营七百里的情况绝对不会发生。三是诸葛亮是战略大家，他明白战争也是为政治服务的，更何况蜀汉军千里远征不利久战了。蜀汉军经过益州之战、汉中之战的锻炼，战斗力很强，在征东吴初期，吴军根本抵挡不住，孙权已派人向刘备表示愿意和解，但刘备没答应。如果换诸葛亮，一定会认真分析形势，正确权衡利弊，在适当条件下，一定会接受东吴和解建议，修复蜀吴关系，与东吴共分荆州之地，在达到既得利益后，诸葛亮就会退兵，派得力将军驻守要塞，与东吴和平相处。四是即使陆逊领兵出战，以诸葛亮的智慧，绝对不会让陆逊计谋得逞，形成双方持久对峙对哪一方都不利，最终两国还得向和解上走。

虽说胜败乃兵家常事，但胜与败有时是会改变历史走向的。用对了人，战争就对我方有利，用不对人，战争就会影响我方前途命运。不然怎么会说千军易得，一将难求呢？因此将领的好坏对敌我双方都是至关重要滴。聪明人不办傻事。由以上四点，如果诸葛亮征东吴，一定会为蜀汉带来莫大利益，为克复汉室打下良好基础