全国人大代表庹庆明建议父母单方满65岁，可给予其子女每年五到八天陪护假，如何看待这一建议？

　　建议本身是好的，但实施起来是困难的，因为它本质是一种带薪休假。对于体制内人员，比较好协调解决，毕竟薪水是国家给付的。对于普通打工族来说，他们上有老、下有小，有份工作已经不易，又怎敢奢求带薪休假？如果真的执行下去，必然是少数人得其利，多数人未得其利。这无形中加剧了阶级对立，还不如不执行。

　　另外，以老人之名出台的陪护假，如何证明子女的确利用这个假期来陪护老人了？如果没有约束，子女多半会利用难得的假期外出游玩，到时候会不会带上老人，这很难说，但我敢保证他们百分百地会带他们的小孩。因此，建议本身是好的，但陪护假很有可能变成亲子假，这就违背了建议人的初衷。

　　我倒是有个建议，可以让全体老人受惠，让全社会因为敬老而受益。给六十五岁以上老人每人每年五百元的电子消费券，超市、景区、饭店、宾馆通用。领券时，老人在家人的帮助下，登录网站，注册人脸信息，领消费券。用券时，得由老人亲自刷脸识别才能用券。这一方面也促进了市场消费，另一方面让老人们切切实实参与到消费活动中。

　　关爱老人的方法有很多，希望以后提建议的人，事先多分析思考，把建议产生的负面因素变得少一面，积极的因素多一些！

谢你的邀请！

我是杨炳升。

全国人大代表庹庆明的这个建议提的很好，本人很支持。但是，一旦进入到具体的落实时，应该提前把一些相关因素都要考虑进去，别再做成了夹生饭。

一：这个建议应该适用于哪些群体？不能单一的以父母的年龄而定。

因为在这个年龄段的老人群体中也是分类的。

一类是城镇居民。

一类是是农村老人。

一类是独生子女家庭。

一类是非独生子女家庭。

农村老人也有是独生子女家庭的。

有的子女本来就与父母在一起。

这里面有是独生子女家庭的，也有不是独生子女家庭的。

是独生子女家庭的，多是城镇居民，其子女多不在跟前，确实存在一帮空巢老人。是独生子女的这一帮群体老人的问题，应该由政府出面来解决。因为当初计划生育的宣传口号是：＂只生一个好，政府来养老。＂

新官不能不理旧账吧？

二：子女的就业情况。

真正的在公务员序列工作的子女是很容易落实的，而比照公务员序列的子女落实起来可能就有一点难度了。

比如教师群体，怎么办？停课不可能。若是由学校安排让别的老师顶课，相互之间都是如此，那就只能称之为调休了。

国企有的也可以，有的也很难实现，落实起来也一定会非常麻烦。

私企的，包括农民工兄弟们的务工，（我在这里称农民工兄弟们，决没有抬高自己的意思，因为我七三年就是生产队长了。本人今年已经七岁，称农民工兄弟应该还算是有资格的，特此说明。）他们大多拿的都是计划或者是计件工资。干的又多是一个萝卜顶一个坑的工作，你让他们自己怎么请假？你又让企业老板怎么来么批这个假？

再加上往返的路费等等，这是不是都应该考虑进去？

三：不要把这个假朝什么拉动内需上靠，否则，就变了味。

否则，这个政策就会由惠民政策就变成了＂富人＂政策，因为这不是穷人过的日子。

这里面还有相当一部分空巢家庭子女在外地就业的，首先要想好如何解决子女夫妻两人的假怎么休的问题。还有的就是，小夫妻二人的家乡又非一地的问题，是各自陪各自家庭的父母，还是再将假期拆开来两头都跑？若此，又怎么来保证假期的天数？小夫妻两人会不会因此而产生家庭矛盾？

等等，等等，都是问题。

都想细一点，好政策也要做好提前布局。

比如新医政策，也应该是一个好政策，而结果呢？却做成了夹生饭。

一是就医的过程明显的就是一个反复折腾人的过程，特别是老年人，经受不了反复的折腾。有的病还没治，就被折腾坏了。

不便民。

二是就诊的名目繁多，没有简易程序，还搞一个什么封顶线？

不惠民。

三是出台的政策让人民总感觉着有一种强烈的＂心急火燎＂的味道，弄得事后天天打补丁。各地区的政策落实情况又千差万别，造成民怨沸腾，舆情汹汹。

使的公信力遭到严重的破坏，若继续下去，何时是了？

还有就是农民工60岁的＂清零＂政策。

这个政策也是一个好政策。

老农民长年在高强度的体力劳动中，辛苦了大半辈子，身体机能出观严重透支是一定的。

这个时候让他们停下来，好好的休整体休整，是非常必要的。

这真的是一个造福农民阶级的好政策，会受到普天同庆，老百姓会对政会无限的感恩戴德。这个政策将会留芳千古。

跟着就应该是如何解决农民的生活保障问题了。

用水要钱，用电要，生活做饭不准烧柴，还不准烧煤，用气也要钱。

日常生活用度，油盐酱醋茶，米面菜品。再加上一年四季的衣服换穿，洗涤用品。

人老病多，伤风感冒，大病小灾的就医用药等，又不是完全的免费医疗？也是需要用钱的。

请制定政策的领导和专家们帮助计算一下，每一个被清零的农民工每一月的经济所需应该是多少？政府的保障供给应该无缝衔接起来，将农民工＂60岁清零＂政策落实到实处，以解万民之忧。

否则，农民就会瞬间返贪。

国家几年的精准扶贫成果也将会瞬间归零？

言与民，要取信于民。

上层建筑的治国理政指教思想非常明确：

人民就是江山，江山就是人民。

不是吗？

不可不慎呀！

大家认为呢？

请在留言区里留下您的见解。

祝大家天天开心快乐！

[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰]

[玫瑰][玫瑰]我认为人大代表提出的这个问题很合乎常理。因为我国是一个十分注重礼仪的大国，尤其孝道，百事孝为先，而大部分子女都在外打拼，虽懂得“羊跪乳，鸦反哺，人之情，孝父母……”这个道理，也想依偎在年迈父母身旁，撒娇行孝，逗父母开心，可迫于社会竞争及生活的压力，他们不得不和父母分开，只有在心里默默的思念和牵挂。如果人大代表提出的“建议父母单方满65岁，可给予其子女每年五到八天陪护假。”的方案一旦通过执行，子女们就会带薪陪护父母，不仅解决了工作中思念父母的困扰，且解决了生活中压力的问题，何乐而不为呢？所以非常赞同[赞][赞][赞]

谢邀回答：

这个建议本身用意是好的，应该给予支持，因为他触及了有关老年人的问题，尤其是独生子女的老年父母，他们更需人文的关怀。这是在那个只生一个好的政策下，到老了所面临的实际问题，这些小夫妻面对的是双方四个老人的诸如照顾，抚养的一个很沉重的压力。正常情况下，尚不完全依赖他们，因他们还需要工作，挣钱生活，养家糊口，养育下一代。但是当这些老人如若有了病，尤其是不能自理的大病，就靠这几天的假期解决不了根本问题。对于那些远离父母在外地的子女来说，也是远水不解近渴。当然有这几天假总比没有强。对于孝顺顾老的子女有无假期，都会想法把老人照顾好。

在老年人的养老问题上，國家应逐步建立好完善的养老体系，这才是根本。

我个人认为，人大代表庹庆明校长在两会上提出给父母单方面每年五到八天陪护假，非常人性化，真心实意为老百姓提的好建议，增加老人陪护假 ，很有必要性，老人陪护假法定化，更好的完善了子女们陪护老人生病请假，让企业不可以随意拒绝不批假。

这样一来子女们也有时间照顾老人，也不用担心照顾老人期间没有收入来源，设定这个老年人陪护假，从老年人的角度来看，是一件好事情，再也不用担心老了生病没人照顾，老人在晚年生活有子女的陪伴也多了一份情感上的欣慰与保障。

随着我国老年人老龄化问题上，国家这几年越来越重视，老年人的生活起居，一切决策都是为了给老人们晚年有个幸福的生活，真心感谢为老百姓办事实的好领导。