为什么刘邦起义可以成功，而李自成的起义却以失败告终？

理由很多

但是归根结底，还是毛主席说的对

纵观我们的人民军队，仅有的几次失败大部分与是否建立根据地有关系。根据地稳固，战争的动员能力就强，军队就有韧性，所以我们十大元帅明明有些人打仗能力并不特别突出，也是能够获得元帅虚荣。毛主席一生都在强调人民的重要性，并且认为只有得到人民的支持才能胜利。人民的支持就体现在根据地上。

刘邦也重视根据地的建设，这就是汉朝后，认为萧何功劳第一的原因。

而李自成，他实行的就是流寇主义，这帮他胜利击败明朝军队，毕竟闯王来了不纳粮，在吃不饱饭的年代太有吸引力了。成也萧何败也萧何，他不纳粮，军队吃个什么？抢，打到哪里抢到哪里，被抢的人只好被裹挟着参与军队继续抢。怎么建设？根据地的对象都被抢光了怎么建设。现代人用流寇主义来形容李自成，其实就是说他不搞建设。

对比刘邦，他自然差远了。当然，说句题外话，最好的当然是我们的人民军队，不但搞建设，毛主席还走到哪里，学校就建到哪里，这又更进一步了，搞教育！！

因为两个的格局不一样。历代史书都把农民起义都以贼、寇、盗等命名，即流贼、流寇、群盗。贼、寇、盗，都有抢掠的意思。农民起义即一群人到处流动抢掠。都是一些活不下去没饭吃的农民聚集，然后去抢别人。然后不断地持续抢下去。然后不断的到处流窜抢掠。起义军：你已经被我抢，不想死就跟我一起去抢别人吧。这是起义军一下迅速壮大的原因。

亡汉者黄巾，而黄巾不能有汉。亡隋者群盗，而群盗不能有隋。亡唐者黄巢，而黄巢不能有唐。—《读通鉴论》

明末的李自成，一开始是在陕西起事。十来年间陕西、四川、湖北、河南、山西、河北等都打过，最后返回陕西。像唐朝的黄巢也是如此，一开始在山东起事，在山东、山西、河南等地劫掠。然后南下江苏、浙江、福建、江西，最后落脚广东。广东待不下去了，然后从广东往广西、湖南、湖北、河南一带进军，最后落脚陕西拿下长安。说是万里长征都不为过吧。长时间都没有自己的根基地，大部分时间都是流窜。我认为农民起义军都一个共同点—“流窜多年忽盛忽衰”

秦末陈胜吴广起义天下纷纷响应，刘邦也在沛县起义。在众多起义军中刘邦的实力是比较弱，也不像六国旧族那样拥有势力和名望。但是刘邦是与众不同，楚怀王派刘邦西进就是因为其素宽。当时各路义军所过无不残灭，刘邦是严禁诸将劫掠。刘邦到了咸阳后也是差点迷失了自我。在张良、樊哙的劝谏下，刘邦清醒了。把诸将士都带咸阳驻在霸上。刘邦跟秦人约法三章。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士......人又益喜，唯恐沛公不为秦王。

在刘邦封汉王，并不太愿意去。萧何力劝：“臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴、蜀，还定三秦，天下可图也。”后来又占据关中，刘邦拥有关中、蜀汉两大根基地。一开始没有蜀汉，刘邦也难以占据关中。在争夺天下中，蜀汉也是出了很大力。这得益于养其民以致贤人的政策。比如巴郡人范目建议刘邦募发賨民为军队，用以定三秦。刘邦因他有功三次封侯。故世谓“三秦亡，范三侯”也。巴郡还有七个大姓和范目一起随刘邦征战。刘邦得天下后为感谢他们免除税税赋。复除民罗、朴、昝、鄂、度、夕、龚七姓不供租赋。

在刘邦东出定三秦也是依仗蜀汉之资，萧何一次就从蜀汉运了万船米。汉祖自汉中出三秦伐楚，萧何发蜀、汉米万船而给助军粮，收其精锐以补伤疾。刘邦定三秦后，后把大本营迁往关中。但蜀汉也是不断的支援军响。萧何去关中后，田叔任汉中太守。田叔负责供给粮草器材和营建皇宫所需材料。田叔的功劳也足以封王，但刘邦已不封异姓王。只封田叔为鲁国相。

以田叔为汉中守。叔既馈以军饷，又致名材立宫室，帝嘉之。后为鲁相。然以帝业所兴，不封藩王。

在刘邦跟项羽争天下时一直是广施恩德。公元前206年抚关中父老。公元前205年施恩德于关中百姓，赐民爵一级。蜀汉百姓军事劳苦，免除两年租税。关中籍士卒免除一年役。民五十岁以上，有德行的选为三老。每乡一人，每县从中选一人。免除徭戍，每年十月赐酒肉。公元前204年刘邦入关中在栎阳，置酒肉慰劳关中父老。公元前203年刘邦下令汉兵战死的，送回家乡安葬。地方政府负责安藏所需的东西。并用猪羊祭祀他们，地方官员一定要亲自为他们下葬。据史书记载四方归心焉。

从刘邦得天下的过程来看在于得人心，这个人心不光是民心还是人才心。后来朱元璋起事时，李善长就讲效仿汉高祖。这样的道理很多人都明白，但做不做得到就是另一回事了。公元1640年（崇祯十三年）李信、牛金星、宋献策三人投李自成。李自成接受了李信的建议：取天下以人心为本，请勿杀人，收天下心。李自成听从了建议，从此屠杀减少了，又把抢来的财物分给饥民。越来越多的饥民加入闯军。

从公元1629年—公元1643年李自成一直流窜于陕西、四川、甘肃、河南、山西、湖北、安徽。根本没有一个稳固的根基地。公元1643年有人提出返回陕西建立根基地，然后北伐进攻明朝京师。公元1644年正月攻下陕西全境。据明史记载自成入陕西，自谓故乡，毋有侵暴，未一月抄掠如故。也就是说李自成根本压不住或者放任。公元1644年二月李自成发动北伐。这么急切北伐的原因在于他们不去北伐抢东西就活不下去了。因为虽然拿下陕西做为根基地，但陕西是受农民军破坏最严重的地方。这样的大本营怎么会稳固。

历代逐鹿天下者的首要任务就是建立稳固根基地。李自成对待士大夫的政策就不好。这一点谋士李信就非常反对，但李自成并不接受。李自成认为士大夫肯定不会归附自己，每到一地便搜索各个缙绅，将他们拷打，索要金银，死了的便埋在一个坑中。所以士大夫都比较恨农民军。农民军每到一地先把士大夫抓起来要赎金，给不了就打死。而刘邦起事后每下一城就会收纳当地贤士。从李自成进入京师和刘邦进入咸阳两者表现就知道高低。

公元1664年二月李自成之所以从西安东征才一个多月就拿下京。一千多公里，光行军都要一个月了。所以并非农民军强大，而是明朝不行了。当时大顺政权占据陕西、山西、河南、山东、湖南部分等地。但是这些地方都是受农民军破坏最严重的地方。所略城辄焚毁之。清军一入关，李自成就一路败退。

公元1644年（崇祯十七年）四月二十二日李自成率二十万人跟吴三桂、清军交战。二十九日李自成称帝，第二天早上逃往西安。临走前放了一把大火。五月二日清军进入京师。清军一路进军，占据河北、山西、河南，十月进军至陕西。公元1645二月清军攻破潼关，李自成弃西安。李自成的大顺政权败得太快了。我认为原因在于大顺政权—业非积德之基,邦无磐石之固。

举个简单例子，刘邦攻下咸阳城，本来是要大大享受一番的。但是谋士劝他，啥也别动，还约法三章。刘邦虽然万般不舍，但是依然照做了。李自成攻下北京城，崇祯煤山自杀身亡！道理说，天下已经算是落到了李自成手里了。但是他手下的士兵，大肆烧杀劫掠奸淫北京城。比土匪还狠，这是坐天下该有的吗？！

李自成也不算失败吧！都当上几十天皇帝了，只不过是农民，不大会拉拢上层人物，那些都是精英，起义时要打土豪分田地抢钱抢粮，你可以那样做，起义都胜利了，你还去搞这种事，霸占陈圆圆，打死吴三桂的父亲，吴三桂都表示要归顺了，回来复命新政府了，半路听到家人被杀，当场就反了，打不过又引入清军，结果被大顺就覆灭了！

情势不同，李自成起义是属于朝政财政崩溃的结果，是后金人联合明朝的贪官，后金人用反间计将明朝的忠良大将国家栋梁清除，明朝贪官配合将国家财政私吞侵蚀，也是后人看明朝后期历史，觉得很多不可思议的怪现象的主因了，当忠官不能行使用正常朝庭的运作权后，往往到达政治某个局面的奇点时，国家就要崩溃，李自成张献忠不过是这种临界点爆发后，衍生出来的代表人物而已，李自成是时势催生出来，不是李自成代表某种势力去有意推翻明朝庭，也就是说李自成没有背后庞大的精英资本势力，去支撑李自成去建功立业，但是后金人有庞大的资本人力去支撑建功立业，明朝庭的突然崩溃，是当时中国处于无政府主义状态，李自成可以一呼百应成王，但是不代表李自成有能量可以统治中国江山，但是刘邦就不同了，与其说刘邦的英明，不如说刘邦是一个最会借力打力的人，借原楚国的势力推翻了秦朝，借项羽的势力分享了秦国的资源，借原六国贵族精英挖掘了天下英才，刘邦的成功立业，是背后庞大的楚国资源扶助，是楚国文化强大催化的结果，刘邦只是顺应了中国要走向统一的潮流趋势，而结出的果实而已。