如何评价项羽？

谢谢邀请！ 第一，项羽是个有功绩的历史人物。他领导的楚军是推翻秦朝的主力军，项羽对此功不可没。

第二，项羽思想陈旧，没有政治头脑。秦朝灭亡后，项羽的势力和威望无人能及，他当皇帝顺理成章，没人不敢服从。可是，他崇尚旧制，学周朝的样子大封诸侯，结果天下又乱，战火重起，被称为“后战国时代”。

第三，项羽是个英雄，但属于个人英雄。项羽武功超群，有英雄气概，他的“破釜沉舟”和“不肯过江东”被人称道。但是，这仅是个人英雄主义。项羽不是政治家、战略家、军事家，不会用人，不知道得民心，因而注定会失败。

第四，项羽十分残暴。他曾经一次坑杀20万秦军降兵，经常屠城，滥杀无辜，还杀害了他的主子楚怀王。

所以，项羽被刘邦打败是必然的，项羽的悲剧也不值得同情。

谢邀。

项羽是中国历史上的一个悲情英雄，他武艺超群，膂力过人，勇猛善战，对秦的战争中，他率兵背水结阵，破釜沉舟，一战击败秦军主力，逼的秦军大将章邯、司马欣、董翳率残余秦兵投降。

但项羽为人过于宽厚，不但在鸿门宴上放走了刘邦，而且还封刘邦为汉王。

就连秦国降将章邯、司马欣、董翳也分别封为雍王、塞王、翟王，被号称为“三奏王。”自己的心腹爱将英布更是封为九江王。

但人一但被封王，有了地盘有了军队便也有了野心。

很快，汉王刘邦便明修栈道暗度陈仓反出了汉中。

在刘邦项羽决战当中，就连项羽的心腹爱将，九江王英布在考虑自己的利害得失之后，选择了联刘攻项，挥兵杀向了自己旧日的主人，而刘邦得了天下之后，立即除掉了英布。

毛主席在渡江战役之后，写了一首诗:

“钟山风雨起苍黄，百万雄狮过大江。

虎据龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”

这霸王指的就是项羽。

秦始皇统一天下，既是始皇的人生理想，也是当时社会发展的客观需要。说穿了，当时只有东方六国的权贵反对秦国一统天下，而广大人民却希望天一归一。

西楚霸王项羽，出自楚国贵胄。楚霸王项羽与秦朝有国恨家仇，楚霸王反秦只为复仇，不为其他。

霸王起兵反秦时，对天下格局，一无蓝图，二无规划。霸王只是一心反秦，打到哪，算到哪，直至将秦国彻底消灭为止。因此霸王坑杀几十万投降的秦兵，火烧秦朝宫殿，尽可能抹灭秦朝的一切痕迹。

霸王灭秦之后，就失去了人生目标。由于他痛恨秦朝，所以他舍弃了秦朝的中央集权制，而退回到分封制。霸王将天下重新分割，重新设立诸侯国，让东方六国旧贵胄，重新享有国家。

霸王列土分封，一方面开了历史的倒车，违背了天下人心。

另一方面，由于人性贪婪，复国成功的诸侯们，不但不努力恢复生产力、安顿百姓，反而相互攻伐。导致天下大乱，广大人民困苦不堪。

人总是喜欢推卸责任，将过错归于他人，于是霸王就被当成了天下大乱的祸根。天下人将天下大乱，这笔帐全算在了霸王头上，而霸王生性刚烈，他以暴制暴，以霸王之力镇压天下人的各种不服。

汉高祖刘邦看清了霸王的短板，看清了天下大势，于是起兵争夺天下。最终霸王自刎乌江，汉高祖一统江山。

能征惯战的霸王，决不是傻子。霸王失败的原因是:

1，霸王被仇恨蒙蔽了智慧，凡是与秦朝有关的一切，他都要毁灭。他不懂得去欣赏、去借鉴秦朝的成功经验。

2，霸王过于自负，听不进他人意见，看不见自己的不足。

3，霸王战斗力爆棚，但是格局不高。逆历史潮流而动的人，即便是再强悍，也只能得意一时，最终结局肯定会是一败涂地。霸王临死之时，也不知道自己为什么会失败，只是哀叹“时不立兮，其奈何。”

综上所述，可以看出霸王是划时代的勇士，但是缺乏胸襟、缺乏格局、缺乏谦逊，因此霸王最终失败了。象霸王那样的盖世英豪，都输给了自己的缺点，我们更应该吸取教训，保持谦逊的品德，不要被仇恨蒙蔽了智慧。

项羽是个悲剧英雄，他是以悲剧的形象被人们记住的。

历史上，大大小小的悲剧英雄有许多，人们怎会偏偏记住了项羽呢？答案在于他性格里的那份直爽。

直爽能给人以安全可靠的感觉，所以在生活中我们喜欢直爽的人。或许，正是项羽的这份直爽引起了人们心里上的共鸣，从而赢得了众多的同情。

但同情也改变不了他悲剧的人生结局。那么，造成项羽失败的原因是什么呢？主要与他的性格有关。

性格一，项羽做事的恒心不足

对于项羽的少年时代，在《史记》中有这样的记载：项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

先是学读书，没有什么成就。项羽认为读书没有大用，只能记记人的名字。

他又去练剑，仍没学成。理由是用剑只能对付一个人，不如学万人敌。

于是，他的叔叔项梁就教他兵法，项羽学了个粗浅的大概，万人敌的兵法没学成。他又放弃了。

学书，学剑，学兵法，每一项他都没能坚持到底，并且不想学还能找到很好的理由去为自己辩解。结果，没有形成自己的任何一项专长。若是放在现在，这种性格也是难成大器的。

试看那些成功的人，哪一个没有一股子韧劲，能吃得下常人难以忍受的苦。

恒心不足，没有专长，导致他后来只能靠着天生的本能去打仗。即靠着天生的神力去和别人硬拼。

过分地相信武力，就忽视了谋略对战争的作用，也忽视了身边具有谋略的人才。

比如韩信，韩信是先投奔项羽的。项羽见他身材瘦弱，力气不足，没有大将的样子，仅让他做了个执戟郎。一直不受重用的韩信就跳槽去了刘邦那边。

还有一个就是项羽的亚父范增，范增是忠心想帮着项羽做事的。但项羽只是面上对范增的尊重，对他的话总是敷衍着，在心里并不重视范增的意见。

项羽若听范增的话，在鸿门宴上灭了刘邦，也就没有后来的乌江自刎了。

眼光不够，该断不断。或许与项羽读书不多有关，不知取巧，平凭身体的本能去吃饭，从而过分地依赖武力。

二，项羽性格上的优柔寡断

项羽虽然是力举千斤的男子汉，但他的性格里又有优柔寡断的一面，这也导致了他看不透大的时局，当有利的时机来到眼前时，他也抓不住。

还是在鸿门宴里，项羽和范增事先商议好了，时机一到，便举杯为号，杀掉刘邦。

事到临头时，项伯出面阻拦，项伯替刘邦说了几句好话，夸刘邦是个很讲仁义的君子，没有称王的野心。项羽的心立马就软了，摆向了项伯一边。结果白白失去了杀掉刘邦的良机。

除此之外，项羽在荥阳大败了刘邦。项羽数次夺取刘邦运粮的甬道，导致汉军无粮可食。

范增看出了这是拿下刘邦的大好时机，错过时机，过后再后悔也来不及了。

刘邦此时也很害怕，便用了陈平的离间计，让项羽怀疑范增和刘邦私下有联系。

偏偏项羽会中了刘邦的计，不再相信跟了自己多年的亚父。免去了范增的部分职务，范增为此气得一病不起，后来就死掉了。

用人不疑，疑人不用。项羽犹豫不决的性格，导致他不能正确决断是非，也误了他不少大事。

三，项羽性格里的粗暴

打仗时粗暴，在冷兵器时代，两军作战勇者胜，粗暴勇猛让项羽战胜了许多强大的对手，这是有利的一面。

粗暴是把双仞剑，在咸阳时，担心降兵有二心，过后项谋名。羽坑杀了二十余万秦国降兵，接着一把火烧掉阿房宫。这粗暴的一面，也让他丧失了民心。

假如他要学着刘邦呢？顺应咸阳的民心，对俘虏耐心细致地做工作，对咸阳秋毫无犯，从而笼络到咸阳的人心。刘邦后来就不可能顺利地从蜀地杀回咸阳了。

项羽，一个落魄的楚国贵族公子，他的最大愿望是重过上贵族生活。当命运多次青睐他时候，显然他的心里还没有做好充分的准备。

他没有政治家的野心，甚至也不是位好将军。他的进取心不强，易安于现状。也导致了他的眼界不高，看问题的战略高度不够。优柔寡断与粗暴的一面，也让他与刘邦的对抗中失分。这些最终导致了他的人生悲剧。

除了这些缺点，与刘邦的狡诈相比，项羽的优点是为人爽直，不会耍心机，凭本事吃饭，为人很接地气，这与我们普通人很相似。

这也正是千百年来，人们替项羽感到惋惜的原因，同情他，也像是同情我们自己。朋友们，关于项羽，你是不是这样想的呢？

就用李清照的诗词句评价：

生当做人杰，

死亦为鬼雄。