假如整个宇宙是一个“人”的体内，每个星球都是相对应的细胞，有没有感觉很合理呢？

这种问题，怎么说呢，又没办法证伪，就当幻想吧也挺好。起码比那些无知者无畏的人好。对吧？

这个想法在20多年前就已经有科学家提出来了，在科学上被称之为“全息宇宙论”，虽然它只是一种没有被证实的猜想，但从宇宙万物之间的关系来看，大系统和小系统都有非常相似的结构。

全息宇宙论认为宇宙万物之间彼此都是有联系的，彼此都是相仿的，母系统包含所有子系统，而子系统内也能反映出母系统的结构，比如在太阳系中八大行星围绕太阳公转，原子核和核外电子的关系（核外电子是以不确定的电子云方式出现的），太阳系是母系统，原子是子系统，太阳系中肯定包含原子，而原子内部结构又可以映射出太阳系的结构。

几年前国外科学家发现了人类大脑皮层和宇宙暗物质的分布极其相似，所以这个关系其实还可以运用到更大尺度的宇宙，宇宙相当于母系统，所有星系相当于子系统。假设平行宇宙存在，那么我们可以把宇宙当成是一个子系统，容纳所有宇宙的空间是一个母系统，其大无外，其小无内。

科学家将人类细胞放大高倍，发现无限小的细胞内部竟然有和宇宙非常相似的空间结构，细胞内部像是整个宇宙，而宇宙中由包含了无数的细胞，这个循环关系大家可以自己感受下，下面我会贴出40张图，描绘的画面就是从宇宙的最大尺度到细胞的最小尺度，用上帝视角来看，或许更能深刻地理解我所说的意思。（下图中左上角和右上角是空间的尺度）

对，这个想法不无道理，但每个星球对应的不一定是一个细胞，或许是一个细胞核，分子，原子，原子核。。。最近有很多科学家发现有证据证明，宇宙及其内的星球都可能是具有意识的，就拿地球来说，人体穴位409个，而对卫星图的分析来看，地球大致有370多个能量点，古传天人合一的说法已被证明。还有就是双螺旋，太阳系内行星运动其实就是螺旋形，太阳的运行呈弦曲线型，甚至太阳有可能还有一颗与之轨道相缠绕的伴星。银河系也是呈螺旋形态，古人一定发现了一些宇宙的奥秘，太极阴阳鱼为什么也是螺旋？再回到人体，DNA，这个不用再说了，都知道的。宇宙的宏观图也绘制出来了，乍一看！这不就是大脑神经网络嘛！其大无外，其小无内，一沙一世界，一滴水八万四千虫，太阳系的结构与原子内部相同，而太阳系又围绕银心运动，银心又成了微观世界的原子核，而银河系又围绕M87星云运行。。。或许，我们的宇宙在狭义上来讲，也只是在一个原子的内部。从广义上来说，就是平行宇宙了。

合理，而且有这种想法的人很多。

小时候夏天乘凉，躺在竹床上仰望天空，望着满天密密麻麻的星空，思绪翩飞，神游九天。不知不觉睡着了，在梦里就梦见自己成了孙悟空一样的人物，可以随心意变大变小。小到变成苍蝇蚊子甚至是一个细胞，在无边无际的莫名的海里游啊游啊，永远游不到尽头，就想着直接变大些，从俯瞰的角度直接瞭望，然后就飘了起来，原来身边的泡泡变成了水滴，水滴 变成了大海，大海又缩成了水滴……最后变到无穷大，在宇宙间穿梭，仍然是在无尽的星系间穿梭，找不着尽头。

永远到达不了彼岸。

人体由无数个细胞组成，仿佛自身就是个小宇宙，有着目前已知的所有物质形态。人体的终极奥秘与宇宙一般深邃，难以一探究竟。

在古代五行说中，人体与宇宙间的关系是一一对应的。现代解剖学与心理学对生命的探究更加细致化了，但也同时失去了总体关联性。或许未来与量子力学相结合，更能接近于人体的终级奥秘。

人体的细胞间是会互相传递信息的，整个世界的所有物质间也在无时不刻在做能量交换，二者交换的形式和内容不同，但本质上是否有一致性呢？

这里其实推导下去，终极问题会是如果宇宙是个生命体，那么它的意志就能影响宇宙间任何物质，那岂不就是“神”了？！

我一直说是无神论者，但这里的无神是指与宗教意义的神区分开来。因为如果宇宙是个生命体，它绝对不是个“人”！也就是说它不具有拟人化特征。无论是形态还是意志的传达都不会如神话里那般具象和直接。就如我们同样无法直接控制体内的细胞，无法直接与细胞对话一样。我更希望能用“高维智慧生物”来代称它。

而在我的世界观中，整个宇宙的空间关系就是如俄罗斯套娃一般，大娃套小娃，你有中我，我中有你的关系。（在别的回答里有详述，在此不再重复。）

说实话，曾经我也这么想象过，老子说过：物极必反，我们的认知里，最大的是宇宙，最小的是原子、质子，这两者居然有出奇相似的地方，分子相当于太阳系，原子是地球，中子、质子是卫星，是不是一样绕着大一级在公转啊，当然宇宙中的不同恒星，其行星、卫星都有很大差异，几乎找不到一样的星系，而我们体内的分子有很大一部分是一样的，但也有可能我们的认知水平有限，看不出同一种分子之间的差异，当我们的人体足够小，分子间的距离对于足够小的个体来说就是几光年，又或者不同维度的光速是不一样的。当然，这些都只是幻想，所谓的依据需要更多地验证，对于一切都是神秘宇宙而言，任何一种猜想都不一定是对的，也不一定是对的，都需要去验证，有时唯独的差异会颠覆之前所有的理论基础。