电商对中国经济有多大的影响？

就好比问工业革命对传统有什么影响。以前用镰刀割麦，双手种庄稼，耗时费力，有了机械，效率大大提高，成本降低，不用雇人，一天就能干完几天才能干完的活，道理一样，电商流通效率很高并且极大降低成本，实体店的发展必须要结合电商，并且现实中有很多例子，实体店结合互联网，生意蒸蒸日上做的更好，而不愿意用的就好比还是用镰刀割麦，跟不上时代的就会被淘汰，人类社会从古到今都是在不断的淘汰中发展的。

以我个人己见，电商是一种代表着，时代进步的产物，但是同时电商的存在，其实是不利于国家发展，和安全问题的，因为电商的便利，和优惠正迎合了不愿劳动的国人，让国人变得更懒惰，而电商的优惠更是，占据销售市场的最大份额，所以对实体店的冲击非常大，因此导致实体店失去市场优势，然而使经营者的收入不稳定，对于百姓的就业率也越来越少，这个还不算恐怖，更吓人的是电商的存在，就意味着国人的个人信息，全都被公开化毫无隐私保障，所以我怀疑某些电商平台，他们能做到一元产品免邮，这显然不符合单只谋利的行为，这样的平台让人感觉，醉翁之意不在酒，他们的目的和企图，更像在获取中国人民个人信息后，把中国人民的个人信息，输送到阴谋组织那里，所以这个才是中国人民的灾难，更是国家安全的隐患。个人建议为了时代的发展进步，电商平台不用关闭，但是必须严管控销售分类，比如：限制指定某些产品，更多的产品留给实体店销售，以分类的形式在电商，和实体店之间取得平衡，这样做利国又利民。

实体店商经营辐射范围太窄，各种成本太高。而电商平台经营辐射范围较大，各种成本较低，这形成了很明显的不对称竞争。如果国家收取电商平台重税，平衡成本经营，可能今天这个结果就不一样了。

另外实体店的经营方式是几百年甚至上千年的经营方式，虽然很传统，但它解决了千千万万的就业人口，活跃了大街小巷的生活氛围，平衡了经济运行方式，稳健不乱比较健康。

但电商平台的经营模式，假冒伪劣商品和正规品牌只能以图片或视频来识别，很难分辨真伪，货比三家只能是句空话。

平台收取商家进场费和佣金等等乱象众生，加之网上刷单排序，靠前的几家独大，形成垄断，其它同等商品的小商家却无人问津，汤都喝不着，成了炮灰。小商家的进场费和佣金却一个子都不能少，也没有扶持和补贴，还有可能随时被踢出平台，加剧了两极分化。这样的经营模式称得上科学吗？前卫吗？健康吗？能持续吗？

电商持续发展下去，造成的结果是：

1.电商崛起为中间商，而且是唯一的中间商（这在中国非常可怕，将要打破很多消费者的消费观念）。

2.生产商被控制。

3.客户需求被控制和分配。

4.资本吸持进一步集中到电商企业，私有企业财富分配一家独大，生产商和消费者被动接受。

5.最后一步，相关部门制裁电商，一地鸡毛，私有企业全部死去，消费者只能维持最基本的生活消费。

6.相关部门释放资源，部分财富重新分配，当然不知道这一天什么时候到来！

实体店商经营辐射范围太窄，各种成本太高。而电商平台经营辐射范围较大，各种成本较低，这形成了很明显的不对称竞争。如果国家收取电商平台重税，平衡成本经营，可能今天这个结果就不一样了。

另外实体店的经营方式是几百年甚至上千年的经营方式，虽然很传统，但它解决了千千万万的就业人口，活跃了大街小巷的生活氛围，平衡了经济运行方式，稳健不乱比较健康。

但电商平台的经营模式，假冒伪劣商品和正规品牌只能以图片或视频来识别，很难分辨真伪，货比三家只能是句空话。

平台收取商家进场费和佣金等等乱象众生，加之网上刷单排序，靠前的几家独大，形成垄断，其它同等商品的小商家却无人问津，汤都喝不着，成了炮灰。小商家的进场费和佣金却一个子都不能少，也没有扶持和补贴，还有可能随时被踢出平台，加剧了两极分化。这样的经营模式称得上科学吗？前卫吗？健康吗？能持续吗？

电商垄断，一定阻碍经济发展。

我是实体店主，以前没有电商，店里员工5个，送货考自己员工，顾客来买东西，讲质量，我们就进好的产品来卖。现在电商成熟，员工只要两个，送货考网约车，顾客来买东西，比价格，我们就进差的产品来卖。以前一些做质量好的产品价格的厂家要么倒闭要么换成做差的。总的来说，电商的存在，是一个拼价格的时代，便宜没好货，好货不便宜，整个社会的产品质量在下降，对社会发展非常不利。