美国人为什么可以随便批评总统？不能随便批评邻居？

在美国，除了华盛顿，林肯，罗斯福三位总统，没人敢骂，特别是华盛顿总统，谁敢骂，谁就等于找死，谁就等于挨枪子。

美国同中国最大的不同，就是华盛顿总统的地位等同于上帝，保护华盛顿就等于保护美国，保护华盛顿就等于保护自己，保护华盛顿就等于保护自由人权私有财产不受侵犯。

华盛顿总统不仅给了美国人自由的思想，还给美国人枪还有选票，只要美国人坚持华盛顿的自由思想，紧紧握住手中的枪还有笔，就没有人敢夺走他们的自由他们的枪他们的选票，也就能自由自在地生活，自由自在地工作，自由自在地劳动，没人敢强加于他们。

美国的历任总统，都想否定华盛顿的自由思想，收回民众的枪，还有民众的投票权，好为自己，还有亲友还有利益集团谋利，可总是无法取得成功，就在于美国人不傻，懂得失去自由思想，枪还有选票，对他们意味着什么。

这也是美国人敢骂总统，不敢骂邻居的原因，因为在美国，只要不骂华盛顿总统，林肯总统，罗斯福总统，没人会对你开枪，可如果你骂邻居，就会有挨邻居枪子的风险。

美国是法治社会，不仅有国法，还有州法，还有各种不成文的法规，不是你有钱就能为所欲为，你有权就能为所欲为欲，你有枪就能为所欲所，因为，美国比你有钱的人多了去，比你有权的人多了去，比你有枪的人多了去，有一些人，家里的枪都能组建一个营的兵力。

如果，你家里只有一把手枪，你的邻居却有十几支长枪短枪冲锋枪机关枪，还有无数的子弹，你敢去骂你邻居吗？

首先声明，本回答只适用于美国，任何人做其它联想，均不是本人本意。

公众对公权有监督权，所以美国人可以批评总统；私权与私权是平等的，所以美国人不能批评邻居。

这在法理上也是讲得通的，公权力属于每个公众，公众把公权力赋予总统，他必须交出部分私权作为对价，比如名誉权与隐私权；而私权是平等的，你如果可以批评一个私权，那么那个私权必定也可以批评你，这样就没完没了了，所以还是两免了吧。

美国人可以随便批评总统，因为美国宪法保障了公民的言论自由权利，允许公民自由表达自己的观点，包括对政府官员的批评。

而不能随便批评邻居，因为这可能会损害他们的名誉，并且可能会引起纠纷，甚至可能会导致法律诉讼。

在西方老百姓眼中，国家就如小区，政府就如物业，总统就如物业经理，国会就如业委会，选民就如业主。业主花钱请物业公司管理小区，实质就是花钱买物业服务，对于服务质量当然可以评价，对物业经理自然也可批评。相反，邻居与你没有服务被服务的关系，是平等个体，不好随便评价。

这使人想起前苏联的一个政治笑话：一个美国人在克里姆林宫前对一个苏联人说：我可以在白宫门口随便骂美国总统，你知道吗？

苏联人笑着答道：是的(我知道)，我也可以啊。美国人说，那你骂给我看看。“去你TM的老美总统！”苏联人说。

所以说文化不同，思维逻辑就不同，法理体制也不同。批评分私下和公开，分善意和恶意，甚至分无意和有意。

美国总统是联邦最高行政官员，确实行使的是法律赋予的公众让渡给他的公权力。总统不是一般的公众人物，而是拥有国家级公权行使力的公众人物。按照美国法律，他确实必须交出部分私权，如名誉权与隐私权作为对价。

所以，在美国，不但总统，就是两院议长议员等其他拥有公权的人物也一样。所以人民可以公开批评、揶揄甚至开骂这些人都是合法的。

但是，作为普通人的邻居，则是互相没有让渡权力的地位平等者，彼此都拥有受到法律保护的合法私权，包括名誉权，隐私权等。因此，哪怕诋毁和偷窥都是违法的侵权行为。故在美国，普通邻居之间的互相批评攻讦鲜有发生，因为不在合法之列。