中国第一位皇帝秦始皇是一位令历史学家和学者着迷了几个世纪的人物。他的统治标志着一系列雄心勃勃且经常引起争议的项目，包括中国长城和兵马俑的建设。然而，尽管秦始皇取得了许多成就，但他也是一位极不受欢迎的统治者，他的统治以广泛的动乱和叛乱为标志。在这篇文章中，我们将探讨如果秦始皇再活十年，他是否会成为刘邦和项羽的俘虏。

要回答这个问题，我们必须首先了解秦始皇生活的历史背景。秦始皇在经历了中国长期的政治动荡和不稳定之后，于公元前221年上台。他很快开始巩固权力，集中政府，实施了一系列旨在标准化度量衡、货币和文字的改革。他还开始了一项大规模的建设计划，包括中国长城和兵马俑的建设。

尽管秦始皇取得了许多成就，但他也是一位极不受欢迎的统治者。他的政策往往是严厉和镇压的，他因粗暴对待持不同政见者和知识分子而受到广泛批评。此外，他雄心勃勃的建设项目被许多人视为浪费资源，他的重税和强迫劳动政策引起了民众的广泛不满。

正是在这种背景下，我们必须考虑秦始皇是否会成为刘邦和项羽的俘虏的问题。刘邦和项羽都是强大的军阀，他们在战国晚期崛起，当时中国正处于激烈的政治和军事冲突时期。他们都是秦始皇的劲敌，对秦始皇王朝的灭亡起到了重要作用。

刘邦是汉朝的缔造者，经过长期的内战，汉朝继承了秦朝。他以其战略敏锐性和赢得军队和追随者忠诚的能力而闻名。另一方面，项羽是一位魅力超凡、变幻莫测的领导人，以其大胆的军事战术和对盟友的忠诚而闻名。

如果秦始皇再活十年，他很可能会继续面临刘邦和项羽的反对。然而，无法确定他是否会被他们击败并俘虏。这在很大程度上取决于当时的政治和军事局势，以及秦始皇自己的行动和决定。

然而，有一件事是明确的，那就是秦始皇在试图维持其对帝国的权力和控制方面将面临重大挑战。他的政策已经疏远了他的许多臣民，他对持不同政见者的严厉对待造成了恐惧和不信任的气氛。此外，他所进行的大规模建设项目耗尽了帝国的资源，使其容易受到攻击。

最终，秦始皇很可能会成为推翻其王朝的同一势力的受害者。刘邦和项羽都是技术娴熟、意志坚定的领导人，他们得到了强大盟友和军队的支持。他们还能够利用帝国中酝酿多年的广泛不满和动荡。

总之，虽然无法确定秦始皇是否会成为刘邦和项羽的俘虏，但很明显，他在试图维持自己的权力和对帝国的控制方面会面临重大挑战。他的政策已经疏远了他的许多臣民，而他雄心勃勃的建设项目使帝国容易受到攻击。最终，他很可能会成为推翻他的王朝的同一势力的受害者，他的统治将以耻辱和失败告终。

不会。秦始皇不死，蒙恬也就活下来了，刘邦项羽打不过蒙恬。

秦末动乱的罪过并非在于秦始皇，而在于秦始皇去世后赵高的暴虐。秦始皇在世时，就算有些苛政，但大家还不至于大规模举起反旗。

秦始皇不在以后，赵高大肆屠杀忠臣良将，才使得强秦土崩瓦解。

从武力上说，大将蒙恬是历史上第一个被“国际”公认的战神，正史记录的“中华第一勇士”。项羽再厉害，那只是在故事里，在现实中，项羽打不过蒙恬的。

秦末的一切天翻地覆都是从蒙恬去世后开始的，正因为有蒙恬在时，就算仅凭武力镇压也没人敢造次。秦始皇带着蒙恬，谁想起兵造反都得掂量掂量，自己能不能打过蒙恬。

这样的武将当然也包括蒙毅。刘邦项羽这些流氓，他们还真没有什么打正规军的本事。他们能在秦末一举成势，完全是忠于大秦的名将已经凋零的缘故。

如果秦始皇不死，赵高不敢对那些忠臣名将下手，那么，蒙恬、蒙毅、李斯、冯去疾、冯劫等人就都能活下来，而赵佗、章邯等人也还会继续忠于大秦，有人造反，王翦王贲父子、熊启等人也可能奉旨讨贼。

历史不是传说故事。传说故事里再厉害，拿到历史里就露馅了。刘邦项羽什么水平？就算把刘邦项羽捏在一起，放他们量，都不用别的，只看武力，他们能打得过蒙恬、蒙毅、王翦、王贲、熊启、冯劫？再加上李斯、冯去疾的文治，刘邦项羽怎么配与这帮大佬对抗？

如果秦始皇在世，最大的可能，刘邦项羽压根就不敢造反。他们能推翻大秦，还真是世无英雄、竖子成名。但凡那些能臣猛将好好活着，就凭刘邦项羽这点三脚猫本事，即便造了反，也会被利落讨伐，用不了十年，九族就被秦军杀干净了。

秦始皇和刘邦是同时代的人，项羽是晚辈，假如，祖龙再活个十年八年，刘邦和项羽只能咽口唾沫府首作小民。

六王毕，四海一，秦始皇是几千年难遇的君主，后世两千多年，历代帝王都是在他设计好的规则之内玩，几乎从未被超越。

假如，秦始皇在多活个十年八年，陈胜未必敢说:"王侯将相宁有种乎？"

既使，陈胜，吴广敢于揭竿而起，分分钟钟会被扔进河中淹死，六国贵族更不敢轻举妄动。

秦的覆亡在于二世胡亥的不作为，赵高的专权，坐视六国贵族复国，星星之火终成燎原之势，以至整个帝国在熊熊烈焰中崩塌。

刘邦是秦帝国体制内的人，任泗水亭长时来到咸阳，看到过始皇帝的威仪，只能在心中慨叹:做人就应该如此呀！

至于，想要当皇帝？恐怕做梦都没想过。

始皇帝南巡金陵时，项羽也眼红过:彼可取而代之！

这只能是年轻人不知天高地厚的妄言，一个落破贵族孑弟跟本没有资格和有百万之众的帝王掰手腕，只能说实势造就了英雄。

假如，始皇帝在多活个十年八年，百越安定，匈奴远遁，始皇陵修完，阿房宫落成，天下黔首再无徭役之苦，回乡种地纳粮，过日出而作，日落而归的小农日子，儿孙兴望。

郡县制在六国落地生根发芽，高效有序的治理地方。

假如，始皇帝再多活十年八年，继任者没有浑蛋，以当时的生产力水平，秦帝国能存在三百年以上，而不是两世而亡。

诚如是，今天的华夏子孙可以被称为秦人了！

这话应该反过来说。秦始皇如果再活十年，刘邦项羽会成为他的刀下魂。

依据《史记》秦始皇本纪记载：公元前209年七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。赵高李斯矫诏立胡亥为帝，赐死扶苏，蒙恬下狱。之后大秦内部，赵高排除异己、腰斩李斯、指鹿为马、权倾朝野；外部，陈胜吴广大泽乡揭竿而起，故楚项氏为代表的六国旧贵族相继复国，最终秦二世而亡，刘邦灭楚建立大汉王朝。如果始皇帝再活十年，那么这一切都不会发生。

首先从个人能力角度分析：祖龙本身雄才大略、知人善任、心胸宽广。李信攻楚，大败而归，祖龙没有赐死，甚至对王翦说是自己的过错；随后为灭六国，派王翦领军60万，要知道当时王贲正在攻打魏燕，父子俩手里掌握了大半的秦军。这是一般的君王能干出来的事么？由此，也可推断，六国叛乱爆发后，有能力的章邯肯定也能得到重用。再看刘邦、项羽。刘邦个人能力太差，文不能安邦定国、处理政务，武不能排兵布阵、决胜千里，但是刘邦知人善任、识人用人的本事却也不可小觑；项羽是典型的偏科生，后世人称“羽之神勇，天下无二”，要知道虎牢关下战三英的吕奉先，武圣关二爷，也没有“天下无二”的威名，除了个人勇武，领军上羽也可称上将军，邯郸城下破釜沉舟，彭城外以少胜多，无不是跨炙人口的经典名战，但是，项羽政治上十分稚嫩。这一点，项梁活着的时候并不明显，因为项梁虽不是大才，但基本的政治素养是具备的，项羽那时候只需要发挥自己的优势，把仗打好就行了。随着定陶之战，项梁殒命，项羽正式走上前台，鸿门宴放走刘邦，楚汉争雄时被多路诸侯拖得疲于奔命，离间计使得亚父抱憾而终，一个个错误都是那么致命。

其次从团队实力角度分析：祖龙文有李斯，武有蒙氏兄弟、章邯，纵使双方有派系或者利益之争，但是在祖龙的领导下，不会出任何问题，至于赵高，那就是一条狗，连叫都不敢大声叫的那种。要知道，灭六国时，李斯就是大总管，执掌政务、统筹后勤能力绝不在萧何之下；蒙恬则有“筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里”的凶名，不敢说一定比韩信厉害，但是对上项羽，估计五五开，若是算上秦军的军事素质，那么胜率还要上升。至于章邯，这位猛人带着骊山20万囚徒，硬是扑灭了陈胜武广，围杀了项梁，几乎为大秦翻盘。综上：大秦人才济济，明君、良将、能臣，文武兼备；刘邦这边，人才团队实力也很强。文有萧何、张良、陈平，运筹帷幄、决胜千里，武有兵仙韩信，战必胜，攻必克。更兼樊哙、灌婴、曹参之类的良将。另外，刘邦长袖善舞，外交做的好，外部齐国田氏，游击鼻祖彭越都曾配合作战；项羽这边，人才团队略显单薄。文有范增、武有龙且、钟离昧。

最后从综合国力的角度分析：祖龙以关中之地为根据，且老秦人心向大秦，已经占据了地利人和。且秦法严明，奖励耕战，下辖无兵祸之乱，故人口恢复、粮食财货的积累更多更快，军力上北有长城军团，南有赵佗、任嚣（必不敢阻道不归）；项羽占据故楚之地，按理是比较得民心的，但后期杀熊心自立，肯定对自身声望会有影响（不杀，政治上掣肘），另其推行分封，这种制度是落后于郡县制的，对辖地治理、百姓恢复是不利的；刘邦占据巴蜀，经济底子好，但大概率会被地形所困。虽可兵出陈仓，但对手却变成了大秦锐士。

综上，祖龙不死，六国仍会叛乱。秦据崤函之固，拥雍州之地，肯定可以扛过六国联军的第一波进攻，随后六国退兵各自复国，而后一边联合伐秦，一边互相算计。而大秦则再来一次“履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海”。多说一句，这个过程中，扶苏有足够的时间成长并建立自己的政治班底，顺利承接大位，避免二世而亡的悲剧。

别闹，秦王不死谁敢动一下？那就是那个时代的天。