有人说《人民的名义》中，演的最好的不是侯亮平，也不是李达康，而是祁同伟，你认同吗？

萝卜白菜，各有所好！

一千人眼里有一千个哈姆雷特，当然演的好至少说明几个问题：一是演员会演，演艺水平高，对角色理解把控到位，受到大家喜爱。二是观众对演员表演的认可，受个人爱好和艺术素养不同，欣赏的角度不同，对演员表演认可程度存在差异，也可以理解。这就是为什么国家对大众电影评选要分个金鸡奖和百花奖的原因。三是演的像，演员投入，观众欣赏电影时，把角色与演员个人分离，演员成了角色的化身。许多演员表演的人物，演员表演的痕迹明显，人物刻画千篇一律，角色混同！谁高谁差不言而明。

备注：引用出处

“一千人眼里有一千个哈姆雷特”意思是说每个人都会对作品有不同的理解，每个人对待任何事物都有自己的看法，一千个人就有可能有一千种不同的看法。即仁者见仁，智者见智。

《哈姆雷特》是由英国剧作家威廉·莎士比亚创作于1599年至1602年间的一部悲剧作品。戏剧讲述了叔叔克劳狄斯谋害了哈姆雷特的父亲，篡取了王位，并娶了国王的遗孀乔特鲁德；哈姆雷特王子因此为父王向叔叔复仇。

《哈姆雷特》是威廉·莎士比亚所有戏剧中篇幅最长的一部，也是莎士比亚最负盛名的剧本，具有深刻的悲剧意义。复杂的人物性格以及丰富完美的悲剧艺术手法，代表着整个西方文艺复兴时期文学的最高成就。同《麦克白》、《李尔王》和《奥赛罗》一起组成莎士比亚“四大悲剧”。

寒门有才俊，仕途苦无门。一朝攀权贵，青烟绕祖坟。可怜意气高，初心却蒙尘。侯门深似海，岂容黎庶人。

《人民的名义》中演得最好的轮不到陆毅，也不是达康，更远远不是祁同伟：好人不似好人，坏人不似坏人，感觉祁同伟的演技有生硬做作之感。震憾人心的却是高育良的演技：老谋深算的官场老滑头，亦忠亦奸，亦正亦邪，杀人于无形。也许，在体制内各种圈子里浸淫历练过的人，才能感觉得到高育良的强大“气场”。

对！至少是最好的之一，还有电视剧刚开头的那个把钱塞床底下、骑自行车装穷的贪官也演得很不错，只是戏份太少应该晚点把他抓起来，我就是因为他开头演得不错才有兴趣看完全剧的；《人民的名义》是我极少的全看完的国产电视剧，上一部看完的连续剧还是98版的《水浒传》；总的来说，《人名的名义》里坏人演得比较好，正面角色就很脸谱化，这也是常态，国外的电影电视剧也是这样，正面角色一般都不难演，说难听点谁都会装逼；但是反面角色就很耐人寻味了，即使是演员也不想丑化自己，一般坏人内心比较复杂，往往内心中住着自己无法控制的魔鬼，那就是欲望，人控制不住内心的欲望就会犯罪，无论是为女人、金钱和权力。

陆毅本身就是偶像型演员，长得帅是他的全部本钱，要说演技简直是垃圾，也许他不愁剧组给他难演的角色吧？这部电视剧如果在所谓正面角色上下下功夫，把人物的内心挖掘地更深一些，或许能够媲美《纸牌屋》那样的电视剧;美剧《纸牌屋》之所以经典，就是因为剧中没有一个是好人，美国政坛完全被一群阴谋家、杀人犯控制着，他们平时酗酒、吸毒、嫖娼、出轨，到公众眼前又是一副道貌岸然的样子，这样的电视剧看着就过瘾。

可悲的是21世纪的国产电视剧居然还停留在刚解放时期的电影的价值观上，那时候刚结束战争，艺术作品里强调敌我关系很正常，所以大多数电影都是战争题材，当然分好人坏人了；现在我们的和平日子已经过了70年了，如果影视作品里还是只有好人和坏人两种人之分，好像也太不符合时代潮流了；我只能说从人的本性来说，没有绝对的好人，同时也没有绝对的坏人，只有守法的人和犯法的人；再者，人这一生孰能无过，老话说得好：失败是成功之母！我们还是不要随便的给一个人贴上好人或坏人的标签，人类是非常复杂的生物，哪有非黑即白的道理？

我是影视领域创作者凡尼老猫，喜欢我的文章可以关注我！谢谢大家！

我觉得侯勇演的也不错，把那个贪污犯的形象演的淋漓尽致，特想我们单位的一个某个领导，上班时永远是那身洗的发白绿军衣，骑个破旧的自行车，见人说话和蔼和亲，背地里黑的不行，贪了不少的钱，跟侯勇演的差不多，地下室里都是调包的人事档案，为了不退休把自己的档案也改了，九岁就入党了，看见侯勇演的角色，太惟妙惟肖了。