沙特最终会不会步巴列维后尘？

不会，首先说明巴列维王朝经济，政治，宗教和外部因素：经济问题，巴列维王朝的经济政策失误和管理不善导致了严重的经济问题，包括通货膨胀、贸易逆差和债务等问题。政治压力，在巴列维王朝后期，政治压力逐渐加大，尤其是针对国王的批评和反对声音不断增加。这些批评主要集中在国王的政治腐败、失误和专制统治上。宗教问题，巴列维王朝推行的世俗化政策和妇女选举权等改革措施引起了宗教人士的强烈反对。宗教人士认为这些改革违背了伊斯兰传统的教义，给予妇女过多的权利会影响伊斯兰教的纯洁性。外部因素，伊朗在20世纪70年代后期开始受到外部因素的影响，包括美国和以色列的政治和军事干预。这些干预导致了伊朗国内的政治动荡和经济不稳定，进一步加剧了巴列维王朝的衰败。

而沙特的现行制度，是君主制王国，禁止政党活动，无宪法，《古兰经》和穆罕默德的圣训是国家执法的依据。政治上，沙特政治体制的基本特点为家族世袭、议会立法与最高领导人独揽大权相结合。最高领导人拥有无限的权力，但是实际上，沙特王国的最高领导人并没有任何实权，一切决策都由“王室集团”掌控，这个由王室成员和高级官员组成的集团在沙特历史上被称为“沙特家族”。沙特家族成员对于沙特的政治、经济和社会事务有着巨大的影响力，他们通过控制石油资源和国家经济命脉，掌控了沙特的政治走向。虽然沙特政府近年来已经开始进行一系列改革，包括推行民主制度、开放政治体制、允许女性参与政治等，但是沙特家族对于政治的控制仍然十分强大，他们在政治、经济和社会方面的影响力依然不可小觑。所以现在的政治，经济，宗教问题与巴列维不尽相同。

综合几方面考虑，现在的世界都是进步的世界，保持一定的开明，不会重蹈过去的覆辙，地缘国家的相关体制，也不愿发生战争。尤其是富得流油的沙特[呲牙]

这个问题需要修改一下，更准确的提法应该是“沙特王储穆罕默德及其主导的改革是否会步巴列维后尘？”。

毋庸置疑，我很赞赏穆罕默德王储推行的经济改革和世俗化导向社会改革，为他敢于一次抓捕那么多权贵的魄力而惊叹，也在工作中感受过沙特精英群体中一部分人对外打交道时的灵活身段；他如能改革成功，肯定能为穆斯林世界提供一个成功的自我更新跟上时代发展浪潮的无可替代典型，显著推动穆斯林世界社会进步、改善其人民幸福；但实事求是地说，在我看来，在中东那样的社会环境和当前国际社会环境之下，穆罕默德王储及其主导的改革失败风险相当高。

最关键的原因是，沙特国民恐怕不足以承担穆罕默德王储那样雄心勃勃的改革目标。由于敢推行一系列社会改革和对腐败开刀、一次抓捕那么多权贵，穆罕默德王储在沙特年轻人当中目前还比较受拥护，问题是沙特年轻人总体上有没有承担穆罕默德王储改革目标的能力、素质？他们对穆罕默德王储的支持是否那么坚固而经得起波折考验？答案应该是否定的。

在发展方面，沙特《愿景2030》全面改革计划中自称“真正财富在于我们人民的雄心和年轻一代的潜力”，可是，新教伦理和儒家文化在西方世界兴起和东亚快速工业化进程中发挥了不可替代的作用，而整个阿拉伯世界有这样的文化传统和意识形态吗？何况沙特在阿拉伯国家中又属于企业家传统非常薄弱的地方，沙特国家数十年来实施的“花钱买稳定”高福利政策、过多的社会禁锢管制也不利于培育国民创业精神。从前几年的福利改革来看，沙特国民多年来过惯了寄生性高福利生活，可以同享乐而难以共患难，对他们指望太高，最终是要吃大亏的。

在稳定方面，阿拉伯国家和几乎所有穆斯林国家都存在社会凝聚力虚弱、部族认同高于国家认同、宗教认同高于国家认同、教派认同高于共同宗教认同的社会痼疾，其国民遇事爱走极端，年轻人此种倾向尤甚，易反易复，沙特并不例外，在某些方面、某些时候暴露得还更加充分，以至于现代沙特王国创建不足百年，就已经经历过多次极为血腥的叛乱与镇压。如果沙特经济、福利遭遇什么明显一点的挫折，或是其更加开放、更加世俗化的社会带来的一些变革引起什么争议，现在貌似是穆罕默德王储支持者社会基础的年轻人群体分分钟可能大批转为其狂热反对派。对穆罕默德王储而言悲哀的是，现在的经济形势等等恰恰提供了较多的潜在导火索。别忘了，出身沙特超级权贵家族的“恐怖大亨”本·拉登本来在沙特被捧作“英雄”，就是在1990年代初级产品熊市的环境下，以沙特为防范萨达姆入侵而接受美军驻扎为导火索而与沙特王室彻底闹翻。类似戏码，未来完全有可能重演。

其次，沙特现在经济形势不好，这固然提供了逼迫沙特改革的压力、动力，但同时也提供了宫廷政变和社会变乱的潜在导火索。穆罕默德王储能否把握好分寸？经济情况是否会成为反对派搞掉他的罪名？毕竟，今年（2017年）沙特经济预计萎缩0.5%（官方宣布数据），近4年财政赤字累计2580亿美元，今年财政赤字613亿美元，比预算高80亿美元，预计明年将是连续第五个财政赤字年，……这样的形势，不仅蕴藏着可供其反对派利用的变乱风险，而且也限制了穆罕默德王储大轰大嗡的建设、投资计划，如计划投资5000亿美元的“新未来”城开发区，等等。

同时，穆罕默德王储在外交、军事方面业绩不佳，失分甚多：

他支持的叙利亚反对派在战场上全面失利；

在也门战场深陷泥潭，萨利赫转向与沙特合作没几天就被杀掉，敌方导弹袭击目标日益深入沙特境内，现在是直截了当以利雅得王宫为目标了（尽管被拦截）；

想收拾卡塔尔，却到现在都收拾不下，形成两败俱伤之僵局；

想逼黎巴嫩总理哈里里辞职挑起黎巴嫩内讧，哈里里一抵达利雅得就被沙特安全部队粗暴对待，其手机被没收，保镖被隔离，最后却偷鸡不着蚀把米；

在伊拉克因库尔德等问题输给伊朗一招，伊拉克什叶派政府权威也进一步上升；

阿联酋也开始敢于做些小动作而不买沙特这个海合会老大的账；

……

实实在在的、当前可以普遍感受到并赢得强有力广泛支持的政绩不多，主要改革政绩招致宗教势力强大掣肘与反对，……所有这一切，导致他在国内遇险的风险概率非常高。非穆斯林世界本来应该是他的改革的强有力外部支持，问题是目前流行的“政治正确”观念恰恰是在“多元化”之类旗号下纵容、乃至支持原教旨主义倒行逆施，却不支持、甚至反对穆斯林世界社会进步改革，我就领教过很多这样的情况。这种“政治正确”观念最终肯定会被全面、彻底推翻，但短期内不会。

这个问题问地很好，确切地说是主导沙特改革的王储穆罕默德会不会步巴列维后尘，在我看来，他成为巴列维的可能性比较大！

这两年沙特无论是内政还是外交都非常激进，这主要是沙特王储穆罕默德主导的各种改革所致。

我们先来梳理一下穆罕默德改革的动作

内政：推出2030愿景，旨在促进该国经济多样化发展，摆脱目前对石油的过渡依赖；强力反腐：一夜之间抓捕多名王子，包括沙特首富哈利瓦尔德王子；推行社会开放，包括允许女性开车、允许国家修建电影院、承诺回归温和伊斯兰等等。

外交：直接参与也门战争，逼迫黎巴嫩总理哈里里辞职，与伊朗全面对抗等等。

正如巴列维一样，这些改革措施极其激进，风险极高。下面我们再来分析一下这些改革措施的风险和得罪的相关利益人士：

内政上，推行世俗化措施肯定会引起宗教人士的不满。沙特从建国之初，就是王权与教权的联盟，沙特家族与瓦哈卜家族的联盟。在沙特，宗教界人士具有十分重要的影响力和决策权。在世俗化改革上如果过于激进，就会遭到宗教界的强烈反弹，这在伊朗、阿富汗等中东国家已经被反复证明了。推行反腐，实为打击异己，在王室内部肯定会树立敌人，至于敌人的势力多强大，我们无从得知，毕竟沙特王室比较保守，外界难以窥探。

外交上，激进的外交政策肯定会引起周边国家的警惕和不满。伊朗和沙特的对抗已经非常白热化，搅动了包括也门、黎巴嫩等国的局势。断然与卡塔尔断交，又将逊尼派内部的矛盾暴露于世人前。目前沙特在中东的外交是失分的，显得莽撞。引起了周边国家不满。

综上所述，穆罕默德王储领导的沙特改革规模宏大，但过程过于激进，国内外面临的风险相当高。如果成了，穆罕默德顺利登基，王位坐地稳；如果败了，就会是下一个巴列维。让我们拭目以待吧！

纵观历史，我们不难发现，如今的沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的所作所为与伊朗末代国王巴列维好像有些相似之处，小萨勒曼的所作所为好像比巴列维更加危险，干预也门内战，导致也门发生历史上最为严重的人道主义危机，在国际上引起了不满。对内实施清洗行动，将手握重权以及经济命脉的沙特王子统统逮捕，逼迫对其效忠。但对于西方国家，尤其是美国则关系过于紧密。

小萨勒曼的王储之位本来就备受争议，而在其手握权力之后将可能影响到自己登上王位的障碍一一扫除，这在沙特王室内部已经造成了相当大的矛盾。如今父亲萨勒曼国王在位，还能维持得住，如果萨勒曼国王驾崩，王室内部的矛盾会立刻爆发出来，对小萨勒曼及其不利。

伊朗的革命是将世俗化的伊朗重归于伊斯兰化，而沙特是准备在适当的情况下逐渐世俗化，尽管如今的沙特年轻人对世俗化抱有希望，但沙特依然存在着很大一部分对宗教有着严格要求的老一辈人，所以说小萨勒曼的改革拥有着极大的风险，就看他如何平衡世俗、宗教以及政治之间的关系。

关于小萨勒曼提出的“2030年愿景”，这是每一个沙特人都所支持的，随着领国阿联酋、卡塔尔等国的经济转型的成功，沙特只靠石油生存显然已经有些疲惫了，在这种情况，经济改革倒没有任何问题，只是小萨勒曼在为沙特本国民众考虑时，却伤害了很多外籍人士的利益，而沙特的建设却又离不开外籍人士，关于这点小萨勒曼也得必须考虑。

总的来说，在沙特国王萨勒曼在位时，一切都能维持，但之后却很难说。尽管沙特不会发生像巴列维那样的事情发生，但完全可能出出现宫廷内斗。

我们听说一句话，叫历史常常有惊人的相似之处。一切历史都是当代史。应该说，沙特完全有可能成为伊朗第二，就从沙特目前的政治环境是有可能的。

众所周知，沙特是一个政教合一的封建制国家，也就是说，不是一个“民主”国家，没有宪法，禁止政党活动，自然也没有现代意义上的民众政治参与和政府制度架构。但中东和海湾地区国家大都是几个政教合一的绝对君主制国家。我们说沙特如果不实行“民主化”就一定会被推翻，但沙特为何要“民主化”我们可以举个例子，委内瑞拉是民主国家。意识形态和欧美国家也一样，但国家经济被搞的一团糟。对外关系也是干戈四起，而“独裁封建”的沙特却是大国俱乐部二十国集团之一，国际名声也相当地不错，因此说，这个民主和独裁对沙特用处不大，以此攻击沙特对民众鼓动也未必有市场。沙特的发家是在二战也就是石油发现以后,现在的沙特可谓财大气粗，为在宗教阶层形成乌里玛宗教阶层，是沙特立法者和司法者，执行者，在所有的沙特重大问题上，以宗教法令“法特瓦”形式要求行政机构和普通民众要保持一致。换言之。在封建和宗教实力强大的沙特强行推行“民主”的话，大概会适得其反，但要注意的是要防止伊斯兰极端分子发动兵变推翻沙特封建王朝的可能性。

沙特虽然经济强大，有着有巨大的石油工业，但国家经济命脉和技术和资金都是来自于欧美国家，工人大量来自于外籍劳工，而沙特本国公民基本上都是从事政府机构，金融等工作。可以说国家基础还是很稳定的，但一旦危机爆发就是巨大的，立即就会崩塌，救都救不了。

沙特政治转型的阻力，不仅仅来自于王室，也有欧美国家实现自身地缘战略利益想法。在欧美国家眼里。富裕而安定的沙特就是一个肥羊，他们也许也在等待时机，也是他们经济和政治利益的舞台？整个世界都已经是现代化和民主化，而原教旨主义和极端伊斯兰宗教势力却在中东有着巨大的政治舞台和鼓动性实在撒令人匪夷所思。可以说所有异见者，所有改革者都被查禁和处死。如果这在其他地区，后果可想而知。现在的沙特国民生活富足、政治和经济完全不相符，发展态势不稳定，绝对的封建宗教君主制带来的高压暂时压制了国内矛盾。但一旦石油危机爆发（沙特石油经济建立在对外来务工人员的剥削）国内局势一旦受人鼓动就成为沙特不可控因素和危机。沙特内部的权力斗争也是风云暗涌。一旦王室传承出现危机就会立即动乱。

再就是沙特的军队，这个拥有最先进武器和最现代化的军队，也许是沙特最软弱的地方，沙特对军队的控制完全由王室掌控的，高级军官基本上都是来自王室。甚至战术单位也是远支宗室。这样一来 ，导致有能力的军官无法崛起和脱颖而出，也就是说，沙特既需要军队的保护，也惧怕军队的造反，沙特对待军队的态度应该和宋朝差不多。因此上说，沙特军队肯定不能战。一支没有战斗力的军队如何保卫国家，沙特意识上就是要求有一个外表强大的军队，起到威慑就可以。可以说，沙特最惧怕的就是军队造反。对于军队戒备是极其严重的。这种矛盾的心态也导致了沙特的军队徒有其表。如果说沙特发生动乱只有发生在军队和原教旨主义爆发。总之，沙特的政局目前是稳定的。但随时有有可能爆发政治危机可能性。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。