既然唐僧要九九八十一难才能成为真佛，而恶魔只需放下屠刀，就能立地成佛，为什么还有人愿意当唐僧呢？

没啥为什么啊，这就是这个世界啊，正因为如此，佛家才说普度众生，就像地藏王菩萨说的，地狱不空，誓不成佛。

……唐僧经过九九八十一难的成佛。

……与恶魔放下屠刀立地成佛的佛。

……虽然两个都是佛。

……但是两个佛的概念是完全不同的。

……比如。众生都是佛。

……都有佛性。

……那个是广义的佛。

……高僧大德历经艰难，明心见性。

……开悟得道也是佛。

……我们转变观念信佛。

……就是成佛的第一步。

……所以叫佛。

……以后就会成佛。

……所以恶魔放下屠刀立地成佛。

……是转变错误的行为。

……就是成佛的开端。

……将来就会成佛。

……当然有极少个别的恶魔，

……放下屠刀立地成佛的也有。

……那些是菩萨来示现恶魔的。

……并不:是一直是恶魔。

……只是来演戏示现一下而已。

……大部分是鼓励性的佛。

……成佛路上跨出了第一步的意思。

……所以两个都是佛。

……有所同，有所不同的。

谢谢组长领导的约说。

祝友友们早日成佛。

你以为恶魔放下屠刀的是很简单的事么？欲望最难克制，而真正的恶魔是不会轻易放下屠刀真心悔悟的，因此恶魔放下屠刀的困难程度与唐僧九九八十一难的困难程度相同。所以并不存在为什么有人愿意当唐僧，只是因为大多数人都不是恶魔，都需要经历磨难。

在回答这个问题之前老舟想先提出另一个问题:

白手起家容易，还是心甘情愿的放弃已有既得利益重新开始容易？

宗教只是一面镜子，他可以照见人心，更能照见一个社会当下的普世价值。

什么是佛，什么是魔？其实这个问题没有标准答案，就像儿时班主任说的那句「一万个人心中有一万个哈姆雷特」。儿时读书的时候不理解这句话，那时候天真的以为，哈姆雷特是什么样，这书本上不是明明白白的写着吗？那各位看官，哈姆雷特是什么样，在教科书上真的写着吗？这应该就是哲学中说的三种境界「见山是山，见山不是山，见山还是山」。

一个社会的运行，要遵守当下约定俗成的规矩。什么又是约定俗成的规矩呢，其实简单讲就是少数服从多数。那其实就带来了另一个问题，多数人的利益是否会影响或者侵害其余少数人的利益。老舟以为这个问题是必然存在的。

那怎么解决呢？其实社会并没有留给我们时间和空间来解决这个问题。时间裹挟着我们向前奔跑，制定这些约定俗成规矩的大多数人也来不及解决。

怎么办？有一个比较常见的解决问题的方式，那就是在来不及解决问题的时候就解决掉提出问题的人。这只是一个比喻，但大概意思是这么个意思。

所以现在回答上面第二个问题「什么是佛，什么是魔」。其实这个问题在根本上没有答案，答案在每个人心中。当下佛有可能是过去的魔，当下的魔有可能是未来的佛。或者换在不同的地域，佛和魔的定义也不尽相同。

基于上面的描述，各位看官想想老舟提的第一个问题「白手起家容易，还是让你心甘情愿的放弃已有既得利益再重新开始更容易」。简单说，在这个时间和地域，你有你的一亩三分地，但到了另一个时间和地域你就得毫无保留的放弃才能在那里生存下去，你是否愿意去尝试。

唐僧是在他所在的约定俗成的时空里生存的人，佛是他所在时空里定义的，只是他们把不遵守他们约定俗成的规矩的其他时空或其他生物称为魔。

其实，佛与魔，均在你我一念之间。

注:

1.图片均来源于网络，若有冒犯，马上删除。

2.上述文中描述只代表老舟个人观点，还请各位看官批评指正。

西游记看似写的牛鬼蛇神，实质道的是人间不平。九九八十一，多是佛作为。佛心最向善，真佛是善念，不是人肉身。喻佛比人性，对佛大不敬，如今这社会，现实西游记。

唐僧本出身佛家根源，不需付出，只需历练，就能成为真正的佛，不费多大周折。而恶魔出生是善良的，在世由于各种不平等，变成了恶魔，有的变成白骨精，有的变成红孩儿牛魔王。还有八戒悟空和沙僧。经过了磨难，只需放下屠刀，才能成佛。豺狼虎豹恶是天性，放不下屠性。

社会也一样，不管人出身高贵，贫践，出生本性都善良。出生官爵富人家，本身富贵，只需历练，不愁生存。而出生在贪寒人家，一生都在历练，被生存所迫，有人变成了恶魔，人的道行有深浅，有的成仙成佛，有少数成恶魔，绝大多数是平民百姓凡人。

有善念的人得道成佛，造福芸芸众生，沒善念的人，成佛成仙后高高在上，恣意妄为，大权在握，不让佛座落入他人手，明暗在爭斗，世间战事爭座起，倒霉人间众生灵。有野心的都爭佛仙座，佛仙座位就那几个，都成佛，谁来给佛仙供香火。