都是《水浒传》中的虚构人物，非历史上真实的人物。这个问题可以从文学角度出发进行讨论。

在《水浒传》中，王伦是一个权力贪婪、奸诈狡猾的官员，被描绘为一个形象极为恶劣的角色。而林冲则是一个沉默寡言、性格稳重的好汉，他杀死王伦是因为王伦是他的敌人并且林冲认为他应该为自己的所作所为负责。从文学情节上看，林冲杀死王伦是符合情节发展的，而且王伦的死也为故事带来了一些转机和发展。因此，从这个角度来看，王伦死与否并不是问题的关键。

然而，从价值观和道德角度出发，任何人的生命都是宝贵的，我们不应该随意剥夺别人的生命，更不能依据个人感情或仇恨杀人。所以，从这个角度看，林冲的所作所为并不能被称赞，因为他没有依照正义和法律的程序来解决问题，而是私下处理，这是不符合道德和法律规范的。

我是文开石，我有靠谱的答案。

对于王伦，只能说“匹夫无罪，怀璧其罪”。

人物原型：黄衣秀士王伦

1043年（宋仁宗赵祯庆历三年）五月，他率百余人杀沂州（今山东省临沂市）巡检使朱进。遂占沂州据以起义。继攻密（今山东省诸城市，位于高密市西南）、青（今山东省青州市），继之南下攻占泗州（今江苏省盱眙县、位洪泽县西南）及楚、真、扬、泰（今江苏省淮安、仪征、扬州、泰州四市），改服饰，穿黄衣，立年号，置官职，义军皆面刺“天降圣捷指挥”六字。七月，在扬州山光寺南战败，奔往和州（今安徽省和县，位巢湖市东北），牺牲于采石矶（今安徽省当涂县，位马鞍山市南、长江东岸）。

《水浒传》里的白衣秀士王伦

梁山泊的首任寨主，人称“白衣秀士”，麾下有杜迁、宋万、朱贵等头领。但其为人心胸狭窄，难以容忍能力比他大的人，但求贤若渴，却屡次刁难前来投奔的林冲、晁盖等人，后来在晁盖的送行宴上，被林冲火并。

王伦是否嫉贤妒能？

按照原著里似乎就是这样。因为他的“思想境界”不高，只想和三个兄弟几百喽喽，踏踏实实在易守难攻的梁山泊过自己的小日子。没有像宋江那样，装出一副心怀天下、替天行道的嘴脸。

这样一个过日子的人，能自守一方，自然不需要那些名气大的、本领强的来自己家分权。他只要的是自家的一个安稳。

王伦没做错什么？

林冲？毕竟是朝廷官员出身，这样的人难免还留着报效朝廷的念头，而且武功出众，不让你手上沾血犯上几桩罪缴纳个投名状，谁放心用你？再者凭什么你在官府里得到的名头，就能在这里白吃白喝当大爷供着？

晁盖？宋江？一个就是江湖黑社会大头领，不比自己身份低。一个也是官府出身。凭什么投靠过来，我就要放弃自己的身家，陪着你们玩？无缘无故来了一伙抢自己的人，谁也不愿意。

对于所有来投靠的人，王伦基本都是好酒好肉招待，大盘金银相送。就是因为不愿意一起玩，不愿意把自己的基业拱手分出，就被那些野蛮无耻的江湖豪杰诬以嫉贤妒能，直接杀了。

王伦之死说白了就是匹夫无罪，怀璧其罪。

因为王伦有易守难攻的八百里水泊梁山，不愿意和别人一起分享，不愿意拿自己的基业陪别人去搞什么“替天行道”。自己又过于宽厚，只是好言相劝好言相送，并没对来人留什么“防人之心”，结果就被一群无赖流氓“火并”了。

王伦，诨号“白衣秀士”，梁山泊创始人之一，也可以说没有王伦也就没有后来的梁山。

我们看《水浒》，对王伦这个人的印象，不外乎心胸狭隘、嫉贤妒能、屡拒英雄豪杰于山寨之外，以至于最后恼怒林教头，一刀宰杀。一刀下去，许多看客大声叫好，赞叹林冲豪杰，鄙视王伦狭隘。但王伦就真的该杀，林冲就真的该赞扬吗？

我想很多人真的对非观念方面没有分清，王伦这人小心眼儿不假，但真的不该就这样狠心杀之。王伦本身是个读书人，书中交待的清楚，他是个“落第秀才”，这种人在当时的年代除了考取功名光宗耀祖之外，在文韬武略方面自然不如那些绿林道上的好汉，例如晁盖一众。

凡看客大都指责王伦嫉贤妒能，心胸狭隘，但我想先打个比方，比方说：你自己有家小公司，因为自己矜矜业业任劳任怨，公司虽然不大，但是吃喝不愁，手下一帮员工也挺知足，你自己也很满意。但突然有一天，来了一个姓林的杀人犯，非要住在你公司之中。试问你怎么办？要知道这个人杀的可是国家公务员，得罪得可是手握生死大权的高官。你为了公司着想肯定不能收留，因此拿出一张支票，让其走人。可这个姓林的偏偏就赖着不走。好吧，最终你妥协了，收留了这个姓林的，还给他一个部门经理的位置来做。可没过几天，又来人了，这次来的不是一个杀人犯，而是一伙，不但要强行住在你公司之中，还要逼着你上市。试问，这个时候你又该怎么办？我想你自然还是不肯答应，好吃好喝好招待开张大面额支票给这伙人，可这伙人不但不满意，而且还要霸占你的公司和你所有的员工。在利益趋势之下，这伙人忽悠姓林的杀人犯，一刀杀了你，你说你冤不冤。

其实王伦就是这么一个人，就是我上面所说的经理，人家辛辛苦苦创立的基业，怎么可能拱手让与他人。其实单看收留林冲之事，就看出王伦这人实质上人品还可以，虽然为难过林冲，但是最终还是予以收留，给其职位。要知道林冲得罪的可是高太尉，以梁山当时区区五六百喽啰兵要跟朝廷作对，简直以卵击石。收留林冲对于王伦和梁山来说，代价很大，王伦为了自己和兄弟们着想，不予受理，不算是不仗义。最终留下林冲，恰恰说明王伦不是那种毫无道义之人。

但面对晁盖一伙，就不能不打小算盘了。林冲毕竟只是一个人，而晁盖是一伙人，并且刘唐和阮氏兄弟都是杀人不眨眼的魔头，留下他们只能对自己不利。王伦这种想法一点错都没有，晁盖要的不但是他的地盘还有他的性命，因此杀王伦夺梁山是必须要干的。只不过要找个借口，而且下手之人最好找外人，这样不至于让自己的脸面在江湖上难堪。而最好的杀人者就是愣头青林冲，林冲是个典型的势利眼，并不像影视剧上演绎的那样富有仁义道德，原著中林冲这人品性真的不怎样。

最终，林冲手刃的不是自己的仇人，而是自己的恩人。有人说林冲杀王伦是担当，如果杀王伦是担当的话，那为什么不杀高俅？不要说什么宋江不让，真狠起来别说宋公明哥哥，就是天王老子拦着也没用。

王伦并非必须要死，但他最终还是实实在在的死了。要说王伦有错吗？当然有，错就错在他不知道自己几斤几两，你一个落第秀才，本身就不是干山贼的料子，却偏偏要当什么山大王。要知道山贼这种有前途的工作，并不是每个人都能胜任的，必须要心狠手辣，阴招损招拿起来就用，根本不用顾忌什么人命。王伦要是有这狠心，明知道晁盖一伙是来抢自己位子和地盘的，就该一碗蒙汗药将其药翻，痩的做成肉馒头，肥的熬油做羓子。可王伦偏偏就没这种狠心，于是乎倒是让狠心人害了自己性命。

王伦这人真的很悲催，根本没有选择对手的机会和权利，怪就怪自己没啥大本事，心狠手辣的事儿做不出来，手下俩兄弟，杜迁、宋万，除了绰号好听，纯属俩脓包货。王伦竟傻乎乎的想用常规办法去抗衡，去争取，要知道你面对的可是一伙凶徒，凶徒是不能按套路出牌，因此王伦血溅聚义厅是必然的，而不是偶然的！

王伦该不该杀，该杀，因为他不接受晁盖一行人，而他们又想住梁山泊，王伦该不该死，那就要问被他抢劫的害死的客商了，绿林中黑吃黑没有啥该杀不该杀的！

不该杀，这完全是一场彻头彻尾的“黑社会”火拼。黑吃黑。唯一遗憾的是王伦他输了，他输的很惨。很彻底 。输到没有一个人为他起事，输到没有一个人为他报仇。梁山招安的时候，有人去拜祭晁盖。却无人拜祭王伦，一个黑社会老大。做到这个份上，也太悲哀了。“我的心腹在那里”是他的最后一句话，但可惜的是，一个也没有。黑帮老大做到这个份上，也算够失败的

梁山一共有三位头领，王伦。晁盖，宋江。在三个人里，最被无视的就是王伦，他的被杀，没有掀起一点涟漪和波澜，作为一个黑社会的老大，为何如此的悲哀和可笑，无他，能力的欠缺和心胸的狭窄是王伦最大的失败、王伦能力肯定不行 ，他的本事大概也只能可以控制住杜迁宋万这样的无能之辈，林冲这样的大神上山，王伦怕控制不住。（当然，他的确控制不住）所以他拒绝林冲上山，但王伦不让林冲上山是本分，让你上山是人情。但先拒绝，后刁难。而最终让其上山，充分说明了王伦不是一个枭雄之辈，就是个小贼而已。但他的作为彻底地激怒了林冲，也为自己埋下 了定时炸弹。

王伦死在何处？实际上王伦和晁盖一样，都是挡了别人“向上”的路。王伦挡了晁盖的路，晁盖挡了宋江的路，自己的能力不行，必将阻碍他人上升的空间，死亡就在所难免，从强盗的逻辑来看王伦是“该死”。别人要王伦死，王伦不仅不防范，而且自己往死胡同里走。在对待杨志和林冲的态度上，既证明了王伦没有政治头脑。缺乏应有的才干和魄力。王伦是刁难过林冲，在最终还是收留了他，还是给了林冲一安身之所，林冲应该是感恩戴德，也算是有大恩于林冲。梁山是王伦开创，梁山后来之主是晁盖，还是宋江，享受人家的成果。就冲这一点，王伦即使被夺寨，也不该死。晁盖等人自命好汉，却坐下如此之事，后面会有报应。在这一点上林冲，多少有点不够意思了。有些缺德。

假设一下，如果王伦在宋江以后入梁山。入天罡星未必，但入地煞星也得时是前30名吧，起码比张青夫妇 。看马的，宋清等人强多了。论心胸狭隘不能容人，可108将中，比王伦缺德的有的是但为何就白衣秀士王伦就该死？只是王伦做了他不属于他的位置，老大。尤其是黑社会老大， 不是谁都可以做的，晁盖到 是心胸宽广能力非凡，一样也死于黑吃黑，可见，在强盗的眼里只有谁更狠，谁更黑，谁更无耻。可见王伦还是太“善良”良心未泯。死于他的天真和无知。而非嫉贤妒能。晁盖的结局就就是放大的王伦，今朝你趁主弱客强，，宋江上山不过有有样学样，却也是一样的结局。晁盖等人明刀杀人，宋江那厮暗度陈仓罢。做的比晁盖高明多了真可谓是天理循环，报应不爽！

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注点评