扶不扶的社会问题，到底是谁来背锅？

扶不扶是社会道德问题。我们有悠久的五千年的道德观念。扶老爱幼，本来是我们每个中国人的美德。可近年来有很多网络报道，莫莫人因为搀扶倒地得老人，而被其家属讹诈上。这个现象本来不应该出现的。可到了法庭因为没有证据而败诉，这样一来你觉得还有人去搀扶有难的人们吗？

我们这个社会都进入了老龄化，得心脑血管疾病得几率很大，可抢救的最佳时间就那么几分钟。错过了，其家就会失去一个家人。

我觉得社会应该对这个现象做出一个比较合理的政策，不能给那受了帮助，而又去讹人的人有可乘之机。

呼吁我们每个中国人要有自子的传统美德。

如果有老人摔倒了，在众目睽睽之下，一个上去扶的人都没有，这不应该出现在我们讲究仁义道德的社会，但这还真的出现在了咱如今的社会里。

在我看到一则新闻，有个两岁的小女孩小悦悦因为家里没人，自己来在了街上，被一个讨债的司机因为只顾东张西望找欠他钱的店主。没有看到前面只有两岁的小悦悦。把孩子撞倒了也不知道，竟然还开走了。这孩子没死，街上有来来往往的人群，两边是栉次栉比的店铺，竟没有人喊司机撞了人，也没人去扶起小女孩。

有的店主出来还看了看小女孩，看完后就回店里了，照常营业。

这孩子躺在人来人往的大街，又经历了第二次的碾轧。最后被一位拾荒的老人给扶起，抱到了路边上。

这时孩子还活着。

这是我十二三年前看到的新闻了。在我看到这则新闻的时候是无比震惊的，这让我想起了雨果的《悲惨世界》，然而《悲惨世界》里似乎也描写不出如此冷漠的人心。

我不相信这事出在现在的社会，然而确确实实就登在了报纸里。

报纸上提到了南京彭宇案，彭宇扶起一位跌倒的老人送医，并垫付了二百元医药费，而这位老人坚称是彭宇撞倒的她，并将彭宇告上了法庭。（里面并没提到真是彭宇撞倒了老人。）而法官的一句没水准的话：“人不是你撞的，为什么要去扶？”这引起了不良后果。

这句话，让有心人成了讹人的手段，让有德的人对老人摔倒了扶不扶心上起了纠结。

对于这样的社会问题，当然不应由谁来背，而在于我们知道了这样的案件我们怎么去处理。

如果做好事能够被奖赏，讹人的必受重罚，这个问题还不好解决吗？这个问题解决不了，你把它推到个人头上是不是有点勉人之所难呢？

人心在于社会的引导，你怎么引导，人心就怎么变化。