明朝真的很强吗？你怎么评价明朝？

一个国家，一个朝代，何为强何为弱？

如果没有一个放之四海而皆准的标准，对待明朝的看法自然会多种多样，有的人觉得军队强大，能攻打别的国家就是强大，有的人则认为老百姓都安居乐业，中华文化让周边敬仰和学习才是强大。

从历史经验来看，在冷兵器时代，落后文明战胜先进文明是常态，，蒙古人能战胜明朝，和两国的国力无关，游牧民族拥有骑兵，打起仗来比农业国家有许多的优势，在明朝，要养活一匹马非常不容易，成本极高，而蒙古大草原，却能提供源源不绝的骏马出来

骑兵相对于步兵，优势太过于明显了，再加上游牧民族对人命看得很轻，所以蒙古人才能征服亚非欧。

火药出来以后，进入热兵器时代以后，落后文明就不是先进文明的对手了，你有骑兵，咱有大炮，一炮下去，再多的兵马也是灰尘。

所以，从军队来说，明朝作为农业国家，对比于游牧国家，确实不够强大，但明朝在某些方面，却走在正确的道路上，可惜被北方的女真人阻挡了进程

明朝中叶开始，商业开始兴盛，明朝有不错的文官系统，如果这条路坚持走下去，或许明朝也会和欧洲一样，提前进入现代文明。

我个人对于明朝的评价非常低，我个人认为明朝是中国历史上最最糟糕的几个王朝之一，如果没有晋朝，这个之一可以拿掉。

明朝为什么说这个王朝不好呢，首先近代中国封建制度在明朝达到了顶峰，朱元璋的废黜相权，在成祖时期开始内阁和司礼监审批的制度，导致在帝国很难在不同的地域采取有针对性的办法。

明朝最大不讨人喜欢的原因在于百姓生活的困苦。从明清的税收总额和耕种田地上来看，清朝的征收比例是大于明朝的，但是明朝的税收问题在于北方地区赋税更重，南方地区赋税相对较轻，如湖北地区是陕西的五分之一，这是因为明代对于官员采取不收税的方式，导致了南方的税收进不到中央财政，而清代开始了无差别的征收，这也导致了清军在南方遭到了更加强烈的抵抗。

除了百姓的困苦，更让人作呕的是明朝皇帝视国家公器为私人财产，这个问题从朱元璋时期就已经开始了，朱元璋虽然对贪污犯制定了严格的惩治措施，但是自己却设立内帑制度，虽然最初的想法是做一笔活动资金，随时弥补不足，但是在朱元璋实际上曾经动用内帑为自己获取私利，到了永乐年间，皇帝直接派宦官接管了国家最最容易获利的部门，来补充内帑。到了明中后期，皇族规模的迅速膨胀，皇帝不得不从国家的公共项目中去谋取利益，而皇帝带头贪污，获取的钱财没有用到正途，全部用于朱家子孙的挥霍。

终明代一朝除了壬辰援朝抗倭之外，没有一件能够值得大家记住的事情，对内腐朽欺压百姓，远比中世纪的欧洲更加黑暗。

大明不称臣，河套送给蒙古人。大明不和亲，也先立祠裱一新。大明不纳贡，敦煌陷于胡尘中。大明不割地，咸镜两道归高丽。大明天子守国门，满清过青徐，诸官免送，大明君王死社稷，祁镇回京师，于谦伏诛。大明思想自由，高启写诗被腰斩。大明对外开放，重八片板不下海。大明慈悲为怀，饿殍为何要造反。大明一统西东，良民脑袋当军功大明拯救汉人，屠完苏州屠东昌。大明驱除鞑虏，曾诏天下禁吃猪。大明光复华夏，税重前元好几倍。大明伟大正义，忠臣女眷成官妓一念我大明宅心仁厚屠戮功臣军民和睦 三饷抽税百姓归心二念我大明文化昌盛削木雕花高端优雅 八股海禁万世传承三念我大明君臣团结臣爱廷仗君王被俘 东林阉党患难与共四念我大明政治清明臣有忠贤可比包拯 女有客氏可效武后五念我大明军威雄壮萨尔浒大捷斩首百万 平推闯贼威震天下六念我大明国力雄厚饿殍遍野五谷丰登 弃地千里撤退神速七念我大明气节浩荡三桂开关湖水冰凉 文程妙计头皮瘙痒

明朝真的很强吗？这个问题的答案非常明显，那就是不强。网络上大规模“吹”明朝，是在《明朝那些事》出现之后。在这本小说中，明朝的军队战斗力一直从明初到明末都领先世界，而在276年中的败仗，似乎都可以一笔带过或者从另一个角度把它分析成“平手”或者“战略上的胜利”。对于明朝军备的描写，笔者已经不记得太多，最清晰的是，《明朝那些事》认为李如松带兵进入朝鲜时，“无意中”第一次制造出了“马拉炮”的兵种。然而，根据马基雅维利的《兵法》记载，欧洲在十四世纪已经普遍用马拉炮进行作战。

所以，《明朝那些事》对明朝的描写，是不够客观的。但是很多人却将这本书当做了“史料”进行引用，那所得出来的结论可能会贻笑大方了。

“强“这个概念，一般是指综合国力，而最突出的表现是在军事方面，更多的反映一个政权对外部的影响力。之所以说明朝不强，是因为明朝在外部环境相对轻松的情况下，连续两百年被少数民族打压，在与蒙古掰手腕时，大多数时间处于下风。

因为用明清两个时代对比，太过于敏感，不妨在此用唐做对比。唐朝建立时，外部环境远远比明朝要凶险。且不说草原霸主突厥，东北新兴的契丹，西部强大的吐蕃，以及后来的回鹘，这些都是处于强盛时期的异族政权。然而唐朝保持了一百三十年对这些政权的绝对压制，直到安史之乱后，由于内部原因，唐朝日渐衰落。

而明朝的外患，只有被打成残血，苟延残喘的蒙古部落，但就是已经日薄西山的蒙古，却成为了明朝两百多年的心腹大患，以及防务的最重点地区。而且，明朝对于蒙古的战略收缩，居然是在后人认为武功第一的明成祖朱棣时期，此时距离明朝建国，不过五十年。

当然，可能有人认为，明朝至少没有像唐朝那样，首都长安被吐蕃攻占三次。但是不要忘了，吐蕃当时是可以硬扛阿拉伯帝国的存在，且实力处于上升期，即便如此，安史之乱后的唐朝，仍然多次击败过吐蕃。而蒙古，在当时，本身已经衰落，却依旧能够为明朝心头大患二百年，可见明朝之弱。

再说面对西方殖民者，明朝的料罗湾海战，屯门海战，亚娘鞋海战，以及西草湾海战。这些殖民者不过是西方的武装商船，且明朝真正凭实力获胜的只有屯门海战，还是靠人海战术。其余的如料罗湾海战，真实记载和百度百科大相径庭，就赔款这一块而言，荷兰人的记载是郑芝龙赔款，且荷兰总共损失了两艘武装商船。至于亚娘鞋，明军居然被三艘英国武装商船攻陷了炮台，三十多门弗朗机被缴获，最重要的是，英国保安零伤亡。

所以，明朝实际上并不强。其只不过是中国历史上一个按照中华文明发展轨迹运行的普通封建王朝而已，在明朝统治者的统治下，老百姓的日子和其他封建王朝一样，过得并不轻松，受到的剥削，压迫非常多。这样一个王朝，实在让人找不出吹捧的理由。

明朝的确很强。而且这种强大，越抹黑、抵毁，少加分析反而越为明朝添光彩！这在清粉们的发言中已证实了！放眼世界，西方列强处处开拓殖民地，掠夺别国资源，时常得手。在面对明朝时却被打得溃不成军、狼狈逃窜，始终没占到任何便宜；郑和下西洋促进中外交流，繁荣经济；四大名著有三部是出在明朝；宋应星的《天工开物》和李时珍《本草纲目》的问世造福人类；科技上学习西方先进技术，不能说领先，也可以判断悬殊不大；土木堡之战，是胜败乃兵家常事，即使这样也未动摇大明的根基；最超前的是明朝皇帝在休闲不上朝的情况下，打败外来入侵者，可谓奇迹中的奇迹！还有很多不胜枚举，这些足以证明明朝是强大的，而且越抹黑，反而越为明朝添光彩！当然明朝的灭亡也是可悲，可叹！明朝是在社会形态转变、天灾人祸、瘟疫流行、农民起义、小冰河时期到来、满洲兴起、海外帝国主义入侵，联合到来灭亡的，若缺其一，大明不会灭亡；大明虽然灭亡了，但大明的余威依然震慑着列强们二百年不敢来华闹事，向中华民族谱写了辉煌篇章！