老旧小区加装电梯，底楼业主可以阻挠吗？

老楼安装电梯谁是最大赢家？谁是始作俑者？谁是幕后最大推手？

老楼加安装电梯是违法行为。

有关部门拆了这么多年的违建，容易吗？即使有些违建对老楼并没有太大影响，那也不行，基本都拆了，这一点，相信大家有目共睹。至于为什么拆违建，大家也都明白，就不必展开了。

而安装电梯对老楼的影响，特别是安全方面，比一般的违建要严重的多，因为加安装电梯的整体重量很大，而且往往是在破坏横梁的情况下安装，老楼的质量本来就堪忧，而且大多数都在20年以上，根本不适合安装电梯。

说到法律：

一、如果安装电梯不违法，那么一楼业主在窗户外面接个房子也不应该违法，至少安全方面比安装电梯要安全的多。

二、老楼既然不允许私搭乱建，那么同样也不会允许安装电梯，因为老楼没有安装电梯预留位置。

三、侵犯一楼业主的权益就不是违法行为吗？

四、给老楼安装电梯肯定造成巨大的安全隐患，一旦出现重大事故，谁来负责？如果整栋楼出现安全问题，楼体变型，谁来负责？

五、有消息说老楼安装电梯有政府补贴，如果消息属实，那么这个补贴是什么钱？哪来的钱？纳税人的钱花的合理吗？损害纳税人的利益，损害一楼业主的利益，却补贴另外一部分人，你做好事，前提应该是不损害别人的利益，否则就是做坏事。

六、如果真正的是为了有的住顶楼的老人着想，那么政府可以给老人适当的补贴，然后让老人买电梯楼，何必捆绑整栋楼呢？现在新楼也不好卖，买新楼更拉动经济。

七、老楼已经很多年了，过多少年就是危楼就应该扒掉的，已经没有必要劳民伤财安装电梯了，这么多纳税人的钱花的不值。

八、本来是违法的事情，怎么感觉像一阵风，好像必须一刀切，哪来的这股风呢？而且企图披上合法的外衣，说什么这个单元多数人同意就行，百分之八十的人同意和马云平分财产，可以吗？百分之八十的人同意把公务员的工资降下来，可以吗？

九、给老楼安装电梯，究竟谁是最大赢家？谁是始作俑者？谁是幕后最大推手？

不能讲＂阻挠＂，＂阻挠＂带有影响（破坏扰乱）他人（事）不能顺利进行之意。

准确的提问，应该是：［老……，底楼业主有权不同意加装吗？］

我认为＂有权不同意＂，不要受＂道德绑架＂影响！

我家也有老人住在没电梯的五楼，但我也反对在＂老旧五孔板＂的房子边上＂加装电梯＂，质量好的房子可以考虑，但不能听．＂所谓的权威专家＂的评判，靠自己评估。

一、首先针对提问中＂可以反对＂理由，进行回答：

楼底业主反对：＂原本设计建造没有电梯预留的建筑上（边），新增电梯＂。这是业主的权利，任何人都不得侵犯。

在＂加装电梯＂实施中，不但要整个单元没有＂书面反对意见＂，同时也要求：占用公共场地的，要公共场地所有人（公摊面积者）投票表决。

二、我反对加装电梯理由只有两个：

一是老房子加装电梯，＂加速＂

房子的衰败。讲了难听一点，现在如加了电梯，下不来楼的人也用不了几年，但房子也跟着他一起拜拜，房子产生质量问题是来负责？从这一点上讲，谁更自私？

二是电梯的烦恼。我与检测电梯质量的工作有关，我深知目前电梯质量良莠不齐，新增的电梯大比例不是品牌产品（好的装不起）。施工安装没问题，问题是：隐藏在使用了＂若干年后＂不断会出现老病的问题，这＂若干年后＂也正是这些＂急需＂用电梯之人拜拜之日，后续问题谁来负责？

仅仅个人之观！

我们隔壁小区前年加装电梯，有的顺利加装完毕，有的业主不同意就没有办法加装，到现在也没有办好。

作为高层肯定是喜欢加装电梯，这样方便了很多，但是作为底层的住户几乎没什么用，所以有的底层住户不同意加装电梯，整个单元就加装不了，就是协商解决不好。

要我说底层住户虽然用不到电梯，也不能阻挡整个单元加装电梯，这样邻居之间的关系会产生不必要的矛盾，还是少数服从多数人吧。机会不等人。

可以

底楼业主不宜阻挠，因若阻挠与法理不容。各地政府为老旧小区改造，方便居民出入，甚至补贴加装电梯。虽说底楼对加装电梯后会受噪音，采光等某些影响，三楼（含三楼）若出售，价格比原先会升值，而底楼则相反，会贬值些。这些情况上下，左右邻里之间应本互谅互让，彼此照顾到对方利益，充分协商，给底楼适当让利与补偿些。底楼应支持加装，让居住层高的邻居，尤其年长者，免除爬楼梯之苦。邻里守望相助，是中华优秀文化传承的一种美德！