有人说退休金越高的人都是因为对社会贡献大，认同吗？

社会贡献看怎么理解有的没法量化，贡献大也没标准，有的是制度形成的有的是操作层面的，并不是辛苦就多领，企业跑业务可量化，烟草公司贡献大，谁去谁的贡献大，烟革公司的司机比机关上的研究生待遇高。昨天偶遇一同学，读书不作地，当招聘干部，九十年代初当乡长，乡股级，原来啥都不是，半边碗，机构改革撤乡并镇，一个文件，聘转录，正科，15年升副处，2019并轨，领导先并，四调，现在三调，回县城闲赋，有事去一下，能说贡献大，打招呼，你好好耍，工资高，他怼了，跑田硬泥巴路，洗澡的地方都没有，哪个瞧得起，有人瞧不起，上面看得起，我盯到起，功劳大，该。旁边他一路的，公务员工资高，你过时了，叫你儿子考啥，没本事，喳喳喳，无语了，哈哈哈，你慢走，小心树丫留下来伤了头发

谢邀：

不完全认同，因为退休金是由几部分组成的，按养老社保的规则，是多邀多得，缴的基数越高，退休金就越高，这个部分，是占退休金的主要部分，从这一点上说，与贡献并无关系。

从私人来说，缴社保档次的高低，要看各人的经济条件和意愿，说明不了贡献大小。

从单位来说，要看你在什么单位？什么职位？好的单位，高的职位，工资高，按工资比例，社保基数缴得高，退休金相对也高。实际上，工龄工资，在退休金中占的比例是很小的。

当然，也有一些特殊人，退休金也高，贡献也大，也是事实。

如老红军，抗战老兵，有成果的科学家，ta们的付出与贡献，远远超岀给ta们的回报。

不一定，有的人只不过是入对了行，贡献了什么。

退休金高，不一定能说明对社会贡献大。摆事实讲例子也是如此，用毛泽东思想哲学看问题，就像是过去古人毒儒们普遍虚伪，总结历史。

不想过多解释，话语权在哪里？高退休工资的都是那些人呢？说贡献，确实有的人贡献特别大，像钱学森等老一辈科学家，他们的贡献是真的大。其他的说自己贡献大，只能是个笑话了！