生育率持续走低，处罚不生孩子的年轻人能解决社会老龄化问题吗？

近几年随着国家接二连三的放开生育政策，甚至有些地方对于生三孩的家庭还会给予一定的金额补助，关于“生”还是“不生”的问题越来越受到大家的关注。

其中，有一个声音一出来就引起了一片哗然。

有专家提议：把生孩子跟资本和社会相关福利挂钩起来。

生孩子不再单纯是个人自愿，生了国家有奖励，不生那就罚，罚款，罚扣保险。国家“催生”之心怎么会变得这么强烈了呢？中国的老龄化到底有多严重？

从“少生”到“催生”

对于很多七零、八零甚至九零后来说“计划生育”政策几乎可以讲是伴随着他们成长的一项基本国策，“独生子女”在这一代人，特别是大城市中十分普遍。

计划生育政策在过去的几十年中是符合我国的基本国情的。

在过去的几千年里，我国是一个历史悠久的农耕国家，“人丁兴旺”一直都是中国家庭所追求的基本目标。

但在社会主义初级阶段，经济发展正在起步，社会资源、工作岗位有限，过于庞大的人口基数并不利于国家的发展。

对于每个家庭而言，特别是一些贫困家庭，过多的生育只会让贫困情况更加严重，整个家庭走不出贫困的泥潭。

计划生育政策在我国走上快速发展的道路上起到了重要的作用，然而，随着社会的发展时代的变迁，我国社会开始面临新的问题。

为了增加新生婴儿的出生，我国2016年推出了划时代的“二胎开放“政策。

但是，面对千呼万唤的“二胎开放”国人的反应却出乎了大家的意料。虽然有一部分人，主要集中在七零、八零后，积极响应政策，追生了二胎。

但是，九零后、零零后们对于生育一事依然表现淡漠。二胎政策的推出并没能扭转我国逐年下降的出生率，2017到2019我国新生儿出生减少了差不多258万人，并在往后的几年持续下降。

第一次“催生”效果不佳，国家又推出了“三胎”政策。但是，现在连“二胎”生育意愿都有限，“三胎”注定遇冷。

渐渐的，人们发现，不仅“二胎”“三胎”催生效果不佳，更加严重的事情是年轻人们连“一胎”的热情都要不保了。

于是面对日益尖锐的社会人口结构老龄化和新生儿出生人数下降的矛盾，终于有专家忍不住跳出来，提出了极端的建议：对于那些不肯结婚，不肯生孩子的年轻人，要施以惩罚。

专家认为，生育不仅仅是个人的事情，更加关系着国计民生。那些不生孩子的年轻人，在工资待遇、养老金、住房公积金等都应受到一定程度的惩处。

我国老龄化现状

国家接连的“催生”以及专家大胆的提议，无不让人惊诧，难道我国的人口老龄化已经这么严重了吗？答案是肯定的。

我国社会老龄化的特点是老年人规模大，老龄化速度快。建国以来，我国一共进行过7次人口普查，最近一次是2020年。

我国超过60岁的人口高达2.64亿，超过65岁的人口有1.91亿。根据科学家预估，到了2053年，我国的老龄人人数将高达5亿左右，届时全世界四分之一的老年人都在中国。

老龄化加剧的结果就是有效劳动力规模持续缩减，15到64岁之间劳动力的人口规模也逐年缩减，2020年首次跌破70%。国家经济的发展通常依赖于技术、资本和劳动力，而劳动力规模的缩减也给我国经济发展带来了新的问题。

往年依靠国外在我国投资的劳动密集型资金将流失到劳动力性价比更高的其他地区，我国本地企业也将面临劳动力短缺，劳动力成本提升等一系列问题。

创造价值的人在减少，但是年轻一辈需要养育的老年人却在不断新增，必然导致的结果就是社会养老压力骤增。

据相关资料显示近三十年来，我国城镇国家职工基本养老保险金的支出增长了378倍。2018年城镇职工基本养老保险金支出高达4464.9亿元。

按照目前的情况发展下去，我国养老保险基金预计在2035年清零。除此之外，医疗、卫生等也将同步面临挑战。

有的人会说，有很多发达国家德国、英国、日本等不是早就进入老龄化社会了，也没有看到多严重啊。我们国家为什么要如此谨慎呢？

这跟我们国家老龄化的另一个特点息息相关那就是：未富先老。

像是德国、英国和日本分别于1972年、1975年和1995年进入深度老龄化社会，当时这三个国家的人均国内生产总值分别是2.1万美元，2万美元和4万美元。

而我国预计进入深度老龄化社会的时候我国人均国内生产总值才1.2万美元。

未富先老，将极大的影响我国社会的均衡和发展。

核心技术劳动力减少，科技能力降低，生产力降低，财富累积和养老保障体系的缺失又将导致消费力降低。国家整体经济发展将受到极大的抑制。

“不生”的年轻人

既然我国的社会老龄化有这么多的问题，在国家接二连三的推出催生政策之后，为什么年轻人们依然变得越来越不愿意结婚生小孩了呢？这也是跟社会发展是息息相关的。

一方面是观念的改变。在老一辈人心中多一个人就多一个劳动力，多一份希望。

几千年的农耕社会里“养儿防老”是根深蒂固的习惯。但是，现在生产力发展了，再也不能以一个家里人口的多寡来衡量家庭的潜力了。

社会保障体系的改变也逐渐削弱了“养儿防老”的作用。因此，生孩子从“人生必选项”降到了“人生可选项”。

一方面是现实的压力。现在育龄人口大部分都是八九十年代的人，由于计划生育，这一部分人承担着两个人赡养四个老人的重任。

同时，要抚养下一代。而儿童的成长环境也跟以往有了天翻地覆的改变，从多一个人多一双筷子，变成了教育、学位、房子等等全方位的压力。

对于还没有结婚生子的零零后而言，严峻的就业环境，残酷的婚恋市场，都在极大的消耗着他们结婚生子的热情。

这些还处在自我生存实现的阶段的年轻人，实在是没有更多的精力去扛起“多胎”的大旗。

社会老龄化将是未来几十年中国必须正视的现实问题，从某个角度来说，提出方案的专家也没有说错。毕竟生不生孩子，确实影响的不止是个人而已。

不能这样做，

找出原因错，

处罚走极端，

孩子上学安，

支持年轻人，

经济融合展，

花钱少风险，

夫妻俩富裕，

儿童自然添，

永久坐等班。

这个问题是谁的创造发明？真是奇葩至极。生育率持续走低，甩锅给不愿生育孩子的年轻人，进而还要处罚他们，这个依据不知出于哪本书，来自哪部法律法规？生育率上不去，并且持续走低，问题出在哪里，根源在何方？是年轻夫妇不想多生，只愿意少生，甚至不生是罪魁祸首？还是有更深层次的问题有待去发现和解决呢？其实，问题到底出在哪儿，大家都心知肚明，不言而喻。要想止住生育率持续走低的问题，不是一朝一夕能解决的，必须要找准问题的根源，对症下药，才可能从根本上解决社会老龄化问题，从而扭转这种尴尬的局面。谢谢！

这是提问君想出来的问题吗？这是专家的建议来头条试探民心？简直是屁话，很臭！我们的专家，教授，相关的组织，以及政府政策的制定者，要多多思考，全方位的分析人口下降，出生率低的原因在哪里。为计么改革开放前，生活虽然苦，一对夫妻少说能生养三五个小孩，多的七八十来个，同样扯拉长大成人。现在变得男人娶不上老婆多的是，光棍多。而大龄剩女也非常多，单着空着。很多夫妻就算成双成对，不愿孕育养娃，生一个的很普遍，生两娃的要实力，多生你能养的起？少数人富了，暴富，大多数人穷了，裸穷。按提问君的问题来说，你去罚那些穷人，裸穷的人吧，将他们逼上死路吧，看你生不生，养不养娃…

感觉：生育率持续走低是一个事实，时于处罚不生孩子的年轻人是一个约束手段来解决老龄化问题是纯属走极端性冒险主义的手段，更加极化不婚不育的趋势。

缓解老龄化，是一项国民生计大事，应当以民生、民众化社会矛盾予以深入调查，当前，引响出生率低，主要因素与生育成本高，育龄年青人少逐渐减少的关系，扶育成本长久性的投资有直接性压力和婚姻家庭表现出来的老龄逐渐增加，年轻人难于面对成比差大，一对夫妻养多个老人时代，解决老有所养，解决年轻婚育夫妻负担，才是缓解老龄化的最好途径，同时，做年青人的思想工作教育，培养有担当，有作主地积极性婚育的新人，鼓励他们多生育，而不是强迫性提高生育，增加扩大对年轻人思想负担。